Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Hnutí Milion chvilek nelze brát vážně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ptáček 27.12.2019 11:12V současné době se zjednodušuje střet mezi Chvilkaři plus opozice a vládnoucí většinou na argument uznání nebo neuznání výsledků voleb. Ano, je to jen jeden ze závažných argumentů. Opakuje jej i president. Mezi Hitlerovými nebo Stalinovými voliči byli také jejich pozdější odpůrci. Jenže není jediný. V našem případě patří mezi další závažné argumenty: - prokázaná spolupráce s STB. Mám pocit, že se najde i v ANO dost lidí bez této hanebné zátěže. - střet zájmů v miliardových dotacích, bez nichž by premiérova firma možná neprosperovala. Střet zájmů by neměl být u žádného podnikatele. - sebrání dotací v souladu se zákonem, ale v rozporu s morálkou, menším podnikatelům zaměstnávajícím občany a odvádějícím tolik potřebné daně. Přece nerozdělím obrovský majetek mezi příbuzné a nepůjdu, jako chudák, žebrat na nádraží. - zcela nedemokratické vedení hnutí (strany) oproti zažitým zvyklostem. Obměňuje se vedení, vzniká určitá vnitřní opozice, která se ale z partaje nevyhodí. - a tak dále Myslím si, že neustálé omílání výsledků voleb a zbabělé mlčení o dalších závažných argumentech straně nepřidá. Má se mluvit otevřeně o všem pozitivním i negativním. Bylo by to průhlednější a důvěryhodnější. Platí to pro obě strany "barikády". Střílet na sebe snad nebudeme, jenom máme, řekněme, sparťanský a slávistický dres. |
V. Čermák 27.12.2019 12:05No, nic proti vašemu Menšinovému názoru. Teď ještě vyhrát ty Příští Volby.... |
Š. Hašek 27.12.2019 14:53Pane Ptáčku, těžko něco udělám s Vaším osobním přesvědčením/zápalem pro věc. Přidejte se na Letnou. Zakažte poslancům i jen vlastnit nemovitost, kde si schválili kotlíkovou dotaci. Zařiďte, aby každé lestro z brusele okamžitě platilo v ČR a rušilo výsledky voleb. Dejte přes drž... Bursíkovi, ten snad má řepkou vycpané i ekopolštáře doma. S JauJau. Atd.!!! Máte toho dost na starosti. |
J. Svozil 27.12.2019 10:52Protestovat proti výsledkům voleb, a ještě si za to nechat platit, to nemá s občanstvím společného vůbec nic. To urcite myslel autor rozdavani burtu a koblihu zadax Babisem ten si podpalaci lidi |
V. Čermák 27.12.2019 11:56Nikoliv, myslel placené organizované demonstrace MilchPrdů.... |
Š. Hašek 27.12.2019 10:06Velice dobré shrnutí. |
P. Lenc 27.12.2019 10:24Dovolím se připojit. |
J. Svozil 27.12.2019 11:00Děkuji pane Hašku že jste mě dál za pravdu |
D. Mach 27.12.2019 8:50Když politik prohlásí, že se nemá brát vážně názor nemalé skupiny voličů, je to na pováženou. Ale až si po silvestru navodí tu správnou psychickou pohodu, tak mu to třeba i dojde ... i když ausgerechnet jemu asi ne! |
P. Grigar 27.12.2019 9:33.. pane Machu, ve funkční demokracii není třeba brát vážně názor nemalé, ne však většinové části voličů, kteří nedokázali vzít na vědomí volební neúspěch stran, kterým dali své hlasy. Situace "na pováženou" by nastala až v okamžiku, kdy by jim v dalších řádných volbách nebylo umožněno své chyby napravit. "Každý voják nosí v torně maršálskou hůl." © Napoleon Bonaparte
|
Š. Hašek 27.12.2019 10:05Mach stejně nepochopí, má zřejmě na mysli "hodnotovou demogracii", kdy deset procent vždy zásadně změní odhlasované devadesáti procenty. Zkusím s tím vyrukovat na příští schůzi Společenství vlastníků, v partě na výletě. Asi narazím. |
J. Svozil 27.12.2019 10:55U vas pane Hašek zadny nechape kdyz sem napise neco proti vasim komunistickym predstavam |
P. Grigar 27.12.2019 12:40..pane Svozile, ze čtyř vašich příspěvků "k tématu" jsem při vší snaze nevydoloval nic, co by stálo za pochopení. Ale nezoufejte, makejte na sobě.. bude líp. Možná.. |
R. Langer 27.12.2019 14:46Já mám pocit, že komunistické představy o volbách tady má někdo jiný, soudruhu. |
Š. Hašek 27.12.2019 18:48Pozor na pátý pád! Sakra! Po smyslu Vašeho příspěvku dále nebudu pátrat. I já občas "něco zakroutím" .... |
J. Kanioková 27.12.2019 18:52Keller už NENÍ politik.. |
J. Kanioková 27.12.2019 18:55Není politik, už ne |
R. Lávička 27.12.2019 8:16Huml nečte ,pouze nálepkuje. |
J. Huml 27.12.2019 4:09Paradoxem doby je, ze komunista z donuceni Kellner nam tu ted kaze o demokracii, zatimco rad platil prispevky vlade jedne, osvicene strany. Nevim, kdo ho plati ted za jeho propagandu, ale je jiste, ze uz to ma take dopredu spocitane. Je to jen otazka casu. |
J. Huml 27.12.2019 4:16Jan Keller, tedy prekabateny komunista bez patere. |
J. Pokoutný 27.12.2019 7:43J. Huml, tedy nepřekabátěný komunista bez mozku. |
P. Dvořák 27.12.2019 4:24Nelíbí se vám autor nebo to, co je v článku? |
P. Grigar 27.12.2019 9:38..pan Huml může proti obsahu článku jen velmi obtížně argumentovat, tož mu nezbývá než zpochybnit věrohodnost autorovu. Být Archimedes komunistou, pan Huml by se raděj utopil, než by uznal platnost onoho vztahu mezi tělesem a kapalinou.. |
Š. Hašek 27.12.2019 10:19
|
P. Lenc 27.12.2019 10:27Dík pane Grigare to sedlo |
J. Jurax 28.12.2019 0:14Zjevně autor. K tezím článku se nevyjádřil. Mlčení je souhlas :-) |
K. Pavlik 27.12.2019 1:40Tak jak se blbne v Cesku proti Babisovi se v USA neblbne ani proti Trumpovi. A to je co rict - holt kdo umi ten umi. |
P. Dvořák 27.12.2019 2:39Co umí? |
K. Pavlik 27.12.2019 2:55Blbnout |
Š. Hašek 27.12.2019 10:42Kdo? Drahoš, Hilšer, Hřib, .....??? |