Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Správná otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vasekpasek 29.5.2008 9:41Re: Re: Re: Vážený pane autore, Pane, jestliže je pro vás demokracie definována tak, že o všem rozhodují referenda a výzkumy veřejného mínění, pak by diskuze s vámi byla na tak dlouhou dobu, že na to bohužel nemám vůbec čas... |
|
|
cb 29.5.2008 9:41Re: Re: Re: Vážený pane autore, Demokracie je dost mizerna forma vladnuti, ale nic lepsiho jeste nikdo nevymyslel. A parlamentni demokracie se ukazala jako lepsi nez tam prima referendova. Prima demokracie mozna vypada spravedliveji, ale dusledky byvaji horsi. |
|
|
Vasekpasek 29.5.2008 9:40Re: Re: Re: otázka je položena úplně špatně Jo aha, vy se bavíte o Rusku. No to jste měl říct hned... |
|
|
cb 29.5.2008 9:39Re: Re: Re: otázka je položena úplně špatně Better red than dead? To uz jsem nekde slysel. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 9:39Re: Re: Vážený pane autore, Ad 1: Pak tomu tedy neříkejme demokracie - potom je to prázdné slovo... |
|
|
Anonym 29.5.2008 9:37Re: Re: Vážený pane autore,
|
|
|
hulwat 29.5.2008 9:36Re: :-) Co pak chytrolíne? Česko se ti nelíbí? To ale nemá vliv na to, že je to jeden z oficiálních názvů našeho státu.
|
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 9:36Re: Re: otázka je položena úplně špatně A bude nás bránit, i kdybychom při tom měli všichni zhebnout, že? |
|
|
Vasekpasek 29.5.2008 9:36Re: Vážený pane autore, 1. Absolutně nemáte pravdu. Pokud bychom chtěli připustit, že o každé otázce, která ve společnosti nastane, bude rozhodovat momentální veřejné mínění, pak můžeme rozpustit Parlament (byl by zbytečný) a peníze takto ušetřené investovat do STEM a spol. Říkáte "Nač beseda, když odpor tři čtvrtiny obyvatel vláda nebere vážně?" No právě proto! Nač by měla být beseda, kdyby ho vážně brala? Taková beseda by byla úplně o ničem 2. Jednoduše proto, že Američané nejsou hloupí (i když se nám ze spousty stran tvrdí opak). Oni když na něco vyberou peníze, něco postaví a je to pro ně důležité, tak si toho taky váží a brání to. |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 9:34Re: Vážený pane autore, Sám jste tu jasně uvedl důkaz, že zde demokracie není |
Demokracii nelze redulovat pouze na svobodu slova - demokracií se to stává teprve tehdy, když se to slovo většiny respektuje a plní! Pokud se názor většiny nerespektuje, pak je čas nespokojit se se svobodou slova a to své většinové slovo si vynutit - třeba i klackem |
|
Vasekpasek 29.5.2008 9:31Re: otázka je položena úplně špatně Nebo: Nevadí vám, že vaše území brání nejsilnější mocnost za svoje prachy? |
|
|
Vasekpasek 29.5.2008 9:30Re: ne, ne, ne Verner a reklama na ODS... Dobrej vtip |
|
|
Tomáš Fuk 29.5.2008 9:28Re: otázka je položena úplně špatně Aspoň někdo se zdravým rozumem |
|
|
www racek 29.5.2008 9:21Re: Re: Naivita a slepá víra. jak by chovali usa v mnichově? hypotetická otázka, ale vzhledem k tomu, že byli přátelé frencie a anglie a sympatizovali s itálií bych předpokládal zcela věrohodně, že by jen přibyl pátý signatář. nezapomeňte, že velvyslancem v británii byl joseph kennedy ... |
|
|
Alda 29.5.2008 9:18ne, ne, ne Tak takovýhle blábol jsem už dlouho nečetl. Očividně to jde ruku v ruce s tou modrou reklamou ODS co mi tady bliká na monitoru. |
|
|
www racek 29.5.2008 9:18otázka je položena úplně špatně neb nepopisuje skutečnosti ... otázka by měla znít takto: nevadí vám, že se nejsilnější mocnost brání útoku na sebe právě na vašem území? |
|
|
Anonym 29.5.2008 9:16Re: Re: Naivita a slepá víra. Zůstává ovšem otázkou, zda je největším nebezpečím na světě, když se USA vrátí k izolacionizmu. Ta Vámi zmiňovaná "vděčnost" (správně uvedená v uvozovkách) totiž, obávám se, vyplývá z celé řady zkušeností tohoto světa s americkou "mnohostrannou poskytovanou pomocí". V mnoha případech totiž tato pomoc, poskytovaná velmi selektivně a velmi dočasně, způsobila v daném teritoriu více škody než užitku. A to ani nemluvím o tom, že se USA nikdy netajily tím, že chrání své zájmy a nikoli zájmy těch, kterým poskytují pomoc. Z pravidla uvedeného v poslední větě mě nenapadá jediná výjimka, byť ji nemohu zcela vyloučit. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.5.2008 9:16No, podle pana autora vždy ten, kdo je momentálně nejsilnější...
|
|
|
RZ 29.5.2008 9:15Re: Re: autorovi: no konečne poriadny článok Váš algoritmus nefunguje vždy - Francouzská (čertví kolikátá) republika-Francie. Dominikánská republika-? |
|
|
Psí vrah Čumil 29.5.2008 9:11V údolí Rhony jer radarů jak nastláno. A všechny patří Američanům, honzaku? Povídejte, ať se zasmějeme... |
|
|
cb 29.5.2008 9:03Re: Re: Re: druhá otázka On nekdo prepadl Vietnam? Ale ano, severni komunisticky napadl toho jizniho. |
|
|
Kuk 29.5.2008 9:03Kdo A kdo je ta nejsilnější vojenská velmoc z otázky USA, nebo Čína s Ruskem, kdo tady má vojensky přítomen? |
|
|
Anonym 29.5.2008 9:02Vážený pane autore, shledávám na základě svého úhlu pohledu na Vašem článku dva podstatné nedostatky: 1. v úplné demokracii by měl převážit názor většiny nad menšinou; obávám se, že v případě radaru je tomu naopak. A svoboda slova, tj. přenos besedy v celostátní televizi, je v tomto případě jen jevovou stránkou věci, která se tomu, co se děje, snaží pouze dodat zdání demokracie. Nač beseda, když odpor tři čtvrtiny obyvatel vláda nebere vážně? ( A to nemluvím o uznání Kosova. V tomto případě také nerozhodovala většina, že?!) 2. proč si myslíte, že radar (jediné méně podstatné - spíše okrajové - vojenské zařízení) pořízený za peníze daňových poplatníků USA by měl být zárukou bezpečnosti ČR. To už je vůbec demagogie. Jen o malilinkato menší než tvrzení pana Vondry, že když nepostavíme americký radar, vrátí se základní vojenská služba. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.5.2008 8:58He, pane Vernere, jakpak nejsilnější vojenská mocnost světa i se základnou ubránila svůj zadní dvorek před Castrovým komunismem? Voni jsou taky srandista. |
|
|
čtenář 29.5.2008 8:45Re: Naivita a slepá víra. Na Mnichově bylo velmi podstatné to, že se ho nezúčastnily USA, které tenkrát praktikovaly politiku izolacionizmu. Proto byl vůbec možný. Návrat USA zpět k izolacionizmu je největším nebezpečím, které dnešnímu světu hrozí. Při "vděčnosti", kterou zbytek světa USA za mnohostrannou poskytovanou pomoc projevuje, by to sice nebylo nic překvapivého, ale doufejme, že budoucí US administrativa si uvědomí, že následky izolacionistické politiky by pro USA byly mnohem dražší, než neustálá americká angažovanost ve světě a to ať dopadnou volby v USA jakkoliv. Proto lze předpokádat, že USA se myšlenky protiraketové obrany ve střední Evropě nevzdají. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 8:37Re: Re: At se autor clanku vyjadri jasne A tohle všechno, zřícenino, probíráš v Černovicích s Napoleonem z vedlejší třistatřináctky, co ? A pouštějí vás na zahradu na manévry? |
|
|
Pozorovatel 29.5.2008 8:35Naivita a slepá víra. Pane Vernere, víte jak to dopadlo v Mnichově. USA mají své aktivity v celém světě a důležitější než je radar u nás. Bude-li to potřeba, odepíší radar i s naší zemičkou jako malou ztrátu. Stejně jako to udělali spojenci v Mnichově. |
|
|
brána 29.5.2008 8:34Právě proto, že se cítím denně ohrožen všudepřítomným rudým nebezpečím jsem pro širší využívání referenda. Věřím, že zdravý antikomunismus zvítězí. A hlavně je to jediná možnost jak rychle a velmi legálně prosadit tolik potřebný trest smrti. |
|
|
honzak 29.5.2008 8:32Re: Ne novinář, ale poskok elity V údolí Rhony jer radarů jak nastláno. Ono asi Švýcaři budou pěkní blbci. Nebo že by blbec byl bubeník? Podle mě je správně B. |
|
|
aljav 29.5.2008 8:26Re: Kdo je Rudý kozel ????? to je roko. Němecčtí socialisté ho ocenili řádem der Rote Bock , nebo tak nějak( po nějaké osobmosti ) a v překladu je to rudý kozel. Fakt ! |
