Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pacifismus v nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rpuť 16.7.2007 7:23Re: Rputi Kadlusi, já lidi v tom kraji znám, takže se ani moc nedivím - vždycky byli dost levicoví. Že z našich kulturních celebrit taky už vypadla lecjaká hloupost, vím dobře, ale když ještě na Lidovkách kterýsi jounalista český začal argumentovat Googlem - to už mě nadzdvihlo. Ta mediální masáž je evidentní, účelová a podpásová. |
|
|
PetrK 16.7.2007 7:35Re: Re: Rputi Jen taková maličkost. Kdybyste si udělala kružnici předpokládaného dosahu radaru, (jako má na mapce třeba Praha) tak byste zjistila, že radar nepokrývá celé území Iránu, ale pokrývá celé území evropského Ruska. |
|
|
GLOWi 16.7.2007 8:27Re: Re: Re: Rputi Hmm, nema radar detekovat reketu v urcite fazi letu? A bude raketa v te dobe jeste nad Iranem? |
|
|
PetrK 16.7.2007 9:25Re: Re: Re: Re: Rputi Asi má, ale pokud raketa nese více hlavic, tak by měla být zničena co nejdříve po startu (myslím si). Jinak odborník na tuto problematiku nejsem. Jsou momenty, které by měly být vysvětleny a to se zatím neděje. |
|
|
pavel 99 16.7.2007 10:11Re: Re: Re: Re: Re: Rputi jestli není náhodou ke zničení nejvhodnější ta fáze letu, při které co nejméně manévruje - což je právě "na vrcholu" oné křivky. |
|
|
o 16.7.2007 11:04Re: Re: Re: Rputi ...a to je moooc dobre! |
|
|
hamar 16.7.2007 5:55Pacifismus v nás vydrží... ...dokud poprvé nedostaneme "do nosu". Pro některé to bohužel bývá i naposled... |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:12Re: Pacifismus v nás vydrží... Po dostání do nosu bude následovat hromadný nářek, jak nás v tom zase "někdo" nechal. Ten všudypřítomný "někdo" je pěkně bezohledný darebák. |
|
|
Haui1 16.7.2007 8:02Re: Re: Pacifismus v nás vydrží... Plně s vámi souhlasím. |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:14Re: Pacifismus v nás vydrží... Po tom dostání do nosu vypukne všeobecný nářek jak nás v tom zase "někdo" nechal. Ten všudypřítomný a vším vinný "někdo" je pěkně nezodpovědný darebák. |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:16Re: Pacifismus v nás vydrží... Po tom dostání do nosu vypukne všeobecný nářek jak nás v tom "někdo" zase nechal. Ten věčný a vším vinný "někdo" je pěkně nezodpovědný dáreček. |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:17Re: Re: Pacifismus v nás vydrží... Prosímvás, odpusťte mi to.....nejsem takový grafoman...akorát to nějak blblo. |
|
|
bruner 16.7.2007 3:45kéž by autorka našla odpověď na prazákladní otázku "jaký důvod by měl nějaký stát, aby napadl mezikontinentální a tedy zřejmě balistickou raketou (raketami) USA?" |
|
|
Z.Ch. 16.7.2007 5:32Re: kéž by autorka Alláh je veliký a situace na blízkém východě velmi ošklivá...... |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 16.7.2007 5:44Re: kéž by autorka Mozna stejny, jako mel Usama bin Laden a Muhammad Atta pro strefeni se letadlem do WTC. |
|
|
Lovap 16.7.2007 10:09Re: Re: kéž by autorka Blbosť. Uvedomte si, že vystrelenie rakety je plne identifikovateľné, kdežto únos lietadla nie. Terorista môže byť hocikto a z hocijakého štátu (prečo USA nebombardovali S. Arábiu, keď najviac teroristov pri 9.11 boli práve odtiaľ?). To znamená, že ak by irán odpálil raketu, tak by bol potrestaný zasa len Irán - nemohli by sa za nikoho schovať. A budte si istý, že vedenie Iránu, aj keď je fanatické, tak nie je blbé ... |
|
|
Netřeba 16.7.2007 6:28Re: Teda Bruner, vy nejste klaun, vy jste šašek. Ale koneckonců máte pravdu. Například Česká repulika se k tomu tento týden určitě nechystá. |
|
|
Medved 16.7.2007 6:30Re: kéž by autorka Autorka si neklade tak vysoke cile jako jsou odpovedi na prazakladni otazku. Ukazuje nam jen cestu jak ziskat nedostatkove informace. Bohuzel hned na zacatku cesty se jeji mys chytila do pasti a tak jsme se moc daleko nedostali. |
|
|
pozorovatel123 16.7.2007 9:56Re: kéž by autorka Není boha kromě boha a Alláh je jeho prorok. |
|
|
divana 16.7.2007 3:06to není pacifismus v nás to je dobře řízený antiamerikanismus v eu na jedné straně a soudružský bolševismus na druhé (levé) straně. |
|
|
Vasekpasek 16.7.2007 0:24Ajtakrajta Takže spousta dalších argumentů pro odpor padlo, tak co nám tu zbývá? Leda snad, že sem ty ošklivý amíky nepustíme, leda pod vlajkou NATO. Malicherný, leč pro někoho přesto důvod. Nebo, že by se začly hledat jiné? |
|
|
mik 16.7.2007 0:54Re: Ajtakrajta Oni už si bolševici zas něco najdou kvůli čemu budou dělat hysterické scény a manipulovat pito mcema. |
|
|
Honza 16.7.2007 2:29Re: Ajtakrajta Ve skutečnosti je to, že radar bude americký, JEDINÝ pravý důvod všech odpůrců radaru. Kdyby ten radar byl ruský, tak nikdo z nich ani necekne. |
|
|
divana 16.7.2007 3:03Re: Re: Ajtakrajta taky co by cekali, ruský radar by byl přece obranný |
|
|
PetrH 16.7.2007 3:38Re: Re: Re: Ajtakrajta Kdysi na vojně nám vysvětlovali funkce granátu a že rozeznáváme granáty útočné a obranné. I zeptal jsem se, k čemu obranné, neb na PŠM (což bylo Politické školení mužstva) nám podporučík tvrdil, že naše lidová armáda je armádou obrannou. Načež mi bylo sděleno, že samozřejmě že se napřed budeme bránit, ale pak přejdeme do protiútoku a poženeme nepřátele až k moři. |
|
|
Sarka 16.7.2007 3:41Kteremu?
|
|
|
Medved 16.7.2007 3:57Re: Re: Re: Re: Ajtakrajta Zda se ze mistr Vojta nasel ve Vas zdatneho pokracovatele. |
