Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Když se esu nechce na stůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 9.8.2007 12:49Není to sprostý slovo?
|
|
|
Oteplovač 9.8.2007 13:55Re: Není to sprostý slovo? Nikoliv, Xavere. Zde platí, dle mého, "Čistému vše čisté" a možná ještě "Jakej šel, takovou potkal". Žádnej cenzurní software na tom nemůže nic změnit. |
|
|
Xaver 82.117 9.8.2007 15:19Šmankote fakt? To je mi ale překlopení... |
|
|
amiZ .M 9.8.2007 11:07Pane Kaiser, k čemu je čím údajně nucen kLaus je nepodstatné, ale Vy jako novinář byste musel svobodně napsat, že kLaus přešel od "kvalifikovaného a strukturovaného ano" (vynuceného Bushovou přítomností) k "podpořím výsledek referenda" a že kLaus Amis v Česku nikdy nechtěl, ať s radarem, nebo bez. Že teď angažovali Klvaňu je zoufalý akt, protože Vondra a spol. selhali, tak se alespoň pokusí přišít neúspěch Klvaňovi, který je sice inteligentnější, nežli celé vedení ODS dohromady, ale s tím radarem naletěl. |
|
|
Oteplovač 9.8.2007 12:03Re: Pane Kaiser, Zase ten 5.pád. Polepšete se, člověče. |
|
|
Pete Brich 9.8.2007 10:13Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl. PB |
|
|
ss 9.8.2007 11:52Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla,
|
|
|
Zebra 9.8.2007 9:26Celkem souhlas, jen níže uvedené m¨by mě zajímalo více rozvedené: Jaká povahová vlastnost úřadu českého perzidenta nutí tohoto prezidenta „vyjadřovat se v náznacích a svá vystoupení dávkovat“ ? Jinak obávám se, že na Trokavce a Tamáše by neplatili ani Bém s Parkanovou, IMHO by na Trokavce platily love a na Tamáše tak půlroční poznávací pobyt v kasárnách pazdaránů. |
|
|
Xaver 82.117 9.8.2007 12:54To by Tamášovi nepomohlo, on to má předrátovaný už v hlavě. Inu synek z movité kapitalistické rodinky... Ale love už tam mohly být dávno a jak jsem napsal, chodily by z vesniček průvody kolem ambasády USA ke Strakovce... |
|
|
fox 9.8.2007 9:08Když se esu nechce na stůl Považuji Klause za dobrého presidenta,ale nevím zda je dobrý státník.Není prostě Churchill,Regan ani Masaryk.Přirovnání salonní euroskeptik je výstižné.Je kancelářský.Nemá vizi.Vojeskopolitické problémy asi moc nechápe. |
|
|
bára 9.8.2007 10:04Re: Když se esu nechce na stůl Nevím na základě čeho považujete p. Klause za dobrého presidenta. Z mého hlediska je to naprosto nevýrazná figura. Jen teď před volbou presidenta se probudil, neb jeho znovuzvolení se mu, dle mého názoru, jeví jako dobrá investice. Když je to opravdu potřeba se k něčemu vyjádřit, něco rozhodnou (neschopnost Topolánka sestavit vládu, téma radar) chová se jako pštros. Když o nic nejde, a ani není jiná možnost, protože bychom byli jako ostrov na rozbouřeném moři (vstup do EU) prezentuje svůj euroskepticizmus, což není nic jiného, než to, že bych chtěl vládnou v ČR a EU je nad ním, což jako velký ješita nesnese. Jinak se vším ostatním naprosto souhlasím. Je to měkota, bojící se o teplé, dobře zajištěné místečko. Ubohý, ale opravdu ubohý pan president a státník. |
|
|
HanaHrusa 9.8.2007 13:29Re: Re: Když se esu nechce na stůl Stačí jen vzpomenout na Zápotockého, Novotného, Svobodu, Husáka. Toť státníci, výrazné figury. |
|
|
Miloš Zfrantišku 9.8.2007 13:58Re: Re: Když se esu nechce na stůl Je to tak. Klausovi jde pouze o jedno. Zhlížet a mudrovat z Hradu dalších 5 nekonečných let. U mě měl pouze jedno pozitivum. Nebyl ve straně. To ale jen do té doby co začal chválit všechny ty co proti bolševikovi jako on nehnuli ani prstem. |
|
|
X 10.8.2007 12:55Re: Re: Když se esu nechce na stůl Barunko, je teplej a je Žid, takže patří hned do dvou množin, které mají nárok na pozitivní diskriminaci |
|
|
Lupina 9.8.2007 8:40Zajímavý názor Docela souhlasím s tímto názorem - že dneska už je taková hysterie že se za radar nikdo neodváží postavit. http://www.bloc.cz/hlavni/art_52/radar-nebude.aspx |
|
|
Miloš Zfrantišku 9.8.2007 8:33Ten článek by se pane Kaiser dal zkrátit na jednu jedinou větu. Klaus se za radar nikdy bít nebude protože je obyčejný populista. ODS by ho měla na Hradě nahradit někým kdo se nestará pouze o své znovuzvolení. |
|
|
xyz 9.8.2007 7:23Jen obvyklé poťouchlé nakopnutí Klause Zejména se mi líbí autorem zdůrazňovaná spolehlivost informací ČT. Považovat Šamalovu družinu za zdroj spolehlivých informací vypovídá o autorovi vše. |
|
|
vladimír314 9.8.2007 9:42Re: Jen obvyklé poťouchlé nakopnutí Klause ... chtěl jste napsat dezinformací, ne?? |
|
|
Radar 9.8.2007 5:04Korea, Vietnam,Davouze |
|
|
Dušan Neumann 9.8.2007 3:38logická chyba ..autor napsal: "Když někdy před čtyřmi roky Klvaňa odešel od Klause a potřeboval se od něj emancipovat, napsal mimo jiné rozsáhlou analýzu o tom, jak užitečná by byla evropská obranná politika. Teď ve vládních službách propaguje akci, která společnou evropskou obranu torpéduje." Od doby, kdy Klvaňa onu stidii napsal se nic nezměnilo - žádná koncepce evropské obrany vně struktury NATO neexistuje. NATO je dnes povýtce politickou organizací, jejíž bojovou schopnost zajišťují pouze USA s pomocí Velké Britanie. Ostatní armády jsou spíš pimprlové. Proto Klvaňa nemůže torpedovat něco, co v podstatě neexistuje. A naopak, posílení americké přítomnosti je nepřímo i posílením NATO. Dosadíme-li do rovnice právě probíhající změnu vojenské spolupráce mezi USA a Francií, vyjde nám naprosto jasně, že bez Američanů je evropská bezpečnost jen snem a nerealizovatelnou pohádkou. Souhlasím pouze s bodem, že politici zřejmě ze zbabělosti shodili veškerou zodpovědnost na pana Klvanu, jemuž nějaké další nezvolení nehrozí. |
|
|
Zebra 9.8.2007 9:39Já bych řekl, že když už, tak chybka stylistická, Kaiser asi myslel: "která ideu společné evropské obrany torpéduje". Nejsem žádný armádní expert ale párkrát jsem byl v Turecku a mám tam pár dobrých známých, domnívám se tedy, že vám mohu doporučit, abyste tureckou armádu netituloval jako pimprlovou, minimálně před žádným Turkem a už vůbec ne před žádným tureckým vojákem, či nedej bože důstojníkem. Něco o zajímavých amerických či americko-japonských autech by nebylo ? |
|
|
Sch.glosátor 9.8.2007 11:41politici zřejmě ze zbabělosti shodili veškerou zodpovědnost na pana Klvanu Za to je placený.... |
|
|
Martin 9.8.2007 3:29mimochodem jak ods vriskala ze eu prosazuji jen ti co jsou pro a nebo to bylo neco jineho ? |
|
|
Martin 9.8.2007 3:28kdyby klvana libovolnou opozici neshazoval jako iracionalni vytky lidi co nesnasi ameriku, tak by ten clanek mel nejakou hodnotu proradaraci pokuste se byt chvili objektivni, nevyzadujte to jen od opacne strany /pardon, mam iluze/ |
|
|
Erik 9.8.2007 3:09Mozna neni Klausovym ukolem chodit po obcich, vysvetlovat a presvedcovat mistni lidi, zejmena kdyz je to vladni agenda ktera ma na to i zmocnence. Zapojit by se meli i vsichni ti poslanci kteri meli informativni exkurzi na Marshallovy ostrovy. O tech neni nejak slyset. Ani o Topolankovi, ktery mel osobne prijit a vysvetlit, popripade se omluvit, ze sliboval 5 km od obci a bude to 2 km. Tohle muze prezident tezko napravovat. Nicmene s clankem souhlasim. Doufam ze se pan prezident jako vrchni velitel jeste kvalifikovane vyjadri; prinejmensim tehdy az bude ukonceno vyjednavani a bude seznamem s dohodnutymi podminkami. Nepochybuji o tom ze zduvodni a slavnostne podepise zapojeni Ceske republiky do kolektivni obrany. |
|
|
Erik 9.8.2007 3:38Doplneni Clanek je samozrejme velmi dobry. Jen jsem chtel napsat ze podle meho mineni se prezident muze kdykoliv vyjadrit pokud nastane nejaka situace ktera napr. podle neho ohrozuje lidske svobody (napr. text Eustavy) a naopak by mel pockat s "prezidentskym" vyjadrenim az vlada dokonci vyjednavani. V prvnim pripade mohl prezentovat definitivni nazor. V druhem pripade by musel neustale upresnovat a doplnovat protoze se postupne upresnovaly nazory, podminky a postoje USA, NATO, a EU. To muze operativne delat predseda vlady ale nemel by to delat prezident. |
|
|
zalozak vv 9.8.2007 9:11Re: Doplneni Jsem domnivatelem, ze prezident CR je vrchnim velitelem armady. Nebo uz ne? Pak jako vrchni velitel by Radar mel byt naprostou prioritou jeho uvazovani a konani a mel by jasne rici: Jsem pro protoze.... nebo jsem proti protoze.......a za svym rozhodnutim stojim a jsem ochoten nest odpovednost (napr. spachat harakiri pokud se ukaze spatnym). Howgh |
|
|
šakal 9.8.2007 0:43Opět - výtečné, pane Kaisere!...
|
