Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘÍVAL: Jak se ubránit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 23.11.2023 10:39To bude tak v poměru 1 : 100.000, inu občas se i zázraky dějí. |
|
|
J. Jurax 23.11.2023 14:11Ano. Ovšem není muslim, nýbrž hinduista. Aspoň podle Wiki. |
|
|
J. Jurax 23.11.2023 13:57Jenže k asimilaci muslima je nezbytné, aby přestal býti muslimem. To ovšem muslimstvo trestá smrtí. |
|
|
V. Kučer 23.11.2023 9:48Idealistické smlouvy podepsané po roce 1945 byly určené pro nás, teda pro uprchlíky z východního blok a již dávno neodpovídají realitě. Koncem 80tých let jsem poslouchal BBC a tam to jasně řekly, dále pokračovali že již tehdy to využívali hlavně migranti z rozvojových zemí o které nestáli. |
|
|
J. Nevrkla 23.11.2023 9:30Rád bych věděl, jak s námi může někdo vyjednat, že nebudeme mít právo s něčím nesouhlasit, že nebudeme mít právo veta. |
|
|
L. Burget 23.11.2023 9:45Úplně jednoduše. Přesvědčí třeba prezidenta /ten už zdá se, přesvědčen je/ a pak vládu /myslím, že u současné vlády by to nijak mnoho energie nezabralo/ a o Vás bez Vás se rozhodne zcela v klidu a legálně. |
|
|
J. Nevrkla 23.11.2023 9:56Námi zvolení zástupci že by souhlasili s tím, že o nás budou rozhodovat jiní, že budeme protektorátem? Nevím, jestli to má historickou obdobu bez války či její reálné hrozby. |
|
|
L. Burget 23.11.2023 10:36Nemá. Alespoň vidíme, co se děje, eventuálně velmi reálně hrozí. |
|
|
J. Jurax 23.11.2023 14:07Inu, námi momentálně zvolení zástupci by klidně souhlasili s tím, že o nás budou rozhodovat jiní, že budeme protektorátem. Jsou totiž eurohujerní a uvyklí bez odporu poslouchat His Master's Voice z brusele. Koneckonců precedens tu je - Hácha taky souhlasil. |
|
|
L. Burget 23.11.2023 14:59Hácha souhlasil jako jedinec a zlomený člověk pod hrozbou totálního vyhlazení naší země. S naší aktuální situací to lze srovnávat dost těžko. |
|
|
J. Jurax 23.11.2023 15:30Ano. To jistě. Naši představitelé dnes nejsou zlomení, jen před bruselem servilně předklonění. A hrozbu si buď neuvědomují nebo ji vítají, neboť EU first. |
|
|
Z. Lapil 23.11.2023 13:31Připadá mi, že je to jako s rozvody a dopravními nehodami: taky se to stává jen těm druhým, dokud mi to nespadne na hlavu. V případě (ne)práva veto - dokud se nehlasuje o něčem, na čem mi opravdu záleží. Vždyť "my" to myslíme vždycky dobře a nejsme neschopní Sověti, aby to dopadlo jako vždycky. |
|
|
J. Nevrkla 23.11.2023 19:47Každopádně když nám někdo chce vzít právo s něčím nesouhlasit, pak ví, že mi chceme něco jiného než on. |
|
|
F. Navrátil 23.11.2023 7:40Neustále se mediálně zdůrazňuje konflikt mezi dvěma příbuznými semitskými etniky. Autor má pravdu, že Židé byli vyhnáni prakticky ze všech arabských a islámských států. Ovšem ještě větší genocidu a exodus nastolil islám proti křesťanům. Islám totiž nevede boj výhradně proti Židům, jak se to mediálně jeví, ale proti euroatlantické civilizaci. Proto je přímo odporné, že je radikální islám využíván ke krátkodobým mocenským cílům. Namátkou vybírám čtyři z řady zásahů USA a západních zemí. V Egyptě podpořily Muslimské bratrstvo, které iniciovalo vyvražďování koptických křesťanů. V Sýrii podpořily tažení Islámského státu a klubka zmijí islámských radikálů (pod názvem demokratická opozice) proti spojenectví náboženských a národnostních menšin, jehož součástí jsou dva miliony syrských křesťanů. V Iráku byly po dvou válkách vyvražděny nebo vyhnány dva miliony chaldejských křesťanů. A nejhnusnější akce se odehrála na Balkáně, kde podpořily kosovskoalbánské a muslimské islamisty proti pravoslavným Srbům a katolickým Chorvatům, což bylo korunováno založením dvou islámských pastátů Kosova a Bosny. Tyto protektoráty se logicky staly nástupištěm islámské invaze do Evropy. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 9:53Jestli chcete tvrdit, že ty miliony připrchlíků do EU jsou z Kosova a Bosny, nebo via tyto státy, tak jste se zbláznil úplně. V nich spíš probíhá sekularizace islámu, pokud je něco takového vůbec možné. Tamní muslimové nebyli nikdy příliš nábožensky "žhaví", to až ti, kteří jim tam přišli pomáhat, po napadení fanatickými Srby. |
|
|
T. Kohout 23.11.2023 10:23Ti co nebyli "žhaví" se snadno žhavými stanou. O to už se náboženští hlasatelé postarají. Ten vývoj nejde od fanatiků k normálním, ale opačně. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:34Když je pod záminkou náboženství někdo napadne, tak je pravděpodobnost rozžhavení dost vysoká. Zvláště, když na pomoc přijdou žhaví odjinud. |
|
|
F. Navrátil 23.11.2023 12:20Naprosto chápu vaše rozčilení, když vám fakta bourají vaše ideové bábovičky. Pokud zavíráte oči před podílem radikálního islámu, válečných komand zahraničních mudžahedínů, islámských duchovních, stavitelů mešit a vstřícnosti vůči invazi islámských nelegálů na válce v Kosovu a Bosně, jen reprodukujete maistreamovou propagandu. Musím ovšem uznat, že se té propagandistické linie pevně držíte a nepřipustíte si pochyby. |
|
|
V. Kučer 23.11.2023 9:57Bombardování Bělehradu byla zástupná válka USA proti Rusku a něco podobného je i na Středním východě. Zdá se že Američané o pozici globálního četníka moc nestojí protože jinak by museli zaplavit Ukrajinu zbraněmi aby získala zpět dobyté území a Rusové by museli pochopit že již nejsou supervelmoc ale pouze regionální mocnost. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:13Rusové si to nechtějí připustit, tak doufají, že s Ukrajinou by se mohli stát opět světovými. Nejsou tak schopní jako Číňani, aby na to šli přes ekonomiku (nejdřív). A porazit Ukrajinu (i kdyby se jim to povedlo) neznamená získat Ukrajinu. |
|
|
R. Langer 23.11.2023 11:58Vaše fantazie je úžasná... |
|
|
V. Vlach 23.11.2023 12:58nicméně dětinská... |
|
|
K. A. 23.11.2023 7:10K článku bych poznamenal jednu drobnost. Samozřejmě by bylo super, kdyby se Saúdská Arábie sekularizovala, ale nemyslím si, že by to pro Evropu byla taková pomoc, že by obrátila kartu v její prospěch. Nejde jen o financování. Radikalizace muslimů v Evropě má své přirozené příčiny. Politický islám tu je silnější než v mnoha arabských zemích, protože je zdrojem identity a té se muslimové nevzdají. Uvedl bych jako paralelu USA. Ve 20. století tu křesťanství a křesťanský fanatismus měli mnohem silnější pozici než v Evropě, přestože to byla zdánlivě modernější společnost. Dovedu si představit, že za 50 let v Iránu a Saúdské Arábii už bude většině lidí islám celkem šumák, zatímco západní Evropa bude v téže době baštou islámských radikálů. |
|
|
L. Burget 23.11.2023 7:15Vnímám to velmi podobně a historie vývozu různých extremismů, které v místě vzniku pohasly, ale rozhořely se v nových domovech, to potvrzuje. |
|
|
J. Pokoutný 24.11.2023 9:57
|
|
|
L. Burget 23.11.2023 7:07V Nizozemsku přesvědčivě vyhrál volby Geert Wilders. Ačkoli se obávám, že budeme svědky stejně přesvědčivého vyšachování vítěze voleb z možnosti vládnout zemi, je to takový více než fialovský signál, že i v západoevropské společnosti se něco mění. Byť, pravda, patrně s křížkem pro funuse. Pro nás by to mělo být signálem nejen k chování u voleb, ale i k nekompromisnímu určení mantinelů současné, velmi, ehm, proevropské vlády. |
|
P. Dvořák 23.11.2023 7:41Také se obávám, že se zase peníze spojí proti zdravému rozumu. |
|
|
K. A. 23.11.2023 6:58Dobrý rozhovor a to, že je na Primě, mě naplňuje velmi opatrným optimismem. A dokonce pan Mařák se tváří, jako by byl ochoten se nechat přesvědčvit fakty. To není právě obvyklý postoj u "fašistobijců". Nicméně fakta jsou tu dávno, takže si nedělám iluze, že by se liberální mainstream nechtěl držet svých pozic až do hořkého konce: I kdyby se celý multikulturní svět zhroutil, tak nakonec dobrý liberálek prohlásí: "To je vina bílé rasistické společnosti. Tím, že nebyli dost inkluzivní a nechtěli přijmout migranty mezi sebe, způsobili občanskou válku. My jsme to říkali." A to je krása té teorie: Prostě vždy platná, ať to dopadne jakkoli :) |
|
|
R. Langer 23.11.2023 7:23Jo, soudruh Mařák se tváří, že za příštích deset-patnáct let budeme znát potřebná FAKTA. Tomu říkám prohlédnutí! |
|
R. Gramblička 23.11.2023 6:52Kéž by Marián neměl právdu.... |
