Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘÍVAL: Jak se ubránit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 23.11.2023 10:41Václav Klaus: Otevření stavidel migraci byl fatální čin. Podezírám Merkelovou, že už to sama ví https://www.youtube.com/watch?v=2Gp3ja7_mY8 |
|
|
R. Langer 23.11.2023 11:44Soudružka Merkelová z NDR a podplacení Zelení bolševici z Brusele jsou Putinův nástroj na zničení EU. Jenom blbečkům to pořád ještě nedošlo. |
|
|
J. Herink 23.11.2023 12:55Já bych to na Merkelovou nesváděl. V roce 2015 to byly především zpovykané německé vysokoškolačky, které se freneticky objímaly s islámskými invazisty na německých nádražích. Merkelová vyšla jen vtříc obecným náladám německých levičáků. Navíc: pokud se nějaký politik - viz M. Salvini - jen pokusí utlumit příval invazistů, hned má na krku proislámské soudce. Prvním krokem je proto zkrotit ideologizované soudy. |
|
|
J. Jurax 23.11.2023 13:25Já bych to na šílenou Andělu wir schaffen das sváděl. Měla by za tohle být volána k odpovědnosti a souzena. Nebo by aspoň měla dostat pětadvacet na holou, a veřejně, na pranýři. Každý rok ve výroční den otevření stavidel invazorům |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 13:48Jistěže v tom nebyla sama, ale jako kancléřka má pochopitelně největší zodpovědnost. |
|
|
V. Církva 23.11.2023 21:10Ano. Děcka můžou kvičet ale je třeba je umravnit. |
|
|
J. Plíva 23.11.2023 10:33Myslím, že stát má vůči migrantům postupovat vstřícně a tvrdě. To znamená, že do země pustí každého, ale ten musí dodržovat zákony země a od státu nedostane ani korunu podpory. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:35A co s těmi, kteří ty zákona a zvyklosti nedodržují? |
|
|
S. Dedic 23.11.2023 10:47To je prave potiz "humanistu" -- jejich teorie nepredpoklada, ze nekdo "nebude poslouchat" nebo bude mit vlastni rozum a predstavy o svete. Na Vasi otazku neexistuje odpoved, ze ktere by humanitni "vedci" neudelali tabu. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:51Právě proto jsem se zeptal. |
|
|
M. Kocián 23.11.2023 11:23Co se dělá s našinci, kteří nedodržují zákony? Zkuste nezaplatit daně a poplatky, nájem, za jídlo v restauraci, jízdenku nebo cokoliv podobného a nebudete se muset ptát. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 12:30Pokud by se to dělo i s ilegálními připrchlíky, nemusel bych se ptát. Nebo to snad funguje? |
|
|
M. Kocián 23.11.2023 14:44Ptal jste se, co s těmi, kteří nedodržují zákony, tak jsem na to odpověděl. Netvrdím, že mám moc zařídit, aby tento stát fungoval alespoň podle vlastních zákonů. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 16:08Vzhledem k tomu, že tento postup na připrchlíky nefunguje, dokonce nikde nefunguje, tak mne zajímalo, jestli na to má pan Plíva nějaký recept, když by je všechny pouštěl přes hranice. Protože jakmile jsou jednou uvnitř, už je nic (až na hodně nečetné vyjímky) nedostane ven. Můj postup by byl právě opačný: Pouštět jen velmi výběrově (a to v͇e͇l͇m͇i͇ je skutečně hodně málo) a zbytek nechat p͇ř͇e͇d͇ hranicemi. |
|
|
M. Kocián 24.11.2023 14:00A až by se jich tam nahromadilo dost, přestali by se ptát, jestli je pustit chceme nebo ne. Nepředstírám, že vím jak ten problém vyřešit, když tady není celoevropská vůle (jako v době tureckých a jiných nájezdů). Střet dvou civilizací snad ještě nikdy v dějinách nedopadl dobře. |
|
|
M. Grundmann 23.11.2023 10:02Spory mezi potomky přistěhovalců a místními obyvateli v Evropě nemají náboženský charakter. Náboženství je vždy pouze zástěrkou jiných, zcela pozemských požadavků. Na Západě probíhá obyčejný etnický konflikt mezi původními obyvateli a potomky přistěhovalců. Jako mezi Srby a Albánci v Kosovu nebo mezi Čechy a Němci v Sudetech před válkou. Nic hlubšího v tom není.
K tomu se přidává snaha evropských elit dostat mužské potomky přistěhovalců pod pantofel a připravit je o kontrolu jejich mladých dívek. Tato snaha emancipovat dívky z přistěhovaleckých komunit v západních zemích nutně povede k občanské válce. Ve Francii se náboženský konflikt mezi původními obyvateli a potomky přistěhovalců redukuje na odpor mužských potomků přistěhovalců dát svým vlastním ženám sexuální svobodu a ztratit kontrolu nad jejich sexuálním chováním. Tzv. islámský šátek není nic jiného než veřejné prohlášení muslimské ženy, že se nechová promiskuitně. Proto tento symbol tak vadí feministkám. Za vším hledej ženu. |
|
|
K. A. 23.11.2023 10:16To nemáte tak docela pravdu. Chcete věřit, že náboženství je fikce a nemá reálný základ, proto ho ve své ideové konstrukci podceňujete. Náboženství je důležitou komponentou a ovlivňuje etnickou identitu. Odmyslíme-li si náboženství, pak by Chorvaté, Srbové a Muslimové-Bosňáci měli být jeden národ. A nejsou. Náboženství plni důležitou sociální úlohu, protože ono etnické konflikty vyostřuje i tlumí zároveň. Tam, kde se přidává rozdíl náboženský nebo to je dokonce jen o náboženském rozdílu, tam se konflikt vyostřuje. Naopak silné náboženské cítění utlumí národnostní konflikt mezi lidmi stejné víry, proto je islamismus dnes populární v řadě afrických zemí. Muslimské bratrstvo nerozlišuje, kdo je z jakého kmene, a svou charitativní péči nabízí všem bez rozdílů, proto v něm řada lidí hledá spásu před etnickou kmenovou válkou. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:31Pan Grundmann je těmi mladými ženami posedlý. Buďto mu nějaká "nedala", nebo se mu nepostavil. :-P S tím náboženstvím, ano i ne. Sice spojuje i rozděluje jak píšete, ale obvykle to bývá vy(zne)užito k cílům ryze nenáboženským. Viz křížové výpravy k zachránění Svaté země před muslimy, využité k boji proti pravoslavné Byzanci. |
|
|
J. Pokoutný 24.11.2023 9:51První křížová výprava nebyla původně určena k záchraně Svaté země, ale k vykopání seldžuckých Turků z Malé Asie, kam se prosekali po r.1071. Dále to pokračovalo rozpory mezi Byzantinci a členy výpravy, jimž připadalo (nejspíše oprávněně), že jakmile pro Řeky dobyli pár měst a porazili Turky u Dorylaionu, jejich dohodnutá podpora se jaksi neralizuje. A dobytí Konstantinopole r.1204 byla reakce dlužníků, kterým zaměstnavatel nezaplatil. |
|
|
M. Grundmann 23.11.2023 10:35Chorvaté a Srbové žili po staletí v jiných státech a tak se z nich nakonec staly rozdílné národy. Je vůbec otázka, zda je stejný jazyk dostatečný pro příslušnost ke stejné etnické skupině. Starověcí Řekové také mezi sebou neustále bojovali. Víra je něco jako příslušnost k politické straně, nic víc, nic míň. Francouzští katolíci měli za spojence muslimské Turky proti katolickým Habsburkům. Řada lidí přechází od jedné víry k druhé podle toho, jaké z toho plynou výhody. Před rokem 1620 to bylo zcela běžné i v Českém království. |
|
|
K. A. 23.11.2023 11:44Váš argument je faktograficky chybný. Příslušnost k různým státům nic nevysvětluje, v různých státech žili po staletí třeba Římané a Benátčané. Na tom nic nemění příklady dvou národů téhož jazyka jako třeba Rakušané a Němci. Co se týče Chorvatů a Srbů, tak žili po staletí ve dvou stejných státech - v Uhrách a v osmanské říši - tj. v obou těchto státech žili příslušníci obou národů. Takže se nerozdělili na dva národy podle státní příslušnosti, ale čistě podle náboženské příslušnosti. Váš argument o spojenectví a přecházení jedné víry k druhé nic neřeší. Řada lidí rovněž přešla od jedné národnosti k druhé. V tradiční společnosti je absolutní tabu vzít si člověka jiné víry, zatímco nikdy nebylo tabu vzít si člověka jiného jazyka. Muslimové to dodržují dodnes. Vy si to představujete, jako by náboženství mělo po tisíciletí stejný význam jako v současném bezvěreckém Česku. |
|
|
J. Plíva 23.11.2023 10:23Sdílím váš názor, že náboženství je jen zástěrka. |
|
|
R. Langer 23.11.2023 11:33Je to levičácká pavěda. Jako skoro každé organizované náboženství. |
|
|
V. Kučer 23.11.2023 17:41Od Němců se lišíme pouze řečí a Srba od Albánce také nerozeznáme. Potomci přistěhovalců ve Francii se neliší od původních obyvatel pouze vzhledem ale i IQ které mají asi o 20 čísel menší než etničtí Evropané. Řadu věcí nechápou a rádi umírají protože věří že když budou jednat dle jejich ideologie dostanou se po smrti do ráje kde na ně čekají panny... |
|
|
M. Grundmann 23.11.2023 17:43Tak hloupí nejsou. Totéž by se dalo říci o křesťanech. |
|
L. Kuča 23.11.2023 20:49Jakože tomu vlastně nevěří? Pak je tedy k sebevražedným atentátům musí motivovat holá konzumní vypočítavost |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 9:58Jo a k té Saúdské Arábii dodávám Irán. Přinejmenším stejný zdroj problémů. |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 9:49" A upřímně nechápu, že si mnoho liberálů dokázalo celé desítky let myslet, že tak masivní přísun lidí ze zcela jiných kulturních okruhů nebude mít vliv na sekulární a demokratický charakter Evropy." Za liberála se vyhlašuje kdejaký zelený socan, neomarxista, Andělína byla od křesťanů, táhlo se to celým politickým spektrem, ta nechuť či neschopnost omezovat migraci. "Existuje určité procento lidí, které se integruje nebo dokonce asimiluje, a v dalších generacích už se neliší od původních Evropanů ničím jiným než mírně exotickým vzhledem. " Někdy se ovšem zblázní ty další generace, navíc mají občanství a není, kam je vypovědět. Jinak ovšem souhlas. |
|
|
T. Kohout 23.11.2023 10:14Třeba Sunak? |
|
|
P. Diviš 23.11.2023 10:32Sunak je dokonalá ukázka té asimilace. |
