Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Válková, Urválek, vrah
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 30.1.2020 11:12Pan Adámek poukázal na SSSR, postupy Německa v Polsku ...... to snad se může. Opravdu dělník dostal najíst, Žid skončil v plynu. Snad budu pochopen. |
|
J. Krásenský 30.1.2020 17:21Á pán je rasista. Židé byli také obyvatelé protektorátu, spouobčané našich předků. A co se týče dělníků - tedy prostého obyvatelstva, víte jaké byly tresty za utajenou porážku vepře, domácí stloukání másla, nemluvě o poslechu zahraničního rozhlasu?Komu se za protektodátu fakt moc nedělo byli Dánové, Norové a Francouzi. |
|
|
P. Hatina 30.1.2020 2:38Naprostý souhlas. Ono ještě jinak řečeno, pan Urválek, v padesátých letech to obávaný komunistický žalobce, o třicet let později, když spolupracoval s paní Válkovou byl už jen odepsaný a zapomenutý aparátčík, jenž skutečně neměl s praktikami STB té dekády nic společného... |
|
|
M. Krátký 30.1.2020 1:23Tvrzení soudružky Ur-Válkové, že nevěděla nic o Urválkovi,protože se narodila až ( cca ) 1951 je totální nesmysl - stejně jako bych já tvrdil, že nevím nic o Janu Žižkovi, protože jsem se narodil o 550 let později |
|
|
T. Kohout 30.1.2020 10:48Je otázka, co o tom Žižkovi víte. Každý den se objevují "nové skutečnosti". Dříve hrdina, nyní loupeživý rytíř. (Vlastně "ostuda národa" dle nejnovějších výzkumů. Ještě je třeba trochu zapracovat a přitlačit a zbourat tu jeho sochu nad Prahou...) |
|
|
S. Sedlák 30.1.2020 0:22Co to tady zase melete? Jediné, co se té servilní osobě stane je to, zda bude či nebude veřejnou ochránkyní práv. To, že je pro tu funkci naprosto nevhodná, je zřejmé dávno a ten Urválek byl jen poslední kapka. Omlouvají ji především ti, kterým se zamlouvá její funkce veřejné ochránkyně Babiše. A naopak, ale nejen. |
|
|
P. Hatina 30.1.2020 2:56No, z morálního hlediska by se o tom dalo diskutovat - ovšem netřeba, protože ta zásadní chyba, je v mylném popisu funkce ombudsmana. Protože to není veřejný ochránce práv ve všem, ale pouze veřejný ochránce práv proti zvůli státních úřadů. A když si toto uvědomíme, potom dojdeme k pozoruhodnému zjištění, že právě toto řadě liberálů může (nejen) na paní Válkové vadit . Jen bych tedy - upozornil, ".. proti zvůli státních úřadů", nikoliv zvůli politiků. Tedy něco co se nedá vyřvávat na náměstích, leč pouze trpělivou precizní nudnou a taky někdy zbytečnou právničtinou a úředničtinou. Kterou navíc ty úřady mohou naprosto ignorovat. Kdybych to sugestivně přehnal, tu funkci by mohl dělat (pokud by ještě byl živ), i ten Urválek po dalších 30 letech (po řádné "ideové " převýchově) a výsledky by byly asi tak podobné |
|
|
J. Vavrochová 30.1.2020 9:37Máte pravdu, účel úřadu ombudsmana je ochrana před zvůlí úřadů a nikoliv aktivistická činnost neziskovkářského typu. Proto nikdy neměla tuto funkci zastávat aktivistka s trockistickými názory, ale vždy spíše suchopárný, věcný a pracovitý člověk s dobrým právnickým vzděláním; komu by asi vadil? |
