Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Válková, Urválek, vrah
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 30.1.2020 16:55No tak minimálně Havel s Pithartem měli "vizi" že "Nebudeme jako oni" a že komunisty porazíme ve svobodných volbách. I Havel později přiznal, že to byla chyba. |
|
|
M. Krčmář 30.1.2020 22:54A nezabavili jim majetky, což byla chyba ještě větší. |
|
|
J. Fridrich 30.1.2020 9:15" Válková: Nemám se za co stydět, dohled se týkal těžkých zločinců "- ano, Urválek a tato dáma Válková považovali ještě v sedmdesátých létech 20tého století lidi s jiným názorem na vývoj Světa za " TĚŽKÉ ZLOČINCE "... Tak takovou právničku jsme měli ministryní spravedlnosti, nyní sedí v Parlamentu ČR, dne 6. května 2019 ji jmenovala Vláda ČR novou zmocněnkyní vlády pro lidská práva !?!? V prosinci 2019 ji prezident Miloš Zeman navrhl Poslanecké sněmovně PČR na funkci veřejné ochránkyně práv.. Má dobrou kvalifikaci - spolupracovala s Urválkem, který byl hybnou pákou těch nejodpornějších komunistických procesů v 50tých létech s lidmi jiných názorů - na šibenici poslal i Miladu Horákovou.. Měla tedy dobrého učitele. Od ledna 2014 do března 2015 byla ministryní spravedlnosti ČR v Sobotkově vládě, od roku 2013 je poslankyní Poslanecké sněmovny PČR. V jejím případě kozel zahradníkem, ale v našem ABSURDISTÁNU je to všechno OK... A ona ještě drze ŽALUJE ty, kteří tu její minulost za kterou se ona ani nestydí odhalili.. |
|
|
F. Kroupa 30.1.2020 10:47Připadá mi, že máte velký problém s pochopením psaného textu. |
|
|
P. Lenc 30.1.2020 10:59Připadá mi, že ten problém něco pochopit nemáte jenom vy,pane Kroupo, ale i autor článku. |
|
|
F. Kroupa 30.1.2020 10:58Nikomu není podivné, že se celá záležitost s Válkovou "provalila" v okamžiku, kdy byla jmenována kandidátkou na ombudsmanku ? Jako by parta bývalých disidentů, kteří jsou zalezlí někde po archívech, měli tyto komro materiály přichystané již dopředu a jen čekali na jmenování kandidatury. V záloze mají přece ještě dostatek kádrů z řad předlistopadového disentu věrných odkazu Venouška Havlů. |
|
P. Staronový 30.1.2020 11:27A kde je problém, v těch disidentech, nebo v dnešní nominaci komunistických kádrů? |
|
|
S. Novák 30.1.2020 12:14
|
......pane Kroupo, tak to je! 
|
|
P. Staronový 30.1.2020 9:14Paní Válková je zřejmě odborně zdatná a ochotná sloužit každému režimu (vstup do KSČ, silná podpora Budelípa Bureše, ať dělá co dělá). Pro funkci ombudsmáni nebo zmocněnkyně pro lidská práva zcela nevhodná. Nic víc v tom není. Kdyby se do takových funkcí necpala, neštěkne po ní pes. |
|
|
P. Flener 30.1.2020 9:28Souhlasím, pro mne je Válková komunistická pokřivená hyena, která má být díky svojí svinské minulosti zalezlá a dělat soukromě nějakou advokátu a ne lézt do veřejných funkcí. To, že jí tento fakt nic neříká znamená, že je geneticky defektní. Za normalizace byli všichni odpůrci režimu v soukromí, živili se jak to šlo a vůbec se nemohli i přes velmi dobrá vzdělání a předpoklady někam tlačit !!! Je to jako se Šámalem, taky by měl zalézt a ne být soudcem. Jejich minulost je pro ty dnešní funkce neodpustitelná. |
|
|
M. Valenta 30.1.2020 9:47Souhlas. |
|
B. Rameš 30.1.2020 10:15Asi tak. |
|
|
R. Fiala 30.1.2020 13:40A jak se vám líbí činnost Šabatové v této funkci, řekněte o tom něco! |
|
|
D. Stirsky 30.1.2020 9:02Nejde o úřad ochránce lidských práv. Jde o Úřad veřejného ochránce práv. V podstatě nás tento úřad má chránit před zvůli úřadů jiných, když už nevíme, co podniknout. Avšak co vadilo mně: 1. To, že tvrdila, že U. neznala, že nevěděla. Bylo lze si přece doplnit znalosti pro roce 1989. Já v 70. a 80. letech to jméno znal. Jednak jsem přečetl "Doznání" a pak vyprávěli rodiče. 2. To, že byla v KSČ. KSČ a právo (a už vůbec ne práva lidská), to nejde dohromady. Co Válková měla učinit? Vystoupit se stručným projevem, že se osobně vinna necítí, že nikdy nikomu neublížila, že ale chápe, že právě pro tuto funkci je potřeba někdo, jehož minulost bude poněkud jiná. A nadále zůstat svědomitou poslankyní. |
|
|
M. Koutný 30.1.2020 8:42Lidi, vyprdněte se na Urválka. Daleko zásadnější je, že Válková ve svém díle obhajovala tzv. ochranný dohled, tedy praktiku, která ničila životy desítkám lidí, kteří se postavili na odpor komunistickému režimu (viz mj. článek v posledním čísle Reflexu). To by mělo pro její instalaci do jakékoli funkce být mnohem nepřekročitelnější překážkou než to, že se pod její práci podepsal ještě další parchant. |
|
|
J. Drobný 30.1.2020 10:49Pane Koutný nevím jaké máte znalosti o problematice ochranného dohledu, nicméně mohl byste zde rozvést, jak se recidivisté ( tj. osoby dopouštějící se opakované trestné činnosti ať majetkového, násilného nebo mravnostního charakteru) stavěli na odpor komunistickému režimu. Zřejmě soustavným rozkrádáním socialistického majetku bojovali proti totalitě, v duchu hesla: Kdo nekrade, okrádá svou rodinu! Zaráží mě, kolik lidí tady o tom diskutuje, aniž by znali podstatu problému. Mimo jiné i to, že ochranný dohled se praktikuje i v současné době, pouze v pozměněné podobě, delikvent se nehlásí na policii, ale dohled vykonává úředník probační a mediační služby. Mě neustále zaráží ten dvojí metr, u někoho členství v KSČ nevadí (třeba generál P.P.) u jiného je to k zblití jak píše pí. Svobodová. |
|
|
M. Koutný 30.1.2020 15:08Odkážu vás na Reflex z minulého týdne. Je tam dost podrobný článek o tom, jak byl ochranný dohled zneužíván k ničení životů chartistů, čelnů VONSU a dalších nepohodlných osob. |
|
|
V. Petr 30.1.2020 15:16Uvědomte si, že komunisté zneužívali všeho a samozřejmě i trestního práva. To byste musel zrušit také vězení ale třeba i STK vozidel, protože to bylo také zneužíváno! |
|
|
J. Drobný 30.1.2020 16:19Já jsem ale nikdy netvrdil že nedocházelo k zneužívání ochranného dohledu, ale za to snad proboha nemohla Válková. O ukládání tohoto ochranného opatření včetně stanovení podmínek rozhodoval vždy soud. |
I když, to že to psali v Reflexu, ještě neznamená, že to tak skutečně bylo. Dnes se v médiích píše ledacos, ne všemu se dá věřit a o všem je třeba pochybovat. Tak jako se po válce množili partyzáni, se po převratu množí disidenti.
|
|
M. Čechová 30.1.2020 7:35Proč hájíte tu tresku, která opakovaně lhala - coby soudružka ministryně, hájící podvody Ádi i nyní o spolupracovníkovi prokurátoru Pepíkovi. Jste ze stáje Anofertu? |
|
|
J. Drobný 30.1.2020 12:46Netuším jak vypadáte vy paní Čechová, možná byste si s treskou také nezadala, nicméně nikoho nehájím. Pouze jsem konstatoval k čemu byl ochranný dohled. Lžou všichni ti, kteří říkají, že O.D. umožňoval šikanování disidentů. No pokud disident byl současně recidivista, tak se zkrátka musel dostavit, tak jako se musí hlásit i dnes, uloží-li mu takový trest soud. A že se tu v Čechách měří dvojím metrem o tom žádná |
|
|
V. Mokrý 30.1.2020 6:17Ticho po pěšině je však o tom, proč se toto objevilo až nyní a ne už v době kdy se stala členkou vlády , před léty. Proč nevadila tenkrát a komu vadí dnes ? |
|
|
P. Staronový 30.1.2020 9:15Mně vadila tehdy i dnes. |
|
|
J. Drobný 30.1.2020 13:56Je to prosté, těch materiálů v archivech je tolik, že to chvíli trvá, než badatelé z ÚSTRu naleznou nějaké tučné sousto. Ne všechno je digitalizované. Docela by mě zajímalo, zda při tom bádání po totalitních režimech také neobjevili něco o kolaboraci Čechů s nacisty. Třeba jak to chodilo v Lucerně, nebo jak se chovali Lichensteinové, případně kdo pracoval na polomech ve schwarzenberských lesích. Takže zatímco bývalý režim šikanoval disidenty, dnešní ÚSTR už niko nešikanuje, vše podle hesla Kdo není s námi je proti nám, anebo na každého se něco najde, je-li ta potřeba. |
|
J. Krásenský 30.1.2020 5:16Urválek mne nezajímá, daleko ostudnější bylo vyjádření pí. válkové o tom, že se tu za protektorátu zas tak moc nedělo. Za to měla být stíhána podle paragrafů o popírání nacistických zločinů. |
|
|
I. Polák 30.1.2020 9:30Také žasnu, že jí to, v momentě, kdy to vyslovila, prošlo. |
|
|
J. Štipák 30.1.2020 9:35
|
|
|
P. Adámek 30.1.2020 10:39Ale vždyť ve srovnání s Polskem a SSSR je to pravda. Kdo držel hubu a krok, mohl tu přežívat docela slušně. Nebýt heydrichiády, tak mimo židovské spoluobyvatele protektorát tak moc nepostihl. |
|
|
Š. Hašek 30.1.2020 11:06Značně pravdivé, pane Adámku. Ale někdo musí chytat za slovíčka, zde Válkovou. Kdybychom chytali takového Pitharta, či Rychetského ...... tak tihle soudruzi by nedělali ani listonoše. |
|
|
J. Krásenský 30.1.2020 11:08Tři sta šedesát tisíc zavražděných vás usvědčuje ze lži. |
