Děkujeme za pochopení.
IH
Problém je v nezodpovědnosti
všech soudů, nejen ústavního. Rozhodnutí jakéhokoliv soudce je nepostižitelné, i když je evidentně špatné. Např., když mluvíme o Ústavním soudu, tak tento soud před asi více než rokem vydal rozhodnutí, že president nemůže odvolávat soudní funkcionáře (pí. Brožovou) , i když je jmenuje, což je samo osobě hloupost. Horší je, že od té doby máme všechny šéfy soudu naprosto nepostižitelné a tím bezprizorné. Nevím, zda pí.Brožová je neschopná (podle vystupování v TV asi ano), ale vím, že rozhodnutí ÚS je nezodpovědné, protože nebyly ošetřeny výše uvedené následky takového rozhodnutí.
Pamětník I.
Re: Problém je v nezodpovědnosti
Takže vy preferujete stav: " Lepší špatný zákon než žádný zákon"? Ale to by pak Ústavní soud nemohl žádný přijatý zákon zrušit v případech zákonem dosud neošetřených. Pokud opravdu vadí u nějakého problému dosavadní nebo dočasný bezzákonný stav, má to být motivací pro urychlení legislativního postupu.Věřím, že "neschopnost" některého soudce může ministrovi nebo prezidentovi vadit, ale pravomoc je zbavit výkonu funkce mají pouze soudci kárného senátu v případě vážného profesního pochybení. Výkonná moc jim do toho nesmí mít právo přímo zasahovat, může pouze iniciovat případné vyvolání kárného řízení.
KUK
Pane Hviždala..obcanum je to jasne, ti nereptaji...akorat by bylo ucelnejsi
...jej venovat p.Nečasovi a jinym modrym chytrym lidem,ale asi by to bylo zbytecne, oni nechapou ani slova ustavy....
Hobo
Re: Pane Hviždala..obcanum je to jasne, ti nereptaji...akorat by bylo ucelnejsi
Zato socani jsou výlupek všech ctností.
Šťoural
Proč máme senát a parlament,
když o zákonech rozhodují jacísi soudci. Kde je demokracie, když zákon stanovený zvolenými zástupci je rušen jakýmsi úředníkem, jehož porávnění je přinejmenším pochybné. Co je to za pakáž sedící ve sněmovně, když nedokáže dodržovat zákon, pro nějž sám hlasoval. Takže. Buď máme zákony a parlament, ketrý je přijímá a jsme demokratickým státem, nebo o zákonech rozhoduje skupina několika úředníků a pak je to jen totalita. Přeji dobré ráno!
daemon
Re: Proč máme senát a parlament,
protože mezi právními předpisy existuje hierarchie, tzv. obyčejné zákony musí být v souladu se zákony ústavními (ústavním pořádkem). posuzování zda ano nebo ne nelze řešit hlasováním v zákonodárném tělese, protože samo toto těleso onen posuzovaný zákon vytváří (takže by vždy hlasovalo pro ústavnost přijatého zákona). je důležité vědět, že ústavní soud zákony netvoří, může je ale rušit, když se na něj někdo kvalifikovaně obrátí, aby řekl, jestli neodporují normám práva vyššího = ústavního.
baci
nelíbí se mi
nelíbí se mi,že vzniká jakási třetí parlamentní komora,maďaři to ještě vylepšili ,z´řídíli ještě 4 komoru nad všemi a to referendum/viz zdravotnictví/ .Tak mně napadá ,zda by nešly zrušit normální parlamentní komory a zůstala by jen vládá ,která by navrhla zákony a ústavní soud by rozhodl zda projdou či neprojdou
Pavla Šedá
plitický ústavní soud
Ústavní soud je sebranka politických a soudních vyvrhelů a poserů bojících se něco opravdu rozhodnout, no bodejť by si podřezávali větev.
Karotka
Zajímavé...
... zatím žádný příspěvek. Asi se jedná o věcný článek, který nebrnká nikomu na emoce. Já za něj děkuji.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz