M. Prokop 14.6.2018 13:32

Re: Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Hysterii přenechávám vám a druhé čerstvě nastoupivší jehovistce.

Slovo označuje nějakou ideologii a ta je IMHO převážně chybná. Možná se mýlím, ale kecy o hysterii a běsnění názorně dokládají vaši schopnost argumentace, vámi od jiných tolik vyžadované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:32

Re: Svatá prostoto.

Dosahuje neuvěřitelných výšin, co? Petičnice :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:31

Re: To se dalo čekat,

Pokud naše zákony tohle všechno pokrývají, pak pro nás z přijetí deklarace už nic dalšího nevyplývá, nemyslíte? Pokud ovšem má někdo aspoň trochu ponětí o tom, jak to v této oblasti u nás funguje, ví taky, že naše současné zákony jsou dost bezzubé. To už je ovšem pro místní hysterky příliš složité, stačí se znepříčetnit nad takovým pěkně podaným bu bu bu, navíc prošpikovaným tím zlořečeným slůvkem gender, jemuž zdejší důchodci nerozumí, a tak může působit jako hadr na býka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:29

Re: " hysterická slátanina bez jediného relevantního argumentu"

V právním dokumentu čekám mimo jiné právní zásadu rovnosti před zákonem. Neudivuje mne, že pro vás je to kravina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.6.2018 13:29

Svatá prostoto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.6.2018 13:28

Vy jste fakt Eurojezinka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 14.6.2018 13:28

Re: Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Ve Švédsku byl přijat zákon o „sexuálním souhlasu“, který se týká také manželství. Muži budou potřebovat „vyslovený souhlas“ ženy k pohlavnímu styku, v opačném případě jim hrozí obvinění ze znásilnění. Kvůli případným sporům bude nejlepší písemný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:28

Re: Díky, paní autorko, máte naprostou pravdu

To bych neřekl. Dokonce, kdyby to bylo dovedeno do smutného důsledku, tak nejvíc by to postihlo právě muslimy. Ti mají s rovností pohlaví problém přesně obrácený, než "liberální" levice.

Obě skupiny mají společné jen to, že vytvářením skupinových práv popírají rovnost jednotlivců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 14.6.2018 13:26

Re: " hysterická slátanina bez jediného relevantního argumentu"

Velmi odporné jsou ty črezvyčajky, pardon, GREVIO, jejichž členové budou obdařeni větší imunitou, než zákonodárné sbory nebo velvyslanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 14.6.2018 13:26

Re: "

Fuj, to jsem se lek'. Já už myslel, že mluvíte o tom článku...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:26

Re: To se dalo čekat,

Konkrétní argumentace je plný článek i komentáře. Že vy ji nevidíte (nechcete vidět) je sice smutné, ale těžko s tím někdo něco nadělá. Prostě, závada na přijímači.

Už sama myšlenka " když je ochraně žen před násilím věnována větší pozornost než ochraně mužů" je vadná. Pro ochranu kohokoliv napadeného je nutno využít všechny zákonem povolené prostředky. Pokud by ženy měly být ochráněny lépe, musely by být buďto více sledovány, více obklopeny policajty nebo by byly speciální zákonné prostředky, povolené jen k ochraně žen. Nevidíte-li nesmyslnost až škodlivost něčeho takového, tak lituji, věc vám prostě vysvětlit nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:25

Re: " hysterická slátanina bez jediného relevantního argumentu"

Vy čekáte v právním dokumentu argumentaci? Pak se nedivím, že skočíte na jakoukoliv kravinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:23

Re: Díky, paní autorko, máte naprostou pravdu

:-))))))))))))))))))))))))

Blahopřeju! Tohle je prostě dada!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.6.2018 13:23

Naprostý nesouhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.6.2018 13:23

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.6.2018 13:22

Díky, paní autorko, máte naprostou pravdu

a je naprosto jasné, že tohle vzniklo PŘEDEVŠÍM kvůli muslimům v Evropě. My jich tu máme mizivé procento a doufám, že to tak zůstane.

Proto nepodepisovat, nepodepisovat, nepodepisovat ! Ideální by bylo proti tomu sepsat petici !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.6.2018 13:21

Re: Príma,

Proti kterým muslimům?

Turecko, na rozdíl od Česka, Istanbulskou úmluvu ratifikovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 14.6.2018 13:20

Re: To se dalo čekat,

Násilí na ženách mi vadí. Na rozdíl od vás mi vadí i násilí na dětech, dokonce i na mužích nebo na zvířatech. Domnívám se ovšem, že současné zákony to všechno pokrývají. Co mi vadí opravdu, je vytváření privilegovaných kast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:20

Re: Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Gender je pouze slovo. S konkrétním obsahem. Pokud někoho pouhé slovo použité v běžném kontextu rozběsní takovýmto způsobem, jen proto, že bylo užito, není asi možné najít lepší potvrzení mého tvrzení o vaší hysterii. Jak vidím, věcného a logického argumentu dokládajícího to komické strašení úmluvou už se nedočkám, tak pěkný den, krásně si tu kolektivní hysterii užijte :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:19

" hysterická slátanina bez jediného relevantního argumentu"

lépe bych celou tu Úmluvu Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí nenazval.

Pokus o zvýhodnění jedné skupiny lidstva a nakrmení různých pochybných neziskovek. Další zaplevelení právního řádu gumovými paragrafy a pácháním dobra, ve svém účinku konáním zla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:15

Re: To se dalo čekat,

Pouze nedovedete rozeznat záležitosti politické a právní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 14.6.2018 13:14

Re: To se dalo čekat,

Ano, tak se snažme tlačit policii, aby dělala svou práci. Nahradit ji ovšem aktivisty z dalších neziskovek placených z daní se mi nezdá, jaká práva tihle lidé (a kým dosazení) budou mít, budou nad státní orgány jako třeba je Barnevernet? Na ten taky stát vliv nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.6.2018 13:13

Naprostý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:13

Re: Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Gender, gendrový je tam zmíněno na několika (dost) místech.

A celá ta genderteorie je poněkud pofidérní jako taková, občas ji lze označit i za běsnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 14.6.2018 13:12

Re: To se dalo čekat,

Tak tohle je podpásovka. Náš stát nemá žádné zákony na násilí všeho druhu? Vyvádíte, jako bychom žili v bezprávní zemi, hysterko. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.6.2018 13:11

Re: To se dalo čekat,

Celé je to nesmysl, popírající rovnost mužů a žen.

Násilí je prostě svinstvo a násilí budiž potíráno kdykoliv, kdekoliv a na komkoliv. Pokud někdo z násilí obecně vyjímá násilí na ženách, ač máme ženy policistky, soudkyň je možná i více než soudců, pak prostě popírá rovnost před zákonem.

Text je ve stylu sezení jednou prdelí na dvou židlích. Občas zmiňuje rovnost pohlaví, ale většina textu vymýšlí nějaké zvýhodňování žen. Viz čl. 6, 9, 12 i další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:10

Re: Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Genderové běsnění? Četl jste text úmluvy? Kde přesně jste jej nalezl?

https://rm.coe.int/1680462471

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 14.6.2018 13:08

Re: To se dalo čekat,

Takže konkrétní argumentace zase nula. Že byste aspoň rozvedl, jak si může kohokoliv ohrozit, když je ochraně žen před násilím věnována větší pozornost než ochraně mužů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 14.6.2018 13:05

Blbost odkvetla, dozrávají plody!

Ještě se v souvislosti s tímto genderovým běsněním vrátím nějakých 40-45 let. Minulý týden jsme tu měli na Vltavě v Tróji ME ve vodním slalomu, labutí to písní kategorie C2. A právě před těmi desítkami let byla zrušena možnost startu žen v kanoích, protože je to pro ně příliš namáhavé, hlavně v oblasti břišních partií (kupodivu docela logický argument, souvisící s anatomickými odlišnostmi mužského a ženského těla) A nyní k meritu problému : již to nevadí, dokonce natolik, že už může žena sama kočírovat C1 a to na trati, která je zhusta na hranici jejích fyzických sil.

Svět se v (_._) obrací!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.6.2018 13:05

Možnost něco kontrolovat dává moc.

přitom všelijakých paktů o "právech" je už hafo, kdekdo to podepsal... a... nic moc se nemění ! Zvláště tam, kam se v Evropě prchlíci nacpali ! Protože se to týká především muslimů ! Naše civilizace je s tím už dávnějc celkem (až na nějaké výjimečné pitomce) srovnaná.

"S přihlédnutím k Mezinárodnímu paktu o občanských a politických právech (1966), Mezinárodnímu paktu o ekonomických, sociálních a kulturních právech (1966), Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen (“CEDAW”, 1979) a jejím Opčním protokolu (1999) a rovněž k Obecnému doporučení č. 19 Výboru CEDAW proti násilí na ženách, k Úmluvě o právech dítěte (1989) a jejím Opčním protokolům (2000) a k Úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením (2006); S ohledem na Římský statut Mezinárodního trestního soudu (2002); S odvoláním ná základní principy mezinárodního humanitárního práva a obzvláště Ženevské úmluvy (IV), vztahující se k ochraně civilních osob v době"

Brrr..

• reagovat
• nahlásit příspěvek