Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šťavnaté Šťávovy miliardy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hans. 22.8.2008 13:00Re: Slavit narozeniny svého Křečka tedy nebudem. Jsou kolem nás, jsou to lidé jako my, a přesto jsou pro některé vzduch. Jsou to lidé bez domova, kteří přišli o domov buď vlastní vinou, či zlovůli špatných lidí. Naše státní úřady, kterým by měla přináležet pěče o tyto občany, mnohdy dělají, že je vše v pořádku. Aby těmto lidem se dalo účinně pomoci, měla by se vytvořit celostátní agentura, která by se starala o tyto občany. Každý z těchto občanů by měl mít právo se rozhodnout, zda žít v ubytovnách, kde by se musely dodržovat určitá pravidla, nebo žít ve volné přírodě. Výstavba nových, nebo renovace starých ubytoven bude stát minimálně 2 miliardy pro celou republiku. Snad. A tyto peníze by mohl v případě, že by spor vyhrál se státem, dodat pan majitel Fy Diag Human, jako první krok pro péči o naše občany. Dále je nutné zajistit prostředky pro naše lidi, kteří pro svou chorobu a opuštěnost potřebuji stálou péči v různých domovech důchodců, ať státních, nebo soukromých. LIdé probuďte se z letargie a snažme se všemi způsoby pomáhat druhým, protože nikdo neví, zda tuto pomoc jednou nebude potřebovat sám. |
|
|
GRUNTORÁSD 22.8.2008 7:40Re: Další recept, tentokrát pro silné povahy JE TŘEBA ZAČÍT V PARLAMENTU, JAKO V "CH", TAM BYL ALE KULOMET, TEN SAPÍK JE MÁLO!!!! |
|
|
GRUNTORÁSD 22.8.2008 7:36POKŘIK ZLODĚJŮ MYSLÍM? ŽE,ZLODĚJŮV PODÍLNÍK A TÍM TAKÉ ZLODĚJ KŘIČÍ CHYŤTE MODRÉHO ZLODĚJE ABY NÁM (RUĎOCHŮM) JEŠTĚ NĚCO ZŮSTALO NA VYKRADENÍ. TAK TO JE A BUDE AŽ DO SOUDNÉHO DNE............................. |
|
|
Haf 20.8.2008 11:24Re: Šťavnaté Šťávovy miliardy a to je podstata |
|
|
Jara 20.8.2008 9:48Slavit narozeniny svého Křečka tedy nebudem. Nestačí 50 miliard za regulované nájmy, které chtějí po státu majitelé domů, teď ještě 9 miliard Šťávovi. |
|
|
Jovo Miks 20.8.2008 8:50Demokracie zvitezila,najemnici maji blahobyt,ves skace na noveho psa Dostavam dobry dojem, ze vyderaci pani domaci a vykoristovani najemnici uzavreli mir.Pan posl.Krecek se rozhlizi,na ktereho noveho psa preskocit,kdyz ten stary posel.Anebo je to jako za Jasira Arafata, kdy v dobe vedra a novinarskych dovolenych byl v Palestine mir a zacatkem zari zacali Izraelite z niceho nic trapit opet neboha holatka v pasmu Gazy? |
|
|
Esmerald 20.8.2008 0:18Skřet Křeček cítí,..... ...že zámeckému pánovi přijdou nějaké prachy a tak se hned hlásí k jeho týmu a doufá, ( osobně si nemyslím, že jen doufá, jsem přesvědčen že VÍ (!!!) ), že dostane zaplaceno za přesčasy. A "panu" Křečkovi vůbec, ale vůbec nevadí, že prachy k němu potečou ze státní pokladny stejného státu, který "pan" "ctihodný" poslanec zastupuje. Kdepak, nestačí státem dotovaný byt, Gross otevřel burzu gaunerství, kde akcie jsou v milionech. A křeček nebude přece sbírat jenom semínka, není-liž pravda. " Pane " Křečku, když se někomu po..re bussiness jenom tím, že jeden jeho "zákazník" se rozčílí a obchod si rozmyslí, pak svoje pitominy doporučte svému holiči, ševci či hospodskému. Podle Vaší socialistické " úvahy " cesta ke štěstí a bohatství spočívá ve vině zákazníka, že si dovolí změnit lokál. A za to tvrdě trestat |
|
|
Homolka tobolka 19.8.2008 23:22A co vlastně ministr Bojar udělal špatně? Označil Šťávovu firmu za nesolidní.Tou dobou ale byl Šťáva v SRN stíhán za úplatkářství a mnozí jeho kumpáni z Bavorského červeného kříže už bručeli.Mimoto šmelil v minulosti s vězeňskou krví z východoněmeckých kriminálů.Měl dr.Bojar pravdu nebo ne? Dodnes bechyňský zámecký pán nesmí na území SRN (a možná i do ostatních zemí EU). |
|
|
Ladislav N 19.8.2008 21:50Re: Třesky plesky... Kdo chce, hledá způsoby. Kdo nechce, hledá důvody.... |
|
|
Ladislav N 19.8.2008 21:48Re: Re: Re: Kdo zaplatí Ale to je stejné, jako s Křečkovými regulacemi (prosazeno ČSSD) a náhradami majitelů činžovních domů, pokud si je vybojují u soudu ve Štrasburku, z něhož má tenhle komunistický syslík strach. Křeček jenom mlží, protože tam by těch miliard bylo nutno nejspíš zaplatit víc... |
|
|
Emil XX 19.8.2008 21:47Re: problém je v něčem jiném Proč stát nezatkl Šťávu a nevydal ho do Německa???? |
|
|
Emil XX 19.8.2008 21:46Další recept, tentokrát pro silné povahy Stávka dárců na tu dobu, dokud "někdo" nezavraždí Šťávu a Kalvodu, viz, Návštěva staré dámu od Durenmata. Jde Vašim blízkým o život? Vezměte samopal a jednejte. |
|
|
Emil XX 19.8.2008 21:40Vezměme si příklad z Putina Šťávu a Kalvodu do vězení pro zločinné spolčení. Pan Křeček by mohl být vyštetřován na svobodě. Na hrubý pytel, hrubá záplata. |
|
|
jirka.s. 19.8.2008 21:13Šťavnaté Šťávovy miliardy Ta závist je ale sviňa, co sysle??? Takhle si nechat vyfouknout nádhernou kauzu od dalšího lžidoktora, to jednoho nas/ere, viď ??? |
|
|
jirka.s. 19.8.2008 21:11Re: Re: jak.... Hergot, koho mi to jenom připomíná!!! |
|
|
R. J. 19.8.2008 20:43Jenom připomenu, že po zavření krevních derivátů v ÚSOLu,kde se zpracovávala krev a plazma, byly uzavřeny vyhodné, pro obě strany, smlouvy s fa. Behring,oni si odvezou plazmu a dodají místo peněz hotová farmaka. Samozřejmě v kvalitě a sortimentu, o jakém se nám zde mohlo jen zdát! A pokud si najdete "tisk" z doby kolem roku 97, najednou se začala propagovat zhovadilá kampaň ve stylu "Česká krev českým lidem ", žádné "šmelení" s krví "vlastenců" a jiné podobné zhovadilosti. Podotýkám že zde již neexistoval žádný "zpracovatel"!! V "novém" podniku se jen utopily stamiliony a nic. Jak příznačné.Jsme v čechách, ne? Po této" kampani" se věci chopilo min . zdr. a v zájmu "lidu a pracujících" JEDNOSTRANĚ!! vypovědělo smlouvu Fa. Behring.Jen pro názornost, jednalo se o několik kamionů plazmy měsíčně. A co se nestalo, najednou nebyl zpracovatel , materiál se vršil v mrazákách a případné výrobky s plazmy se museli kupovat hezky za "tvrdé".Dokonce to bylo i v televizi, jak se bude krev a plazma vylévat na "kanál". Potom se krom jiných, objevil pan Šťáva. A dál to znáte. Jenom si dovolím zaspekulovat, min. Bojara nepodezírám ani ze zhovadilosti, ani z prospěchářství, ale o úřednících na min. zdr. teda iluze nemám. Zřejmě mu to "připravili"na "tác", a on v dobré víře "jednal". Bohužel nás to bude stát hodně,ale někteří mají již připravenu "klokaní kapsu".Jak jinak, že.Třeba se mýlím, třeba ta "kapsa"je dávno napěchovaná k "prasknutí".A pokud někdo pochybuje, že se ODS nedokáže dohodnout s ČSSD, tak je "bloud". |
|
|
H.K. 19.8.2008 17:54Re: Re: Kdo zaplatí Dr. Altner podá stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku nebo se obrátit k Mezinárodnímu soudnímu dvoru do Haagu. Bude žalovat český stát u Evropského soudního dvora v Lucembursku.Pokud uzná, že jsou porušovaná lidská práva, tak kdo bude platit? Pokud uzná, že jsou porušovaná lidská práva, tak kdo bude platit? |
|
|
+ 19.8.2008 15:46+ |
|
|
jezevec 19.8.2008 15:35problém je v něčem jiném proč stát nevložil požadovanou sumu na vázaný účet? pokud jsem dobře pochopil, více než polovina prohrané arbitráže je příslušenství a úroky. to zdržování se dělo z blbosti, nebo za cizí peníze? |
|
|
Slava 19.8.2008 14:56Re: Spoření daněmi se mijí účinkem Jste, pane, trouba a asi neumíte číst. V článku se uvádí fakta, která neumožnila socdem. vládám tu věc řešit tak, aby nevznikla obrovská škoda. V roce 91 je jednalo o desítky milionů, teď jsou to miliardy. Z článku také vyplývá, do za to může. Prostě pláčete na špatném hrobě. Svůj žalozpěv adresujte na Jánský vršek. |
|
|
I-Worm 19.8.2008 14:23Re: Co tím chtěl zas Křeček říct? Chtěl tím říci asi to, že způsobů k obohacení jest mnoho, a většina z nich jest ohavných. |
|
|
I-Worm 19.8.2008 14:21Re: Sprosťáctví "diskutérů" a jemný detail On ten Kalousek měl asi moc dobrej důvod, když řekl: Nepovím! |
|
|
PavelS 19.8.2008 14:13Re: Kdo zaplatí A proč by to měli platit, je to snad spor JUDr. Altnera se státem? |
|
|
H.K. 19.8.2008 13:50Kdo zaplatí JUDr. Altnerovi za Lidový dům? Budou to platit daňoví poplatníci? |
|
|
JanaB 19.8.2008 12:38Co tím chtěl zas Křeček říct? Že až Šťáva dostane ty miliardy, tak Křečoun vyfasuje tučné palmáre? A protože zatím nic nedostal ani jeden ani druhý, tak je chudinka naše křečkovitá na mizině? |
|
|
RomanL 19.8.2008 11:49Re: Sprosťáctví "diskutérů" a jemný detail Levice a pravice jsou naprosto jasné pojmy, jenom levičáci melou nesmysly o "zcestných pojmech". A Křečoun je hajzl a zloděj, a i vy platíte (a ještě hodně zaplatíte) za jeho "regulaci" = krádež. Můžete mu za to poděkovat. To že to nechápete, je váš problém. A klidně se pod to podepíšu. Roman Langer |
|
|
Libor 19.8.2008 11:48Spoření daněmi se mijí účinkem Ze zákona si jako daňový plátce spořím ve státním rozpočtu finance na udržbu a rozvoj vlasti včetně mne a mojí rodiny. S čím však nemohu souhlasit je používání těchto daňových požitků státu také mnou a Vámi vytvořených na úhradu miliardových jakýchsi škod, které ve skutečnosti nenastaly a uplatňovaných vhledem ke slabosti ale spíše úplatnosti státních úředníků a politiků ať už pánem majitelem NOVY, či bankéři Nomury, či bechyňským zámeckým pánem, či dalšími mne zatím veřejně neznámými. Proto mne také dojímá pan Křeček, který byl aktérem kauzy od samého začátku a co udělal tento tvor ve své partaji pro to, která 8 let držela státní moc, aby tato kauza se nestala kauzou. Věřím, že bývalému předsedovi ČSSD nedovolí Křeček jakékoliv uplatňování případných škod způsobených státem na jeho osobě, či jeho rodině. |
|
|
slava 19.8.2008 11:41Re: 8 let Četl jste ten článek? V něm se uvádí, že nedalo. |
|
|
slava 19.8.2008 11:40Re: jak.... Nechlubte se svou hloupostí. Advokát nemusí mít titul JUDr. Podstatné je absolutorium právnické fakulty a advokátské zkioušky. |
|
|
RomanL 19.8.2008 11:37Re: Re: A co teprve To že na to nemáš, socko, ještě neznamená, že na to nemám já... |
