Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chápu Babiše, když říká, že neodstoupí.

Při "rychlosti" naší justice by se mohlo stát, že dříve umře, jako třeba Miloševič v Haagu.

Jen si vzpomínám co se říkalo o platech v justici.......

Že údajně musí být extrémně vysoké a pak nebudou soudci na úplatcích závislí. Je to samozřejmě k smíchu a kdo to tvrdil je buď hlupák, nebo vědomě oblboval veřejnost. Ale dnes už veřejnost tak blbá není(alespoň její část, která nepatří mezi primitivy, kteří volili Zemana)a pravdy se vždy dopídí a vyčmuchá si ji. Já osobně jsem přesvědčen, že v této pseudodemokracii se dá za peníze koupit všechno, tedy i soudci...Proto je mi z dnešního shnilého a hyenismem páchnoucího systému nanic. První krok k němu učinil už lidsky křivý a zhrzený politik V.Klaus, který se choval jako šmejd, který může všechno. Národ ho dodnes nenávidí a on se mu nezapomněl pomstít amnestií zločincům. Pokud takový hnus jako byla Klausova amnestie projde bez jeho potrestání, nežijeme v žádné demokracii ale v politické žumpě.

Re: Jen si vzpomínám co se říkalo o platech v justici.......

Pane Flenere. Přestaňte se brodit v "Hnusu" Minulosti. Dělá to kyselo v žaludku a způsobuje to plačtivé příspěvky. Inu, zase to nedopadlo podle vašeho přání. Asi patřte mezi smolaře. Ale většina lidí je spokojena, situace se zlepšuje. Toš tak...

Rovnost před zákonem?

Toto je pěkná věta:

"jde-li o trestní stíhání takové osobnosti, jakou je šéf nejsilnější politické strany a předseda vlády, nelze přehlížet politické souvislosti chování státních zástupců. Ti by v takových případech při rozhodování o sporných krocích měli brát zřetel na jejich politické účinky."

Ať žije rovnost před zákonem.

Je top stejná argumentace, jako když autor ve svých PR článcích k trestní věci Zemků argumentoval tím, že Zemci výnosy z neoprávněně zkolaudovaných solárních elektráren potřebovali pro ekonomické udržení jejich podniků.

Jako kdyby k odsouzení nestačilo to,

že se jedná o oligarchu a bývalého komunistu.

Re: Jako kdyby k odsouzení nestačilo to,

Inu, Bolševikovi to samozřejmě stačí. Toš tak, pane Vacku...

Možná by

stálo za zmínku, že vrácení prostředků nemusí vymáhat jen orgány činné v trestním řízení. Lze také podat občanskoprávní žalobu, aniž by se Ti, kdo při čerpání pochybili, kriminalizovali. Protože však smyslem všech trestních oznámení tohoto typu je výlučně politický útok na protivníky, a vyšetřování platí daňoví poplatníci, nikdo vrácení prostředků nežaluje u civilních soudů.

Názor, že

"Odpůrci budou Andreje Babiše napadat kvůli rozhodnutí setrvat ve vládě i v případě podání obžaloby.", je poměrně optimistické. Myslím že všichni víme, že odpůrci Andreje Babiše jej budou napadat i v případě odložení žaloby. Už je to připraveno: Pokud bude odsouzen, hurá a je vinen. Pokud odsouzen nebude, hanba, protože je přece vinen. Tak co tady řešíme?

Re: Názor, že

???

Šarochovo "rozhodnutí" je projevem neschopnosti justičních orgánů. ČH je policejně a s dozorem zastupitelstva řešeno pátý rok. Vše nasvědčuje tomu, že bylo objednáno jakmile se Babiš objevil nad obzorem s 2ciferným počtem hlasů a začal ohrožovat spolek ODS, KDU, Top, stan a i ČSSD a zatlačovat je ke hranici nevolitelnosti . Tito za použití ČT, mediální štvanice a umělé kauzy ale dnes prohrávají a není i přes milion chvilek ho odstranit.

Co to žvaníte?

Šaroch jako státní zástupce nemá s justicí nic společného, neb patří do exekutivy. Případ Čapího hnízda se k justici zatím vůbec nedostal. A nejspíš ani nedostane, protože když státní zástupce (či po staru prokurátor) nemá materiál k sepsání žaloby, tak ji prostě nemůže sepsat. A není-li žalobce, není ani soudce.