Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Sněmovna se hašteří o Lex Babiš a karavana jede dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 12.2.2023 19:42Jen dodám, aby nedošlo k nedorozumění: Můj návrh je pochopitelně myšlen ironicky. Nicméně, domnívám se, že velká část, ne-li většina občanů ČR by byla ochotna na takový způsob řízení státu přistoupit. Kdyby následně ta druhá část mohla být přesvědčena, že vláda a poslanci budou odborníci, změna by druhou sametovou revolucí mohla být klidně uskutečněna. Kam by to vedlo nevím. Demokracie a povinnosti z ní vyplývající nejsou ale vhodné pro každého. Chce to čas. Konečně, v toto asi doufal i TGM, byť situaci dost špatně odhadl. |
|
|
J. Vorlický 12.2.2023 15:08Sledoval jsem dnes v TV debatu Vystrčil x Schillerová. Schillerová brečela, že se s ANO, jako s opozicí, nechce nikdo ve Sněmovně bavit. V demokracii normálně jedna strana vládne, tedy rozhoduje co má být, a poslanci pak schválí příslušný zákon, a opozice upozorňuje na vady a jak si představuje, že ona, opozice, by to pro občany dělala lépe. No a jednou za čas občané mají rozhodnout, kdo by byl pro ně lepší - říká se tomu volby. V praxi to v ČR vypadá takto: vláda si stěžuje na opozici, že jí kazí její práci a říká tomu obstrukce, a opozice si stěžuje, že vláda jí neumožňuje být dobrou opozicí. Když se nad tímto někdo soudný zamyslí, musí uznat, že z principu takovéto řízení státu je blbost. Výsledek je potom popsán v posledním odstavci článku. Mám návrh: Nechť se strany a hnutí ve Sněmovně dohodnou, že a)teď již napořád se volby ruší, b)ve Sněmovně budou už jen ty strany a hnutí, které tam již jsou. Celý ten spolek se bude nazývat V jednotě je síla, taková úřednická vláda. c)dohodnou se, kdo z nich bude vláda a kdo opozice. d)jednou za čtyři roky si to prohodí. d)zrušit prezidenta, bude zbytečný. Z toho pak vyplyne, že se už nebudou musit nikdy hádat. Ušetří se hodně peněz (žádné volby) a času (žádné hádání). Myslím, že by to i občané uvítali,neboť úřednické vlády jsou v ČR velmi populární, a hádám, že i korupce by klesla, neboť politici by měli do smrti svá místa jistá. A občané by měli klid na poctivou práci. srdečně |
|
|
M. Husovice 11.2.2023 14:36Dejte už mu pokoj.Deset let na mne kouká z každého článku, nebylo by už na čase najít si jiný objekt zájmu, tento je už příliš okoukaný a zajímá jen skalní |
|
|
T. Kohout 11.2.2023 6:16Tak měl na ty dotace nárok nebo neměl? Pokud neměl, tak proč mu je dávali? Fakta jsou fakta a agitace je agitace. |
|
|
J. Majzlík 10.2.2023 22:23Pokud se nějaká společnost velikosti Agrofertu zmocní většího dílu moci, skryté úspěšně před zraky veřejnosti a všech sdělovacích prostředků, pak jsou na ni a na vedení a na její majitele každý zákon krátký. Totéž platilo i za bývalého režimu, kdy majitelem státu zde byla KSČ. |
|
|
J. Novák 10.2.2023 21:14A svěřenský fond je podle vás čím? Je to jenom jiný název pro to, čemu vy říkáte slepý fond. |
|
|
J. Novák 10.2.2023 21:11Když Babiš, tak také třeba i Jurečka by neměl podnikat, ani jeho žena, zrovna tak všichni poslanci, co Fiala a jejich barmská (i když žádná Barma neexistuje) neziskovka, atd., atd. ... , pro všechny stejně. |
|
|
V. Petr 10.2.2023 21:05Lepší deset Babišů, než jedna MPA! |
|
|
V. Petr 10.2.2023 21:03Demokracii neohrožuje Babiš ale Brusel a Fiala. Říkají tomu "boj oproti dezinformacím!" |
|
|
V. Čermák 10.2.2023 19:26Je to Zbytečné, vysvětlovat to tého milé paní. Je to antiBabišovská Svazačka, silně zapálená a často zde na Psisku kalí proti Babišovi ocel... |
|
|
V. Čermák 10.2.2023 18:12Je Zbytečné té milé paní něco vysvětlovat. Je to antiBabišovská Svazačka, silně zapálená a často zde na Psisku kalí proti Babišovi ocel... |
|
|
V. Čermák 10.2.2023 18:08Zbytečné, je to antiBabišovská Svazačka, silně zapálená a často zde na Psisku kalí proti Babišovi ocel... |
|
|
J. Pokoutný 10.2.2023 17:50Takže před Babišem ve vládě se dodržoval smluvní závazek o 2% HDP na obranu? Doložte, nebo mlčte. |
|
J. Ticháček 10.2.2023 17:48Prosím, zkuste pochopit, že žádný zákon neobešel. Ta sranda je v tom, že ty zákony dodržuje a ještě je mu to vyčítáno. Protože je, alespoň podle veřejného mínění, dodržuje ve zlém úmyslu. |
|
|
J. Pokoutný 10.2.2023 17:44Po bolestivém odpoledni s pilou. |
|
|
J. Pokoutný 10.2.2023 17:42Politik má být bezúhonný, čestný, vzdělaný, pravdomluvný, poctivý a má sloužit nám. A proto Pětikolka postupně porušuje VEŠKERÉ předvolební sliby stran tohohle slepence. Nemluvě o jednostranném - pro-pětikolém a rudozeleně-liberalistickém zaměření ČT a ČRo, povinně placených všemi obyvateli. Jste vskutku myslitel (i když spíš věřící). |
|
|
P. Weisskopf 10.2.2023 17:14Víte své a sám si tomu věříte.Faktem zůstává že nikdo nic Babišovi nedokázal,všechno každá aféra se ukázala jako fejk ale pro vás jsou to fakta.Bud jste Jurečkovic účetní nebo to máte z novin a televize.V tom případě věřte a vára vás uzdraví.Čas ukáže.Držím palce.Hodně štěstí.On vám to Bakala a jeho noviny nebo Lukačevič a jeho Seznam určitě pravdomluvně vysvětlí. |
|
|
L. Netolická 10.2.2023 17:02Jurečkova rodina bere jen nárokové dotace a neúčastní se stát. zakázek a inv. pobídek. To všechno obrovská firma Babiše pobírala a účastnila se v době kdy byl premiér. A Babiš se ničeho nezřekl a zákon nedodržoval. Pokud opravdu Jurečka svoji moc nezneužívá a jistě je to kontrolovatelné, tak dobře. Babiš kvůli své firmě šel do politiky, asi už ho nebavilo politiky podplácet a navíc Nečas a Kalousek nebyli podplatitelní. |
|
|
P. Weisskopf 10.2.2023 16:54A kterépak že zákony platí v této zemi?Faktem je že přes snahu mnohých oponentů a kverulantů mu ani před soudem nedokázali v žádném případě nic je potvrzením toho že stokrát opakovaná lež se stává prevdou.Z vašich slov čiší ten Jakešův proslov. Zkuste si přečíst tu pasáž o Zagorové a porovnejte to s tím co píšete.Ta podoba jen jména jsou jiná. |
|
|
P. Weisskopf 10.2.2023 16:49Máte to hezky sesumírované ale nějak pomíjíte základní parametr nesmí vlastnit ani rodinní příslušníci proto že jejich prostřednictvím je také řídí.A to není jen Jurečka.To je že by splnovala a to si potom můžeme položit otázku co s penězi co bere?Nesrovnávejte nesrovnatelné.Rozdíl je jenom ve velikosti majetku a to není parametr podle kterého se lze řídit.A s tím zřeknutím to je také fejk.Zřekl se až když začal platit zákon.Pletete hrušky z jablky ale nevadí.Vás nikdo nepřesvědčí jen ti vaši svatí jako jsou Fiala,odborník Stanjura čiPirát Ferjančík a jim podobní.Věřte si čemu chcete ale tahle vaše odpověd patří jen příznivcům Pětikolky ti taky věří jak se krade ale nedokáží a nedokázali lautr nic jen cpou do lidí podobné nenávistné a závistivé úvahy.Jen potvrzujete pravidlo,že v Čechách se úspěch neodpouští.To národ naučili komunisti a hle jak se to uchytilo. |
|
|
J. Hejduk 10.2.2023 15:52V podstate s Vami souhlasim, ale cituji:"Politik má být bezúhonný, čestný, vzdělaný, pravdomluvný, poctivý a má sloužit nám, ne sobě a svému holdingu." je v oblasti scifi. Takovych politiku muzete ve snemovne napocitat na prstech jedne ruky. |
|
J. Kindl 10.2.2023 15:06Jurečka svou společnost s ručením omezeným s názvem Jurenka převedl při vstupu do vlády na manželku Jarmilu. „Manželka pobírá jen dotace tzv. nárokové na plochu, které dostávají všichni zemědělci v České republice. Všech ostatních dotací se zřekli a dokud bude Jurečka aktivní v politice.Firma tak přichází o zelenou naftu, investiční pobídky i jakékoliv mimořádné dotace vyplácené kvůli suchu a podobně, ačkoliv by prý zákonné podmínky pro ně splňovala.Babiš a jeho Agrofert, do roku 2017 obdržel na dotacích 550 milionů. Od roku 2017do roku 2021 obdržel na dotacích a veřejných zakázkách 29,72 miliardy korun, ale státu odvedl na daních pouze 5,47 miliardy. Chudák malý. |
|
|
L. Netolická 10.2.2023 14:42Bylo mu to platné, že ti, kdo ho chtěli za to dále stíhat, např. Nevtípil, vyšetřovatel, nejvyšší státní zástupce Zeman, tak museli odstoupit, jaký byl na ně vyvíjen tlak. Šaroch žaloval to, co přes soud neprošlo. U Babiše nebyla žádná prohlídka, nikdo ho nestíhal za to, že dal unést syna a mohli bychom pokračovat. Bral dotace, státní zakázky, inv. pobídky a nikdo ho za to nestíhal. A od řepky se už v EU delší čas odstupuje, Babiš nejspíše má prsty v puči na Nečasovu vládu, která mu na ruku nešla a tak musela padnout a když se dostal do vlády, tak hned řepku odsouhlasili. Babiš v tom měl obrovské peníze, investice. A s tím otravováním Babiše - kdyby to byl kdokoli jiný, tak už dávno byl odsouzen. Průtahy dělal Babiš. |
|
|
L. Netolická 10.2.2023 14:34Dokážete z toho vycítit, že zase Babiš nás obelhal? Že měl média prodat, firmu prodat nebo vložit do slepého fondu, že by ani nevěděl co se v jeho firmě děje. To by bylo čisté a dle zákona, on by ani nevěděl, kdo a jak jeho firmu řídí. To ale v jeho případě možné není a tak zákon obešel. Nebo neměl vstupovat do vlády a tím by nebyl podezřelý, že si sobě něco nahrává, i když v jeho případě by to za něj udělali jeho zaměstnanci Schillerová či Havlíček. I proto do politiky nemá vstupovat člověk s obrovskou mediální, ekonomickou mocí a přidat si k tomu moc politickou. To je pro stát nebezpečné a tím více, když tomu člověku nemůžete nic věřit, víte o jeho minulosti a charakteru. Rozumný člověk nemůže Babišovi dávat svůj hlas ve volbách. |
|
C. Berka 10.2.2023 14:19No vidíte, Babiš byl ministrem, pak předsedou vlády- a co mu to bylo platné - s Čapím hnízdem ho otravovali, spolu s dalšími 10 lidmi, včetně nemocného syna tolik let. A mnoho let se lhalo- třeba o tom, jak všude mají ta biopaliva druhé generace- jenom u nás ne- a přitom je dodnes největším zdrojem biopaliv do nafty v Evropě řepkový, PALMOVÝ, sojový a dokonce slunčnicový olej a do benzinu se dává líh, vyrobený hlavě z cukrové řepy a navíc se biosložky dokonce dovážejí, protože česká výroba nestačí ... Koneckonců, 40 procent zisku má Agrofert ZE ZAHRANIČÍ. |
|
|
C. Berka 10.2.2023 14:07Zákon samozřejmě dovoluje vládnímu politikovi vlastnit víc, než 25 % firmy. Jen se taková firma dotačními orgány posuzuje jinak, než jiné. Babiš se medií nemůže zbavit- nemá na to právo, protože není jejich vlastníkem podle zákona. Podle jiného zákona je "skutečným vlastníkem", ale to nezakládá žádné právo s podnikem jakkoli nakládat. Jediné právo, které má "skutečný vlastník" je, že pobírá případné podíly na zisku . Babiš má práva na informace o podniku v rosahu, jaký má minoritní akcionář. Pokud by měl pocit, že správce, který spravuje fond ten fond poškozuje, musí o zásah požádat soud. Hlasování v EU má jen symbolický význam- politický. Zákony vykládá soud, ne poslanci- ať už jsou odkudkoli. |
|
|
P. Brich 10.2.2023 14:02Maskuje se to jako Babiš, ale jde o Agrofert. To by tak hrálo, aby tu byla velká prosperující firma nevyvádějící zisky do zahraničí |
Proto se musí Babiš zdeptat i za pomoci maňásků v parlamentu, kteří určitě nezůstanou škodní. A pak Babiš dostane nabídku na odprodej do zahraničí. Nabídku, která se neodmítá, jak se traduje v mafiích.
|
|
L. Netolická 10.2.2023 13:58Komunisté něco chtěli po Babišovi, premiérovi a za to požadovali sundat obraně peníze. |
|
|
L. Netolická 10.2.2023 13:56Aha, teď je jiná situace a tato vláda to musí dohánět a Babiš ji bude tlouct, že máme vysoký schodek. |
|
|
L. Netolická 10.2.2023 13:52Babiš už není ve vládě, ale usiluje opět v příštích volbách se tam dostat. Čili už na něj ST neplatí. A náš zákon nedovoluje vládnímu politikovi vlastnit více než 25% firmy a nedovoluje mu vlastnit média. A vložením do svěřenských fondů to Babiš jenom pro hloupé obešel, ale nic to neřeší. Jen vás podvedl, aby se měl na co vymlouvat. A to, že svěřenské fondy to nevyřešily, o tom bylo hlasování v EU. |
