Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šlo o útok na demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 23.3.2011 0:04Nic proti autorovi, ale v tomto je novinářská obec velmi podivná. Jelikož byly některé věci zabaveny protiprávně a musely být na příkaz státního zástupce vráceny a zásah byl shledán jako nepřiměřený (státním zástupcem i povolujícím soudcem), tak nemohl být v souladu se zákonem. Jelikož se jednalo o případ, jehož nepřímým účastníkem je ministr, je ministr v přímém a vážném podezření ze zneužití své pravomoci. Proč novinářská obec nepožaduje, aby ihned podal demisi ?! V tom přece není nic osobního a ani nespravedlivého. Post ministra není právo, ale výsada. Proč má mít výsadu ten, pod jehož vedením podřízení prokazatelně a těžce selhali ? To počkáme, až těmi nabitými flintami přestanou jen zastrašovat a někoho zastřelí ?! |
|
|
F. Eliáš 22.3.2011 18:41Na jakou demokracii? Nazývá snad někdo naši veřejnoprávní televizi demokracií? Jen málo věcí je u nás tak mizivě demokratické, jako žurnalistika. Naši žurnalisté si denně schlazují žáhu na nevinných obětech, vytvářejí lživé fámy a šidí prostinké posluchače, diváky a čtenáře. Žasnu nad tím, kolik lidí si ještě kupuje vaše noviny |
|
|
J. Urban 22.3.2011 21:46Re: Na jakou demokracii? Nemluvte zrovna jen o žurnalistice (ač připouštím, že právě tam si lze koupit cokoiv), když celý náš stát je jen demokratura a kleptokracie. |
|
|
P. Skřivan 23.3.2011 0:12Re: Na jakou demokracii? Pokud byste měl pravdu, tak by to zveřejňování nikomu nevadilo. Lhaní novinářů totiž ještě nikdy a nikoho z mocných neohrozilo. Pokud vypustí pravdu, to už je horší ... . Chápu ale, že pravidelný a horlivý konzument propagandy tak široké obzory nemá ... . :-) |
|
|
D. Nowodny 22.3.2011 17:27Předchazejici diskutující .Zdá se, ze postrádáte dktaturu a totalitni vladu pendreku ! Jen tak dál, jděte se školit k Rasputinovi a do Běloruska ! |
|
J. Krásenský 22.3.2011 18:47Re: Předchazejici diskutující Z čeho tak soudíte? |
|
|
D. Nowodny 22.3.2011 23:24Re: Předchazejici diskutující Tak si to porovnejte a také jak se michaji jablka s brambory. Chcete tedy aby "armada" či policie měla absolutni moc nad občany tohoto statu ? Proto jsem psal, že takovýým lidem by zřejmě nejlépe vyhovoval styl Lukašenka a Putina. Či nějaka vojenska "junta " ? |
|
|
J. Krásenský 23.3.2011 6:13Re: Předchazejici diskutující Kde jsem něco takového psal? Nedomýšlejte si, co ostatní ani nemají na mysli! "Chcete tedy aby "armada" či policie měla absolutni moc nad občany tohoto statu ?" Ne! |
|
|
J. Krásenský 22.3.2011 17:03Pane Hvížďalo, útokem na demokracii jsou nepravdivé zprávy, zprávy ve kterých je víc osobních dojmů než skutečnosti a media, ve kterých si prostor pro vlastní obhajobu musíte zaplatit jako inzerci, ale pomluvy o vás tisknou zadarmo. Kšeft je kšeft a nikoli statečný boj za ideály. Proto v době internetu ztrácí media (mimo bulváru) posluchače a čtenáře, kteří prahnou po komentátory nepřežvýkaných informacích. Mediím a novinářům chybí pokora, sebereflexe, vize nezištné služby pravdě. Stříká z ní narcisizmus, ješitnost, pýcha a opojení mocí. Novináři ani media už dlouho nejsou garantem svobody a demokracie, protože sama media a novináři dusí svobodný projev a pokřivují pohled na skutečnost. |
|
|
M. Šejna 22.3.2011 12:02pane Schwarzi píšete o něčem jiném, než autor. Akce vojenské policie byla tak stupidní a politicky nebezpečná, že v každé normální zemi by to stálo místo nejen vedení vojenské policie, ale i ministra obrany. Pokud jde o samotnou Č.televizi, tak tam měl být proveden vojenský zásah v roce 2000 při "televizní bolševické revoluci". Tehdy měli vojáci televizi obsadit, vzbouřené zaměstnance zatknout a pokud by kladli odpor, tak je rovnou postřílet. Oni totiž udělali v podstatě bolševický převrat, takže vojenský zásah by byl tehdy oprávněný. Letos ale redaktoři ČT nic protizákonného neudělali. Jen odmítli vydat vojákům jeden dokument. |
|
|
J. Schwarz 22.3.2011 18:36Re: pane Schwarzi Máte pravdu, ale na nápravu není nikdy pozdě! Když zaváhali v r. 2000, mohli to napravit, i když omylem, letos. |
|
|
F. Eliáš 22.3.2011 18:43Re: pane Schwarzi Však policie nic žurnalistům neudělala. Kdyby aspoň některého z nich ukáznila pendrekem, ale policisté nic. |
|
|
P. Skřivan 23.3.2011 0:07Re: pane Schwarzi Kromě zabavení věcí v rozporu s povolením, tj. pošlapání jejich základních ústavních práv a zcela bezdůvodného ohrožování slušných lidí nabitými zbraněmi, vlastně neudělali vůbec nic. ... a co by měli ještě udělat, aby někomu, jako jste Vy došlo, že o něco jde ?! Někoho zastřelit ?! |
|
|
J. Schwarz 22.3.2011 8:13Vojenská policie mne osobně zklamala. Doufal jsem, že zatknou Janečka i s celým tím hnízdem veřejnoprávních gangsterů, ale oni jen hledali jakýsi papír. Škoda. Kdyby byly zrušeny "televizní poplatky", dostala by každá rodina zpátky o co přijde zvýšením DPH.
|
|
|
P. Skřivan 23.3.2011 0:18Re: Vojenská policie Škoda, že je zjevně nad Vaše chápání, že základní problém spočívá v tom, že nejlepším kandidátem na ředitele ČT je dle Rady ČT, volené politickými stranami, bývalý horlivý komunista. Tedy člověk, jehož základní devizou je poslouchání příkazů, pokud možno bez přemýšlení a neřkuli odmlouvání. |
