18.4.2021 | Svátek má Valérie


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Jirkovský 25.2.2021 15:26

Nemůžu si pomoct, pan aoutor nejspíš ten rozsudek MS v Praze vůbec nečet.

D. Novák 25.2.2021 20:27

Nemůžu si pomoci, ale MS vychází z premisy neústavnosti vyhlášení nouzového stavu ÚS Čr, což není pravdivý předpoklad.

M. Drobil 25.2.2021 15:04

To se ještě budeme divit co dokážou neodvolatelní soudci v následujících sporech, které určitě příjdou. Je potřeba se zviditelnit a "ukázat " vládě , poslancům a občanům jak je to jedině správné

J. Brunner 25.2.2021 14:06

R^

M. Grundmann 25.2.2021 12:38

Mám dojem, že koronavirová a s tím spojená politická krize ukázaly na dlouhodobé nedostatky českého právního systému. Takový problém se dá řešit pouze politicky, politické strany by se měly těmito problémy zabývat a připravit návrhy náprav. Z diskuzí vyplývá, že je to problém hluboký a složitý a že k jeho vyřešení budou potřeba odborníci.

F. Navrátil 25.2.2021 9:53

Soudy se domnívají, že mohou posuzovat a rušit všechny zákony. I přírodní.

J. Pokoutný 25.2.2021 15:26

A bude hůř jak začnou přijímat mladé soudce, vyrostlé na pirátském rumu.

Š. Hašek 25.2.2021 9:47

Perfektní. Děkuji.

P. Milan 25.2.2021 9:41

Stručné, jasné, díky.

P. Havel 25.2.2021 9:23

Zajímavý postřeh, díky autore. To by nemělo zapadnout, předpokládám že se tomu pověnuje nějaký nadřízený stupeň. Ideálně kdyby se ten gympl odvolal.

S. Rádl 25.2.2021 9:20

On se ten soudce vlastně dopustil protiústavního jednání. Ale přesně to nevíme, o tom musí rozhodnout ústavní soud.

To je jako ta pohádka o slepičce a kohoutkovi, ale ta někoho alespoň pobaví (tedy v určitém věku).

J. Vorlický 25.2.2021 8:52

Připusťme, že P.H. má pravdu a že máme v ČR vládní bordel. Vláda má vládnout dle práva pro občany státu. Navrhuji připustit, že vládní bordel máme, protože máme právní bordel. Jinde možná nemají Ústavní soud, ale mají Nejvyšší soud. ČR nemá Nejvyšší soud (respektive má dva!!) a ÚS není soud, ale instituce soudního typu. Je zřejmé, že žádný soudní spor nemůže být rozhodnut s konečnou platností.

Všimněme si, že článek pana P.H. se točí kolem české vyhlášky. Česká vyhláška je žába na prameni českého práva, jeho zrůda. Při vzniku státu jsme si přiznali zásadní pravidla, o kterých nesmí být sporu - ústavní zákony. ÚZ jsou však příliš - ale správně - jen obecné, a nelze jimi řídit denní chod státu. PŘIPOUŠTÍ se tedy možnost dalších pravidel - zákonů. Mezi zákony a ÚZ je přísný vztah. Stanoví-li ÚZ, že policie bude mít modré uniformy, zákon smí stanovit jen ODSTÍN modré. Tento vztah platí pro všechny ostatní zákony.

Proč je vyhláška zrůda českého práva? To proto, že jí v praxi české právo přiznává sílu, moc. Pan P.H. se odvolává na Ústavu. Co říká Ústava ve věci někoho něčím úkolovat? Čl.2 (4) cituji: ,,Každý občan smí činit, co není zákonem zakázáno, a nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Tedy povinnosti občanům ano, ale jen zákonem. Logicky, žádnou vyhláškou. Zrůdnost českého práva pak spočívá v tom, že lidé jsou nuceni fyzickou silou státních orgánů dělat i to, co jim zákon neukládá.

Závěr? 1) zrušit zrůdu, nebo aspoň její moc, a 2) ustanovit Nejvyšší nebo Ústavní soud (to je jedno) a problém, který pana P.H. trápí, bude, aspoň teoreticky, vyřešen.

P. Milan 25.2.2021 9:44

No a není ta vyhláška, dle vašeho příkladu, jen "stanovením odstínu modré"? Případně upřesněním toho, co je pokládáno za uniformu?

J. Vorlický 25.2.2021 11:35

Pane???! To tedy není!!! Vyhlášky vydává kdo a proč???

J. Vorlický 25.2.2021 11:39

A upřesněním pro koho, pro pána jána???? Kdo tady neví, co je to uniforma?????

M. Kanda 25.2.2021 8:33

Městský soud neposuzoval ani zákon ani vyhlášku. Zde bylo posuzováno vládní rozhodnutí.

L. Hančar 25.2.2021 7:47

Nejsem právník a nebyl jsem poradcem presidenta Václava Klause, proto mám na věc zcela laický názor žízený zdravým rozumem:

Ústavní soud rozhodl a následně Městský soud ctil toto rozhodnutí

K. Nový 25.2.2021 14:36

Problém je, že ustavni soud nerozhodl.

T. Kohout 25.2.2021 7:38

Hezky!

K. Salajka 25.2.2021 7:38

Skvěle jste to napsal! Ještě by soud měl říct, proč se má pro jednoho žáka otevřít celá škola.

R. Langer 25.2.2021 9:15

A proč ne? Peníze berou stejně... ;-D

L. Novák 25.2.2021 6:44

Pěkně napsáno. Uvidíme, co bude dál... ;-) R^

J. Kalina 25.2.2021 7:50

Bohužel "dál" tady máme už dost dlouho. Akorát si to téměř nikdo nechce připustit.