Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Sláva, KONEC!

Sláva, už je konec! I kydž to slovo KONEC na konci Vlkova traktátu poavžuji za lživé. Pan Vlk to dlouho nevydrží. Zdá se, že jeho posláním a ctižádostí je lít na všechno, co se mu nelíbí vědra špíny. Píše o přikládání pod kotel. Nepřikládá masivně pod kotel on sám? Nesnaží se ovlivňovat a manipulovat lidi?

Nebyl Slánský tím, kdo zlikvidoval generála Píku a dr. Horákovou?

Čím jsou pro pana Vlka jeho označením do jednoho pytle naházení ištvanovci a šlachtovci, není rozhodně věcí pany Vlka, aby čtenářům svých pamfletů vnukal. Dělali to komunisté a pan Vlk by se od toho měl distancovat.

Nejodporněší na panu Vlkovi je to, že na jedné straně chrabře brání zloděje a hlásá, že nikdo nemá žádné důkazy. Na druhé starně se naváží např. do pana Randáka, ale přes Vlkovy názory, podle jednoho z jeho vlastních názorů vlak nejede! Jak je možné, že má pan Vlk na každého jiný metr? Na lidi, kteří mu konvenují, má milimetr, na ty druhé kilometr. Panu Vlkovi vůbec nevadí, že pan Randák byl soudem obvinění úřadu vlády pravomocně zporštěn. Opakovaně tvrdí, že předposraný žalobce měl pravdu, soud, nesoud, panu Vlkovi najednou soudy visí u zadku. Zkrátka když se mu jejich rozhodnutí nelíbí, jsou pravděpodobně podjaté a nepodstatné. Kým se asi nechal zmanipulovat? Do kterého pytle podle pana Vlka patří státní zástupce, který vypracoval žalobu na pana Randáka? Doufám ,že ho pan Vlk nebude chtít přihodit do pytle k ištvanovcům. Proč se panu Vlkovi líbí rozhodnutí NS v případě trafikantů a proč se mu nelíbí rozhodnutí soudu v případě pana Randáka?

:-P

"Přirovnat by se to dalo jedině k tomu, jak se "tajemně" kdysi objevovaly tajné spisy Mečiarovi na stole, když byl předsedou vlády Slovenska."

Co "Baštův kufřík"? Ani nemusíme chodit do zalitavského Orientu.

Re: :-P

Dobrá připomínka.

Jest to furt stejný. Ačkoliv chudák a zoufalec Bašta tehdá jistě ani netušil, že bude mít takové "kabrňácké" následovníky.

Fakt dobrý, a fakt beze srandy. Dobrý článek.

A jak podotkl kolega Frauknecht, dnes do 22 hodin a zítra dopolodne má každý možnost to  o milimetr "posunout" někam jinam.

Co jest to platné pane Vlku. Ale pište dále. A pilně.

k dané situaci

Pokud se v příspěvcích objevují úvahy okolo Ištvána, Nagyové atd., moje přesvědčení : jsme úplně mimo právo, často i mimo zdravý rozum.

Je úplně jedno, čtete-li celý den bulvár nebo díváte-li se na televizi. S reálem to nemá už nic společného. Je mi naprosto lhostejné, zda se kauza jmenuje Nagyová nebo jinak. Jak daleko je to od směšnosti ? A jak to může dopadnout ? Jsou dvě jasné cesty, jak z toho ven : diktatura nebo něco jako komunizmus / nepravděpodobné /. Oboje katastrofální.Pak to nejpravděpodobnější : oligarchie, vláda těch, kteří se zmocnili pytlů s penězi. Žádná ochrana osobnosti ze zákona,

bezmoc politických stran, naprostá lhostejnost všech, kteří mají nějaké prachy a slušně si žijí.

Ukrajinský prezident nedávno řekl : nemáme peníze, všechno moji předchůdci rozkradli.

U nás je to ještě jednodušší : když pátráte, co se stalo s některými položkami kuponové privatizace / např. KOTVA, ATRIUM a j./ , zjistíte na interentu : majetek byl rozkraden,trestný čin stihán ale amnestován.Totéž u řady dotací z EU. Fajn.

Re: k dané situaci

Probíhá-li někde velký a nutný majetkový přesun (privatizace byla zcela nezbytná, jinak by zmizelo vše), je to zcela k neuhlídání. Je jedno, zda je nezbytná privatizace kuponová nebo jiná.

Ištván a spol je "BlacBox"

Chová-li se něco nebo někdo nečitelně,zkoumá se to jako "černá bedna"(výraz z teorie systémů) o které nic nevíme a to je Ištván a spol. Něco bedna říká(bojujeme pro Ritigovi a Janouškovi a spol.) něco jiného dělá(spadla vláda, a změnil se režim).Pak se musíme ptát,komu to posloužilo a dozvíme se tak,kdo ovládá "BlackBox".No a" Cui bono?"

Stěžejní je tedy otázka:Proč musela padnout vláda?=kabelky Jany N. jsou blábol,zločinný sex Petra N a Jany N také,Ritig a Janoušek čistí jak lilie=realita,zločinné spiknutí a sabotáž se tedy nekonají....

1.Temelín- výběrové řízení na dostavbu-asi by pravděpodobně nevyhrál Westingahause z USA(možná se ale "vytočili" prý i přátelé z Ruska...)2.nové volby,kde dominuje"antipolitika"= Ano,Okamura nad "politikou" ODS,TOP09,ČSSD3.Zeman se pokusil o to být "Charles de Gaulle" v české variantě a mohlo to i vyjít,ale nevyšlo(to už je ale jiný příběh)

Snad.

Doufám že má pan Vlk s těmi soudci pravdu a že to vydrží. pod čarou: je příznačné jak sebestředná novinářská lůza sebe sama označuje za hlídače demokracie, ve skutečnosti vždy pomáhala demokracii bourat.

Plíživá kontrarevoluce ?

Dnes jsem se dozvěděl, že komunální politici jsou instruováni, aby hlasování o majetkových (nebo jakýchkoliv žalovatelných záležitostech) bylo anonymní s tím, že se vždy jeden dobrovolník zdrží, aby byla znemožněna identifikace hlasujících při další Ištvánově akci.

Takže obavy autora tohoto článku jsou na místě.

Hlavní problém je v tom

že pan Vlk trpí nevyléčitelným spisovatelským průjmem.

Re: Hlavní problém je v tom

A navíc je to  Rudý průjem"!

Aby se v tom prase vyznalo.

Vlasta Parkanová čelí sice OBVINĚNÍ, ale doposud nebyl vydán pravomocný rozsudek a VYŠETŘOVÁNÍ této kauzy není stále u konce.

Solidní deníky, z kterých se stane bulvár - bojkotovat. Snižování počtu výtisků a zvyšování remitendy snad donutí "svobodné" redakce ke změně. Informace i se zpětnou vazbou, existují od založení internetového deníku 23. dubna 1996 - manipulace a vymývání mozků je přece jenom ztíženo. Bunga bunga!

Re: Aby se v tom prase vyznalo.

"Solidní deníky, z kterých se stane bulvár - bojkotovat". Pane Matuško, máte pravdu, jenže bohužel určitě přes 50% občanů bulváru holduje.

John Stuart Mill.

"Jediným způsobem, jakým se lidstvo může ochránit před porušováním svobody ze strany jiných členů společnosti, je sebeobrana ... Jedinou právoplatnou možností použití násilí vůči kterémukoliv členovi civilizované společnosti je případ, kdy je nutné zabránit poškození práv jiných členů společnosti."

Pro pravicově smýšlejícího člověka je svoboda na nejvyšší příčce žebříčku životních hodnot. Svoboda je v první řadě odpovědnost sám za sebe svou rodinu, ale také respektování svobody ostatních spoluobčanů. Někteří lidé rádi o svobodě mluví, ale myslí hlavně na tu „svoji“ svobodu. Svobodu určovat co je dobré, co by si měli jejich spoluobčané myslet, kdo je vinen a případně, kdo by měl jít do kriminálu. Rittig patří do kriminálu, protože si to pan Svoboda J. myslí.

Slušně vychovaný člověk, nebude psát o někom, že je např. zloděj, když o něm nic neví. Myslet si může, co chce, ale pokud o tom začne „svobodně“ psát, tak by měl počítat s tím, že se dotčený začne svobodně bránit.

Někteří naši spoluobčané trpí pocitem, že jsou to právě oni, kdo je povolaný k tomu, jak zlepšit a kultivovat politické prostředí v této republice. Na takové lidi je potřeba dávat pozor. Jejich nutkání konat dobro za každou cenu může vést k nedozírným následkům. Takoví nositelé "dobra" o které nikdo nestojí, jsou nebezpeční sami sobě i svému okolí.