J. Krejčí 12.6.2014 22:45

Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum

Státní zástupce musí ctít zákon. A povinnosti představitelů obce stanoví zákon o obcích. Podle tohoto obec musí jednat hospodárně (§ 38). Obec je ze zákona určitým způsobem omezena při úplatném převodu majetku, ten je povinna převádět za cenu obvyklou, případnou odchylku je nutno odůvodnit (§ 39/2 zákona). Toto jsou prostě pravidla, která nastavili politici. Pokud jsou porušována, je povinnosti st. zástupce příslušné osoby stíhat, je-li přesvědčen, že jsou naplněny znaky trestného činu.

Ono totiž pokud by platilo, co tvrdíte, tedy že by smlouva, jejichž smluvní stranou je obec, byla záležitostí jen smluvních stran, bylo by celkem jednoduché, aby se určitá skupina osob tvořících většinu v zastupitelstvu zmocnila obecního majetku. Kdo by třeba žaloval neplatnost úkonu? A věřte, že takové případy velmi nestandardního nakládání s majetkem obce nejsou vzácné. Má být jedinou sankcí jen odpovědnost voličům? Věřte, že se najde dost těch, kteří vlastní obohacení rádi vymění za budoucí (a to kdoví jestli) nezvolení.

Problémem je, že u nás chybí systematická kontrola obcí při jejich hospodaření v rámci samostatné působnosti. Není náhodou, že se obce zuby nehty brání rozšíření kompetencí NKÚ v tomto směru. V některých zemí má v tomto směru působnost prokuratura (např. Slovensko). U nás je vakuum. A zasvěcení ví, že v přítmí obcí a měst se dějí věci. Hádejte proč asi vytížení podnikatelé často kandidují do zastupitelstev. Z toho, co vím, jsem přesvědčen, že na úrovni obcí se dějí větší zvěrstva než na úrovni např. státu, tam jde často o mediální hysterii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 12.6.2014 22:58

Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum

A ještě jedna poznámka. Váš příspěvek snad naznačuje, že by člen zastupitelstva neměl být vůbec trestně zodpovědný za své hlasování. Tedy prakticky indemnita, jako u poslanců. Ale uvědomte si následující:

1. poslanci tvoří normy obecné povahy, tedy až na výjimky (např. výčtové restituční zákony). Nerozhodují tedy bezprostředně o podobě konkrétních právních vztahů, např. o konkrétních dispozicích.

2. poslanci jsou přeci jen pod zostřeným mediálním tlakem, jejich práce je soustavně sledována, legislativní proces je více dokumentován, předem je zřejmé, o čem bude hlasováno, je dohledatelné, o čem bude hlasováno, jednotlivé návrhy jsou sledovány zájmovými skupinami, kterých se týkají... Prostě je to více méně transparentní.

Výše uvedené u obcí až na výjimky neplatí. Tam jsou záměry uveřejňovány na úřední dece, kterou málokdo sleduje, požadavky na zveřejnění jsou minimální, zpětně je to prakticky nedohledatelné, o návrzích rozhodují poměrně úzké skupiny osob, které skoro nikdo nekontroluje. Časté je, že starosta je v zastupitelstvu jedinou výraznou osobností, jediný profesionál, který vše připravuje, a členové jeho kliky (koalice) mu vše odkývají, často ani neví co.

A voliči? Nezájem. Snad 1 x za 4 roky podle aktuálního průběhu volební kampaně. Skutečně trváte na svých závěrech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 13.6.2014 16:50

Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum

Pane,musím vám napsat,že byste asi měl vyhledat rudou knížku a přihlásit se k panu Filipovi.Je hrůza,co píšete:naši zastupitelskou demokracii.Co znamemá naši?Je to soukromá demokracie vaše a vašich několika kumpánů?Velmi mi to připomíná komunistická hesla,hlásající,že republiku si rozvracet nedáme.

Taky vám asi nikdo neřekl,že policii je něco do správně uzavřených smluv.Nebo snad ano?Kdybyste náhodou chtěl být alespoň na chvíli objektivní,měl byste vědět,že policie se do případů pouští,až když v tom vašem demokratickém zastupitelstvu dojde ke zcela nedemokratickým neshodám.

To,co píšete-svá rozhodnutí musí zastupitelé obhájit-je kom.pohádka.Mělo by to tak být!Ovšem,pokud se podíváte po informacích,zjistíte,že mnohdy tomu tak bohužel není,že třeba starosta je"demokratičtější"a rovnější,než ostatní,demokraticky zvolení zastupitelé.

Uvědomte si prosím,že vám se může řádění policie jevit jako hloupé a někomu jinému,jenž má stejné právo vyjevit svůj názor jako vy,se to může jevit tak,že konečně státní zástupci a poilcie dělají to,za co si je platíme.A vaše slova"hloupé"a"zarazit"nesvědčí o vaší přílišné náklonnosti k demokracii.

Ještě bych rád podotkl,že trafiky pro tři poslance podle mého názoru byly korupcí a to,že z toho někteří lidé dělají politické rozhodnutí,je špatně.Vy jste si zvolil Nagyovou vrchní ředitelkou Úřadu vlády?Asi těžko a přesto nám vládla.Vy jste si zvolil možnost,že nás političtí podnikatelé  jako Novák,Janoušek,Rittig,Hrdlička atd.budou beztrestně okrádat?Velmi o tom pochybuji.Než napíšete takový zlostný příspěvek,měl byste si toto vše a další souvislosti uvědomit a srovnat. Pokračování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 13.6.2014 16:51

Pokračování

A také se podívat třeba na Opencard,kde vina je na politicích a jsou stíháni subalterní úředníci!Jestli chcete,můžete klidně věřit tomu,že původní smlouva byla zadarmo nevýhodná pro Prahu.Já naopak věřím,že smlouva byla nevýhodná za slušný finanční balík.Vždyť to přece dělali demokraticky volení politici.Všimné za nevýhodnou smlouvu určitě neinkasovali souzení úředníci.Kdo to mohl inkasovat,nechám vaší inteligenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek