Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč ČR uznala Stát Palestina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Stuchlik 8.1.2014 0:29Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné na věčné časy a nikdy jinak? |
|
L. Krajíček 8.1.2014 1:36Re: Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné To je tam někde napsáno? |
|
|
R. Langer 8.1.2014 9:32Re: Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné "Jednou dané uznání de iure je neodvolatelné ..." Mně to tak připadá, nicméně si nemyslím, že je to pravda... |
|
|
E. Sevrát 8.1.2014 10:14Re: Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné Co si myslíte či nemyslíte je vaše věc.Dle mezinárodního práva,když nějáký stát uznáte tak neexistuje "oduznání".Má to svojí logiku,při neustále se měnící politické situaci v ruzných státech by v tom byl každých pár let pěkný bordel. |
|
|
V. Novák 8.1.2014 11:07Mezi "neodvolatelným uznáním státu" a "neměnností všech převzatých smluv" je jistý rozdíl, nemyslíte? Každou smlouvu lze zrušit nebo vypovědět - za dodržení určitých podmínek. A dokonce i odzbrojovací smlouvy a navíc jednostranně, jak ukázal Bush s ABMT. Uznaný stát nelze "oduznat", ale smlouvu o navázání diplomatických vztahů zrušit lze. Nebo ty vztahy ponížit na úroveň chargé d’affaires nebo podobně. |
|
|
E. Sevrát 8.1.2014 12:43Re: Mezi Ovšem já jsem reagoval na příspěvek pana Langera,tedy "oduznání". V ostatním máte pravdu,také naše zastoupení v Ramalláhu je na úrovni chargé d´affaires (podobně jako v Kosovu) velvyslanec ČR v Tel - Avivu zastupuje pro občany ČR i Stát Palestina. ,ale to je naše vnitřní záležitost a právo.Akorát nevím jestli má ČR právo po několika desetiletích vypovědět jakoukoliv ambasádu,která již zde byla zřízena. |
|
|
V. Novák 8.1.2014 13:57Reagovali jsme na totéž a řekl bych, že v podstatě shodně. Ano - "oduznat" Palestinu nemůžeme. Vypovědět palestinského velvyslance momentálně taky ne, neb byl právě odtransportován v zinku, můžeme ale odepřít aggreement kterémukoli jinému navrženému velvyslanci, můžeme uzavřít naše zastoupení v Palestině a vypovědět celé osazenstvo jejich ambasády, můžeme přerušit oficiálně diplomatické styky. Mělo by se vyčkat na výsledky vyšetřování - ale nelegální zbraně na cizí ambasádě jsou IMHO dobrým důvodem pro takový postup. Nakolik je účelný, těžko říct. Škoda, že neumím pořádně psát - to by se dalo vymejšlet kdo zapříčinil explozi a proč, jak se ty zbraně dostaly na právě dobudovanou ambasádu, jak výbušnina do/k trezoru, který den před tím stěhovala česká špeditérská firma, jak to, že trezor nevybouchl jim v ruce,... Tom Clancy by o tom napsal 50 stránek - a každá by byla ke čtení... |
|
|
E. Sevrát 8.1.2014 14:06Re: Reagovali jsme na totéž a řekl bych, že v podstatě shodně. Máte pravdu,těch ???? je až příliš.Ovšem pravdu asi nikdy neuslyšíme. |
|
|
R. Langer 8.1.2014 9:33Re: Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné ... samozřejmě jde o to uznání, nikoliv o "smlouvy". |
|
|
V. Novák 8.1.2014 11:31Re: Znamená to, že všechny převzaté smlouvy jsou neměnné ale Stuchlík se ptal na smlouvy. Možná se chtěl zeptat na něco jiného, ale to těžko vydedukovat. |
