Jestliže byl donedávna považován pro justiční kulturu v této zemi za přelomový verdikt soudu ve věci tzv. justiční mafie, kdy soudce Vojtěch Cepl mladší razantně odmítl praxi, která respektovala údajné tvrzení soudce Pavla Kučery, že "jde-li o vládu, nestrannost justice musí jít stranou," tak za stejně přelomový rozsudek pro politickou kulturu je možné považovat verdikt soudce Jana Šotta, který dal jasně najevo, že platit soukromě poslance za postoj k zákonu nelze. Jinými slovy, že i nabídka půjčky či jiné výhody v takovém kontextu je úplatkem.