Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O jedné ústavní chybě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 29.10.2021 10:08Možno. Hrozí to. Začíná se rozjíždět akce: SPD je extremistickou stranou, nemá v naší autentické novodemokracii co dělat. |
|
|
M. Zikmund 29.10.2021 5:56Rozdělení pravomocí jednotlivých institucí řeší Ústava. K její změně je potřeba kvalifikovaná většina obou komor. Pokud někdo chce aktivivat čl.66, pak tím požaduje aktuální změnu rozdělení pravomocí než stanovuje Ústava a proto je požadavek na schválení naplnění čl.66 kvalifikovanou většinou obou komor logické a jediné správné. |
|
|
J. Hruška 29.10.2021 9:38Zikmunde, není jediné ani logické.! "Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti." Představte si, že by se Ústavní většinou funkce prezidenta zrušila úplně. Máme přeci parlamentní demokracii, k čemu prezidenta? Aby se čekalo až umře? Hezký den. |
|
|
V. Kolman 29.10.2021 5:05Oč je vše jednodušší, onemocní-li obyčejný (dejme tomu) soustružník |
.
|
P. Dvořák 29.10.2021 6:41Pozor na to! Podlehl jste pouze viditelnému a lidem podstrkovanému mámení. Pravda je ovšem taková, že pro normální fungování společnosti je jeden soustružník potřebnější, než všichni prezidenti světa. |
|
|
J. Kočvar 29.10.2021 3:05Naprosto nesouhlasím. Vaše počty jsou sice z matematického hlediska správné, ale považte sám, jak malá by musela být pravděpodobnost, že velká většina členů obou komor parlamentu bude proti aktivaci článku 66 Ústavy, ale náhodou skoro všichni z nich zůstanou doma. Mandát presidenta voleného nepřímo parlamentem byl stejně silný jako mandát presidenta z přímých voleb. Možná i silnější, protože účast volitelů při nepřímé volbě se blížila 100 %. Jen málokterý zákon byl přijat za takové účasti zákonodárců. Obrovskou chybou bylo už to, že nově je k podání ústavní žaloby na presidenta potřeba i kvalifikovaná většina všech poslanců. Když Senát nechal projít tuto ústavní změnu, připravil sebe sama o jeden ze svých nejdůležitějších nástrojů a podstatně zpochybnil jeden z hlavních důvodů svojí existence. |
|
|
T. Kohout 29.10.2021 4:00Myslete na to, že jednou mohou zbavit funkce i vašeho oblíbence. Jakási momentálně oblíbená parta. |
|
|
J. Kočvar 29.10.2021 4:28Poslanecká sněmovna je volena v jednom okamžiku voliči z celé země. Stejně tak je v jednom okamžiku volen i president. Může se stát, že obě tyto volby proběhnou s nevelkým časovým odstupem. Stejně tak se může stát, že obliba jednoho politického proudu bude dočasně tak velká, že president bude mít na svojí straně momentální většinu v Poslanecké sněmovně a bude tak v principu nesesaditelný, ať udělá cokoli. Představte si, že by poslaneckou sněmovnu i post presidenta ovládli Vaši neoblíbenci, například bojovníci proti globálnímu oteplování, a president by si počínal v rozporu s Ústavou - třeba už proto, že by věděl, že mu to projde. V Senátu by stále vlivem setrvačnosti převládali představitelé jiných politických směrů, byl by zde i důvod podat ústavní žalobu, ale ta by podle nových pravidel neprošla přes Poslaneckou sněmovnu. Jinými slovy, v situaci, kdy by možnost podat ústavní žalobu byla nejvíc potřeba, by její realizace byla nejmíň pravděpodobná. ****** Moje protiotázka tedy zní, jestli by měla existovat reálná možnost zbavit presidenta funkce, nebo jestli by to mělo být ustanovení, které sice v Ústavě existuje, ale je v praxi nepoužitelné. |
|
|
J. Kočvar 29.10.2021 4:41Navíc vezměte v potaz, že zákonodárci nerozhodují přímo o zbavení presidenta mandátu, ale jenom o tom, zda podají žalobu k Ústavnímu soudu. Zapojení ÚS do tohoto procesu představuje další pojistku proti svévoli momentálně oblíbené party (přičemž složení Senátu odpovídá tomu, jaké party byly oblíbené před dvěma, čtyřmi nebo i šesti lety). |
|
|
P. Dvořák 29.10.2021 6:46Pane Kočvar, jste v politice, ne v dílně, kde se musí pracovat tak, aby výrobek byl použitelný. Proto bych vůbec nekalkuloval ve stylu "jak malá by musela být pravděpodobnost" . . . ., ale naopak zcela pragmaticky: "Je možné, že 2/3 poslanců (senátorů) vůbec nepřijedou. " |
|
M. Šejna 29.10.2021 9:02Je to možné. Stačí, aby před parlamentem běsnil dav odpůrců prezidenta a policie by nezasáhla. |
|
|
Š. Hašek 29.10.2021 10:09Souhlas. |
|
|
J. Hruška 29.10.2021 10:27Nesouhlas, poslanci mohou hlasovat i za humny Kocourkova a s náhubky a v rukavicích. Lidé bděte.! |
|
|
M. Šejna 29.10.2021 13:35Jo aha, takže ti poslanci a senátoři, kteří se chtějí zbavit prezidenta, budou davem vpuštěni do parlamentu, a odhlasují 66-ku. Zbytek poslanců a senátorů, které besnící dav do parlamentu nepustí, se sejde za humny, a odhlasuje přesný opak. Tak to bych rád věděl, které hlasování bude platné. A jinak děkuji ústavnímu "ekspertovi" Hruškovi za pojem "za humny". Prezident totiž pravě koná svoji funkci "za humny", konkrétně v ÚVN. Takže by mě zajímalo, v čem prezident nekoná, a proč se ho chtějí senátoři zbavit. |
|
|
J. Kočvar 29.10.2021 14:35Ve Vašem scénáři by se už jednalo o státní převrat, a pak by byl president svržen tak jako tak, bez parlamentu a bez soudu. Kdyby naopak v té situaci stát přece jen jakžtakž fungoval, tak tu ještě je Ústavní soud, který ani není v Praze, je v Brně, takže z dosahu místně omezených nepokojů. A ten zkoumá, jestli jsou dány podmínky k tomu, aby rozhodl. Ty by ve Vašem scénáři dány nebyly. Nebo ještě jinak, hypotetičtí vzbouřenci by mohli všechny zákonodárce pochytat, svézt na jedno místo a tam je donutit, aby všichni jednotně hlasovali pro podání ústavní žaloby. |
|
|
J. Hruška 29.10.2021 10:09Je to možné?? Šejno.? Stačí jeden Šejna všechny svolat! Po Zemanovi házel onehdy 17. listopadu běsnící dav shnilá rajčata a nic, vono toho stačí.! Zeman je NE-mocný. (vladař). |
|
|
J. Kočvar 29.10.2021 14:29No, když nepřijedou, protože jim TOHLE bude jedno, tak budou srozuměni s tím, že president bude moci být pohnán před Ústavní soud a potenciálně zbaven mandátu. Pokud nepřijedou, protože jim v tom někdo organizovaně zabrání (jak píše pan Šejna), tak to bude státní převrat a president bude svržen tak jako tak. |
