Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Možné následky nálezu ÚS k lex Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Dočekal 5.3.2020 11:38Rádio Jerevan je důvěryhodnější než Seznam zprávy |
|
P. Pavel 5.3.2020 11:50Rádio jerevan (i seznam) je hlavně důvěryhodnější než agent bureš. |
|
|
V. Čermák 5.3.2020 13:23Tak zejména ve stáji je nejdůvěryhodnější. Toš tak.... |
|
|
P. Pavel 5.3.2020 14:30Nejen tam, zákopčaníku, kdekoliv. |
|
T. Kubín 5.3.2020 6:19Obvyklá denní výron projevů autorovy obsese Babišem, tentokrát mimořádně směšný. |
|
|
J. Sedlář 5.3.2020 10:56Tak nějak hezky genderově správně napsáno. A teď hybaj do školy na výuku čj. |
|
|
J. Sedlář 5.3.2020 2:09ÚS, to je ten co mu předsedá komunista co "považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně" ? To je ten soud co rozhodl, že "neubytovat Rusy, pokud nepodepíší nesouhlas s okupací krymu" je vyjádřením politického názoru ? Tak to opravdu "velký respekt", před takovým soudem.
|
|
|
V. Hájková 5.3.2020 6:25Považovat p. Rychetského za komunistu, - když byl k KSČ- ""3 roky- muže jen naprostý bl.b ! 51 let - v této odporné partaji není a tuto malou kaňku ve svém životě už 100X NAPRAVIL! |
|
|
J. Sedlář 5.3.2020 10:50Bravo. Poté, co jsem jako "naprostý bl.b", Váš příspěvek psaný brilantní češtinou pochopil až napodruhé se Vás tedy prám: lze Váš výrok generalizovat ? Kdokoliv kdo byl u této partaje před padesáti lety "jen" 3 roky a od té doby to "ve svém životě 100x" napravil je OK ? Nebo to u jiných vadí, tady ne ? |
|
|
H. Gene 5.3.2020 11:39Našel jsem v tvém příspěvku čtyři hrubky, jeden překlep a mezera se před interpunkcí nepíše, ty brilantní češtino... |
|
|
V. Čermák 5.3.2020 13:36K Věci nic, v Śišce Hic... |
|
|
P. Pavel 5.3.2020 22:28A v tom oslu, ve kterým seš, zákopčaníku, je taky hic? |
|
|
V. Čermák 5.3.2020 22:57Oslíku zákopčaníku, už jste ve stáji? Už vás hospodář podrbal na noc za ušiskama? Tak už nekulte ty bulvy a zalehněte na slámu.... |
|
|
P. Hatina 5.3.2020 1:50Ehm, vzhledem k právnímu chaosu u nás ohledně výkladu zákonů by asi neškodilo se ptát na výklad různých pasáží ze stejného zákona pořád stejného právníka. Protože, jak předpokládám, i co se týká u konce uvedeného "v pasáži, která se týká médií", k tomu by asi výše uvedený doktor Judr. Sokol musel rovněž odpovědět, že ".. dle § 23 téhož zákona se rovněž jedná o pouhý přestupek". Věc druhá, pokud se týče nálezu ÚS, k tomuto, tady je ale nutné si uvědomit onu zásadní věc, totiž že ÚS v tomto nálezu vůbec tento zákon nevykládá (nebo co), leč pouze uvádí argumenty, proč nemůže být jako protiústavní zrušen. Jestli - mimo to- je ten zákon pro kočku, nebo za něj lze Babiše potrestat, to bude posuzovat až k němu "kauza Babiš" doputuje soudní cestou, což bude trvat řadu let.. |
