Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lisabon je za námi, konflikt vizí zůstává
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 27.11.2009 21:49Re: LS je minulost, pan Váňuška Nový může vystoupit, kdy se mu zachce No socialistické kraviny nevykoupí příslušnost k velkému celku. Lepší je být mimo EU. |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 21:46Re: Souhlas
|
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 21:44Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim Právnické vzdělání nevyžaduje ani píli, ani inteligenci, jen dobrou paměť a konexe, a komunikační schopnosti. A jak ukázal rozsudek ÚS, ani znalost logiky, úplně stačí znalost přání vrchnosti. |
|
|
Mgr. Milda 27.11.2009 21:43Re: LS je minulost, pan Váňuška Nový může vystoupit, kdy se mu zachce mnozí si to tak vsugerovali. Já jsem rád, že jsme vstoupili a v Evropě se cítím jako doma, od Atlantiku po Karpaty, od Baltu po Adrii. Kdo touží po Asii, má dveře dokořán, na Bajkalu nebo Amuru si od EU může oddechnout! |
|
|
Vetchý 27.11.2009 21:36Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim Souhlas s autorem, myšleno s p. Jaklem |
|
|
Vetchý 27.11.2009 21:34Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim Souhlas s autorem |
|
|
chouan 27.11.2009 21:32Re: eu Soudružka Ashtonová je kvintesencí EU hodnot, postojů a činů. |
|
|
chouan 27.11.2009 21:28Re: souhlas s autorem Též souhlasím. |
|
|
. 27.11.2009 20:48Eurohujeři všech zemí, polibte mi brusel. Ach jo, tady je zas nablito od eurohujerů! |
|
|
clay 27.11.2009 20:48Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim to nemá chybu...po kapkách! je děs, jací kašpaři jsou napojeni na státní rozpočet prostřednictvím rozpočtu kanceláře prezidenta republiky....ještěže KTS taky není z opice... |
|
|
. 27.11.2009 20:33Re: Ladislav Jakl - pronikavý myslitel Staříku, parlamenty 26 členských zemí se nemýlily. Je přeci mnohem lepší být členem parlamentu, pobírat slušnou gáži a nemít žádnou práci a zopovědnost. Jedinou povinností těchto poslanců je plnit rozkazy europarlamentu. Když se něco nepovede, alibisticky se budou bránit, že to oni né, ale Brusel. No neberte to...Vždyť s LS si poslanci vsech členských zemí zjednodušili život. |
|
|
. 27.11.2009 20:24Re: jestli vy jste zastánce svobody Máš pravdu Kájo, být střízlivý a ještě k tomu bkbž, to je hrozné. |
|
|
Kája 27.11.2009 20:03Re: jestli vy jste zastánce svobody Pořád lepší ožralý, než bkbž jako honzak |
|
|
ICO 27.11.2009 20:02Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim Souhlasím z argumenty pana Jakla i když podle "daimoniona" jsou plytké. |
|
|
Kinski 27.11.2009 19:50Re: souhlas s autorem Taky souhlas |
|
|
oh 27.11.2009 19:32Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim Zdá se, že o celé věci máte podrobné informace. Takže se zeptám: Už existuje AUTORIZOVANÝ OFICIÁLNÍ překlad LS? |
|
|
daimonion 27.11.2009 19:30Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim ... sorry "omezeni ve svých svobodách" |
|
|
vasekpav 27.11.2009 19:29Re: Jakle a není to vzpoura? I v Rusku volí |
Konečně Brusel šáhl na zoubek Těm 20 milionovejch Super manažerum s Miliardovou odměnou ,Možná se konečně dozvíme kde je to konto ODS |
|
daimonion 27.11.2009 19:24Re: Souhlas Argumenty najdete nahoře ... |
|
|
daimonion 27.11.2009 19:23Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim 9. Pan Jakl vůbec nepochopil, a tím jen prokazuje svůj diletantismus, že soud musí pracovat s "vůlí zákonodárce" a nikoliv s literou jednotlivých zákonů. Ale na Jaklovu omluvu je třeba uvést, že takový diletantismus prokazují i mnozí další právníci, kteří vystudovali práva za komunismu. 10. Pan Jakl může pochybovat o čemkoliv, ale zde jde o právní závaznost. Stejně je tomu u každého soudu. Každý může o rozsudku pochybovat jak chce, ale přijmout ho musí každý. Je smutné, že toto pan Jakl nepochopil. 11. To, jestli je Lisabonská ústava pro ČR prospěšná, musí opravdu rozhodnout politici, kteří před tím ovšem rádi uhýbají. Je smutné, že poradce presidenta coby vrcholného politika toto nechápe. Co tak může asi presidentovi radit? Dodatek: pan Jakl se cítí v důsledku podpisu Lisabonské smlouvy omezen ve svých osobách. Já a mnozí další, velmi inteligentní lidé, by se naopak cítili omezeni ve svých svobodách potud, pokud by president Lisabonskou smlouvu nepodepsal. Ti druzí podle průzkumů ve společnosti převažují. |
|
|
daimonion 27.11.2009 19:23Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim 5. Senátoři měli mnoho měsíců k tomu, aby Lisabonskou smlouvu studovali a nacházeli v ní chyby. Na tomto pozadí je výsledek mimořádně žalostný. Pan Jakl zde mimochodem připouští chybějící kvalifikaci senátorů navzdory tomu, že řada z nich jsou právníci, avšak u něj samého mu chybějící kvalifikace nevadí. Když prostý občan podává stížnost, najme si k tomu právníka. Avšak v daném případě je vtip v tom, že ústavní stížnost vypracovával pan Balaš z plzeňské právnické fakulty proslulé svou právnickou kvalifikovaností. 6. Ústavní soud má pravomoc interpretovat ústavu a jeho závěrem bylo, že president má povinnost podepsat smlouvu, která byla řádně dojednána a ratifikována oběma komorami. Jestliže to president vykládá jako útok na svou osobu, pak je to problém spíš psychiatrický. Stejně tak když vědecká rada univerzity rozhodne o tom, že někdo bude jmenován profesorem, president má povinnost ho jmenovat. 7. Zde je třeba připomenout jen to, že president při své poslední volbě nikde nezmínil, že bude otálet s podpisem Lisabonské smlouvy. Dokonce se naznačoval opak kvůli tomu, aby získal některé hlasy na svou podporu. Je skoro jisté, že kdyby jeho zdráhání podepsat věděli lidovci, jistě by ho nebyli volili. Pan Svoboda to ostatně prohlásil veřejně. 8. Je velmi zvláštní obrat presidenta hlásícího se ke konservativismu či liberalismu (osciluje bohužel mezi obojí, takže je dost obtížné najít konsistenci v jeho postojích) se najednou dovolává referenda. Referendum pro tyto i jiné případy v ústavě zakotveno není, takže se k němu ústavní soud může těžko vyjadřovat; vyjadřovat by se pak musel vlastně k čemukoliv a tím by porušil své pravomoci (platí pro něj coby veřejnou instituci, že co zákonem povoleno, je zakázáno). |
|
|
daimonion 27.11.2009 19:22Re: Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim 1. Ústavní soudci jsou kvalifikovanější než ostatní občané díky tomu, že mají právnické vzdělání, které se sice po aféře v Plzni zdá bezcenné, avšak v normální společnosti vyžaduje poměrně hodně inteligence a píle. Kromě toho též formálně pověřuje ústava ústavní soud pravomocí posuzovat rozpory mezi ústavou a zákony s tím, že jejich rozhodnutí je závazné (bohužel úcta k právu zůstává v ČR na velmi bídné úrovni a pan Jakl se nikterak nevymyká). 2. Věta "je zcela nutné ponechat si přesvědčení" je zcela argument úsměvný. Současně platí, že kompetence delegují státy na EU na základě demokratických rozhodnutí. Ovšem pan Jakl má za to, že parlament by mohl nahradit on sám a soudit o to, co se delegovat bude a co nikoliv. Pan Jakl má tudíž velmi bídné ponětí o demokracii. 3. Pan Jakl má mimořádnou starost o to, co budou soudit dějiny. Zdá se, že se mu zdá, že historikové budou číst s velkým zájmem Jaklovy výplody a pohrdat nálezy ústavního soudu. Žasnu nad tím, že Jakl bez jakéhokoliv právního vzdělání čili diletant v pravém slova smyslu zde autoritativně mentoruje ústavní soud bez toho, že by uvedl argument pro své tvrzení. Toto diletantské fušerství je ovšem na Hradě běžné. 4. Pan Jakl by měl uvést přesně, co výrazem "peskování" míní. Takto jde o výraz Jakových pocitů. Pokud ovšem senátoři opakují body, které uvedli již v minulé stížnosti a které ústavní soud odmítl, pak jsou výhrady ústavního soudu namístě. |
|
|
daimonion 27.11.2009 19:22Jaklovy argumenty jsou mimořádně plytké. Zde je komentář k nim
|
|
|
westík 27.11.2009 19:19Re: LS je minulost, pan Váňuška Nový může vystoupit, kdy se mu zachce lze to chápat tak, že jsme-li v EU, jsme na lijáku ? |
|
|
vasekpav 27.11.2009 19:18Re: Pane Jakle, ééTony ,Kdyby si Češi v době mobilizace proti Němcům mohli v rámci REFERENDA zvolit boj proti Hitlerovi , myslím že bychom tady dnes nepsali ty blbosti |
|
|
westík 27.11.2009 19:16Re: Pár dotazů pokud jste slepý ,hluchý (a máte-li k tomu ještě hlavu, přes kterou prochází sluneční svit), pak jakákoliv odpověď je zbytečná |
|
|
westík 27.11.2009 19:14souhlas s autorem
|
|
|
vasekpav 27.11.2009 18:53Re: jaklovi Příroda pracuje s chybou , Zeptejte se poradce Hájka ten to ví na tuty |
|
|
Princ Drson 27.11.2009 18:51Re: Ladislav Jakl - pronikavý myslitel Věčně ožralý bolševik Hašek psal o LS? |
|
|
honzak 27.11.2009 18:34Re: Ladislav Jakl - pronikavý myslitel až pochopíš co je LS za swiňárnu, tak bude pozdě. Zbudou ti jen oči pro pláč. Přečti si Švejka, tam to všechno je! |
