Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Konvičkiáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 3.12.2015 9:47Re: Velmi výstižný esej. No odsoudila a do vězení ho poslala manžela čelného ódésáka v daném kraji, dříve ministra spravedlnosti. A trestní oznámení proti němu také podala ODS. Ostatní strany, jejichž papaláši byli Smetanou otykadlováni, se k nim nepřidali a brali to jako humorný úlet či lidovou tvořivost. Ale Landr prskal jak křeček a jeho manželka pak Smetanu poslala do báně. A ODS se od toho nedistancovala, nekritisovala to, nevyjádřila žádné znepokojení nad takovým vývojem situace... a přišla o spoustů voličů. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 10:15Re: Velmi výstižný esej. Hridina Smetana dostal pokutu a když nezaplatil, byl odsouzen. V právním státě normální stav a s politikou má prd společného. |
|
|
R. Morava 3.12.2015 10:39Re: Velmi výstižný esej. A právě proto ho odsoudila manželka papaláše z ODS. Běžte se vycpat. Klidně si tu mluvte o právním state. Pokud je možný konflikt zájmů a je běžné zneužívat zakony (třeba exekutorsko právnické kliky, pan Rampula etc.) není to právní stat, anebo možná ano, ale zákony, nebo jejich provádění v praxi špatné (a co neůměrně dlouhé doby některých soudních procesů). Jestli je v ČR právní stát ve své definici nevím, ale spravedlnost tu není! |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 11:08Re: Velmi výstižný esej. Kádrový profil na celou rodinu sestavovali komouši, takže vaše konstrukce o manželce papaláše si strčte, víte kam... |
|
|
F. Vokurka 3.12.2015 10:22Re: Velmi výstižný esej. a nebyl nahodou kreslir smetana odsouzen za to, ze nezaplatil zpusobenou skodu a nasledne ani neodmakal ani 100h vpp? co to ma spolecneho s politikou? kdyz vam posprejuju auto, neuhradim vam soudem narizenou skodu, neodpracuju 100h vpp a nasledne me za to zavrou na par tydnu, tak jsem politickej vezen jo? |
|
|
P. Vaňura 3.12.2015 12:26Politické plakáty jsou něco zcela jiného, než auto. Politické strany obtěžují cestující v MHD svou propagandou a je normální, když jim to politický odpůrce nějakým způsobem zesměšní. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 13:10Re: Politické plakáty jsou něco zcela Když to nebude dělat v rozporu s právem, tak proč ne ... |
|
|
Ś. Svobodová 3.12.2015 9:31Horší komunistů Tento paragraf byl už v bolševickém zákoníku a platil do roku 2002. Do té doby se týkal pouze národa a rasy. Ale už havlova vláda k němu přifařila náboženství, etnikum, třídu, nebo jinou skupinu osob. Trestná je i účast na činnosti takových skupin. Takže teoreticky ti, co házeli vejce na prezidenty se srotili za účelem projevu nenávisti a násilí a všichni už měli sedět. Proč státní zástupci nekonají? A co kdybychom se srotili za účelem vymoci si demonstrací zrušení tohoto paragrafu? Mohli bychom porušit právo poslanců na svobodné rozhodnutí? Nešli bychom sedět? |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 10:17Re: Horší komunistů Vy, komouši jste sedět měli, to je fakt. |
|
|
Ś. Svobodová 3.12.2015 12:21Re: Horší komunistů Už toho nechte, vy nenávistí rudá zlobo a vyměňte si ikonku. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 12:36Re: Horší komunistů Nevyměním, jsem rád, že se v ní poznáváte a že podle jejího obsahu taky píšete :o) |
|
|
Ś. Svobodová 3.12.2015 17:37Re: Horší komunistů Jestli tady někdo píše ve stylu žurnalistického absolventa VUMLU, jste to vy. Používáte všechny praktiky, které tak odsuzujete u svých soudruhů z KSČČSSD. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 19:00Re: Horší komunistů Což nedokážete, protože to není pravda :o) |
|
|
K. Křivan 3.12.2015 9:12Docent Konvička je mi čím dál víc sympatičtější. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 10:18Re: Docent Konvička Váš coming out :o) |
|
|
K. Křivan 3.12.2015 10:37Re: Docent Konvička Já se za moje názory stydět nemusím. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 11:09Re: Docent Konvička To není názor, to je vrozené :o) |
|
|
P. Lenc 3.12.2015 8:59Tady jde vidět, že těch Ištvanů máme v justici víc než dost.A když k tomuto "výkvětu" přidáme výkřiky "akademické obce" a práci různých prestitutů na čele s Reflexem a Čt, tak to začíná připomínat léta padesátá. |
|
K. Wágner 3.12.2015 8:12Tam, kde byl dobrý voják Švejk Takže jsme pomalu opět tam, kde byl dobrý voják Švejk. Když někdo řekne, že na císařepána z vyvěšeného obrazu serou mouchy, půjde za to do kriminálu? |
|
J. Myslivec 3.12.2015 8:02Konvičkiáda Mohu jen souhlasit! Ono se s tím asi víc dělat nedá! Bohužel... |
|
|
A. Reček 3.12.2015 7:58Je na tom dost pravdy Pokud nebude postoj nynější vlády v této imigrační politice jednoznačný, pak pedagog Konvička se lehce může stát v příštím roce politikem. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 10:21Re: Je na tom dost pravdy Vláda odmítla kvóty, vláda poslala na ochranu hranic šengenu naše policisty, vojáci už cvičí ostrahu hranice, armáda nabere 4000 lidí, rozpočet armády stoupnul - co ještě? Vyzbrojit obyvatelstvo nebo co jako? |
|
|
F. Vokurka 3.12.2015 10:27Re: Je na tom dost pravdy vlada odmitla kvoty na 500/1500/2500 a vezme dobrovolne vice tedy 4000. vlada se nepripojila k zalobe slovenska a madarska na kvoty, vlada resp. nase premierka bohunka nema koule. rozpocet armady prosadilo ano s chovancem, bohunka se kroutila jako zizala a do madarska jsme poslali jen par lidi a az nekdy v rijnu. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 10:32Re: Je na tom dost pravdy Dobře, co máte za blbě už vím, ale dotaz je, co víc? Vyzbrojit to obyvatelstvo? |
|
|
F. Vokurka 3.12.2015 10:36Re: Je na tom dost pravdy netreba, staci mu nehazet klacky pod nohy a vyzbroji se samo. ikdyz zrovna svycari sve obcany vyzbrojuji automaty i kulomety a nemaji tam s tim problem. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 11:11Re: Je na tom dost pravdy Abych si váš názor ujasnil - vláda dělá všechno blbě, ozbrojené obyvatelstvo vezme věci do vlastních rukou. |
|
|
F. Vokurka 3.12.2015 12:05Re: Je na tom dost pravdy ani jedno jsem z toho nenapsal, to jsou pouze vase bludy. |
|
|
J. Šimek 3.12.2015 12:41Re: Je na tom dost pravdy Nebaví mě číst mezi řádky, ale jestli holt nejste schopen vyjádřit se jasně, není to můj problém ... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.12.2015 6:25Vědec ... léta upozorňuje ... :-) No ano, léta byly editorem aktualne.cz vytrvale mazány vědcovy nenávistné výkřiky, to sedí. Vůbec totiž nešlo jen o pár jakýchsi metafor či hyperbol (jak bude nepochybně tvrdit statečná Konvičkova obhájkyně) vypuštěných via fejzbůk. Mám pro Vás návrh, pane Štěpánku : obraťte se na poslance a senátory, aby z našeho právního řádu vypustili verbální TČ. Do doby než tak učiní ale ... :-) Já vím, je to smutné. :-) Napadá mě ale : každý kriminálník ví, že páchá něco, co je zákonem zakázáno (a přesto tak činí). Vědec a VŠ pedagog to netušil ? Nebo snad věděl, a přesto ... ? :-) Pak ale musel být také být připraven nést následky svého jednání. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.12.2015 6:37P.S.: ..., tedy pokud je příčetný, což se nezdá být úplně jisté. |
