Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, stačí si položit otázku nabídnutých "pracovních míst" jinak - jestli je to pro stát špatně...?

Politik činný v nejvyšší politice odstoupi (nebo je odstoupen) a odejde do soukromého podniku....

Myslíte, že na tom nevydělá násobně víc on a hlavně ta firma ? Protože se svými informacemi a kontakty bude obrovsky přínosný ....

Dnes jsou informace a kontakty nejvíce žádané zboží... !

Je to soutěž státních zastupitelství ? Nebo urputná snaha někoho se blýsknout ?

Policejní puč?

Když vezmeme v potaz mediální humbuk, který celou kauzu provází, pak policie skutečně zatím nepředvedla nic. Paní Nagyová? Prosím, překročila pravomoci, leč oslovená strana ji nevykázala do patřičných mezí. Proč?

Kriminalizace politických "dealů"? To mi přijde velmi nebezpečné. Je to jistě nemorální, ale trestné? A co zázračné zbohatnutí Standy Grosse? Osmimilionový byt soudruha Sobotky? Že se ČSSD s kilogramy podobného másla na hlavě nestydí vykřikovat o korupci, nemorálnosti atd. mne nepřekvapuje. Ale v tomto případě, pokud policie nepřijde se skutečným a nezpochybnitelným kriminálním činem, pak mě to bude velmi silně "zavánět" akcí na objednávku - pučem, který zcela vynuluje jakoukoliv důvěru k dění na politické scéně, jejíž aktéři tak dosáhnou kýženého stavu, kdy si budou moci dělat co chtějí za totálního nezájmu zhnusené veřejnosti. Je to jiná cesta k "diktatuře proletariátu" pod heslem "demokratická většina to chce"?

Demokracie však není vláda většina, nýbrž vláda zákona! A tyto zákony jsou schvalovány parlamentní většinou!

Re: Policejní puč?

Také se domnívám, že jde o policejní puč, reálně o tu vládu plukovníků, před kterou Nečas varoval.

Pokud by nebyl na tapetě přímo on skrz tu nejapnost s Nagyovou, pouze o zatčení té trojky poslanců, tak věřím, že by dokázal skrze ministry vnitra a spravedlnosti zakročit. V krajním případě i mocensky, protože věc má i znaky svévole policie, čili vzpoury, na což máme ústavní nástroje na potlačení. Tomu by zřejmě mohlo předcházet nějaké stanovisko PSP apod.

Tím, že se s tím svezla Nagyová a Nečas, tak se PČR zbavila svých protivníků velmi elegantně.

Po webu koluje ještě jiná zajímavost

Celá akce byla údajně inicializována Bradáčovou, jen ta "realizace" nakonec přehozena na Ištvana. Ten se zřejmě snaží zavděčit, neb podle nového zákona by melo být ZS v Olomouci zrušeno.

Re: Po webu koluje ještě jiná zajímavost

JJ to vysvětluje její hysterák, když jí Martinec v naivní kolegialitě naznačil, že na jejího manžela padá podezření v jiné kauze.

A co když?

A co když se pán Ištván docela obyčejně lidsky zcvoknul?

Re: A co když?

Tato alternativa už je v tisku (zatím s nadsázkou) taky uváděna. :D

Zajímavý rozbor

Díky za zajímavý rozbor. Popsaný problém přímo bije do očí, ale s ohledem na nedostatek informací v současné době lze očekávat, že celá kauza bude složitější a méně jednoznačná, než se zdála podle vyvolané mediální hysterie. Od okamžiku, kdy ji orgány činné v trestním řízení vyprovokovaly vypuštěním toho, co od samého začátku vypadá spíš jako dezinformace.

Re: Zajímavý rozbor

Ani Vám pane Nováku nevadí, že informace je z Práva, jak někteří tady říkají "rudého" ?

A já sice právník nejsem, ale

naznačená možnost by byla velmi zajímavá hlavně z toho důvodu, že by se tím vytvořil precendens a patrně by potom vláda v tomto státě byla pro politické strany dost riziková. Jak by mohly odměňovat různé zasloužilé straníky připouštěním k různým korytům v dozorčích a jiných radách, kdyby si nebyli jejich papaláši jistí, že to nebude trestné. Docela se na to těším.

Re: A já sice právník nejsem, ale

Otázka pane Vašátko zní, co je trestné.Pokud se prokáže, že dotyční brali úplatky anebo své funkce pouze odseděly.A to je pořádný rozdíl.Ovšem tady v podstatě nejde o tyto "korupčníky", ale o p. Nagyovou.Pokud v tomto státě jakákoliv osoba a je naprosto jedno, je-li to sekretářka premiéra nebo já, požádám Vojenskou rozvětku o službičku a ona mně vyhoví a já  nebo výše zmiňovaná dáma je za to trestně stíhaná, tak to je silná káva.Já mohu žádat o cokoliv, ale příslušný orgán, pokud to nemá ve své náplni mně NESMÍ vyhovět.A o to pane Vašátko jde.Za celým cirkusem šlo pouze o jedno. O pád vlády při využití této skutečnosti.Nakonec, jestli opravdu celou kauzu sledujete, tak jste si zcela jistě všiml, že dle paně Ištvana p.Nagyová "vše zastřešovala" a náhle byla pouze "vedlejším produktam vyšetřování".A smutnou "legrací"této povedené taškařice je, že ti, na které měla, zase dle slov páně Ištvana cílit se slovutnému pánu st. zástupci smějí se zahraničí.Podivné, že?To k vašemu těšení.