Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

no a co?

zbývá ještě jedna legrácka, kterou MZ zatím nepoužil. Takže surrealistická, ba přímo dadaistická sranda se prozatím nekoná.

Prezident by mohl totiž sám sobě udělit milost a utřeli by hubu všichni. Soudy, komentátoři i poškozená Peroutkova vnučka. Z ústavy tak může kdykoli učinit.

A to by bylo řevu, komentářů a hlavně keců okolo.

PS.: Pokud by MZ něco takového udělal, budu ho zaručeně volit. Za tu srandu v kraji Čechistánsko-Kocourkovském by se mu to zaručeně vyplatilo. Cimrman by se pak jevil jako ubohý břídil.

.

Re: no a co?

Pan M.Zeman není za nic odsouzen, jak si tedy má udělovat milost? Milost by musel udělit kanceláři, nebo státu, nebo kdo se to má vlastně omlouvat. Ale jako sranda- dobrý.

Takže jak se to bude řešit,...

...až ČSSD zaplatí těch 300 M, peníze zmizí ve Švajcu a pak ten úplně nejvyšší soud rozhodně, že ČSSD nemusí platit nic anebo alespoň ne tolik? Kdo pak bude platit ČSSD tu škodu? Jakože stát?

A jak se to bude řešit, když se prezident omluví Peroutkové a pak ten úplně nejvyšší soud rozhodne, že se jí omlouvat nemusí. Jak se zpět vezme omluva, která už byla vyřčena?

Re: Takže jak se to bude řešit,...

ČSSD i presidentská kancelář se ocitnou v té samé situaci jako jsou dnes protistrany a podají asi žalobu. A podle vlastního precedentu se ničeho nedočkají. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Kdyby vážené instituce (ČSSD; President)byly příkladem úcty k zákonu a k člověku nedošlo by vůbec ke vzniku podobných začarovaných koleček. Pýcha předchází pád, přičiňme o něj, zdař Bůh, Josef.

Malá úprava...

Autor to popsal docela trefně... Jen nadpis bych mírně upravil tak aby lépe odrážel skutečný stav věci...

Kážou vodu, ale nepijí víno... Pijí mi krev... A zřejmě v tom pocitu nejsem osamělý... Hezký den...

..to nejste,máte pravdu :-)

Znám rozsudky,

které bych také nerespektoval. Soudci nemůžou být absolutně nestranní, to nejde, to by museli žít někde jinde, na jiné planetě. Proto je např. v USA tak důležité, který president jmenuje soudce federálního soudu. A podle toho zní rozsudky.

Kdy právo na hříšníky dopadne?

Anarchie a okázalá dekadence vybraných politických stran není jen jejich politickým programem ale i prokazatelný způsob jejich vládnutí, kterým si vyšlapávají a udržují cestičku ke krmelcům a korytům. Výsměch svým voličům, kteří jim krmelce a koryta plní je už i pohrdáním právem, morálkou neskrývaný.

Způsob vedení soudních sporů představiteli ČSSD jednoznačně svědčí o tom, že jejich rozhodnutí jsou už bez morálky, studu a slušnosti a jen pragmatická.

Jsou vedena jen snahou urvat zase jeden u koryta, který pro sebe stále probíhajícím trestným konáním uhají. Každý způsob k tomu je dobrý cíl, každý další den je dobrý i pro přípravu transformace strany po jejím bankrotu. Ten zřejmě nastane až po změně politického vedení státu. Možná budou nutné změny ústavním a nejvyšším soudu. Důvod je jasný, právo, tak jak dnes platí jinou variantu nemá a ČSSD tolik peněz taky ne. ČSSD spěje nezadržitelně do bankrotu! Všichni soudní to ví, že dávno v něm měla být. Nepochybuji, že někde v šuplíku existuje plán na vznik nové strany, která s dluhy a samozřejmě spolu se skandály tzv. nebude pro exekutory, věřitele a tupé voliče mít nic společného. Je jen otázkou, ve které jméno či nějakou zavedenou stranu transformace proběhne.

U presidenta ten argument jeste tak nejak chapu

Teda ne ze bych s tim nejak zvlast souhlasil, ale chapu to. ale u CSSD - pokud zaplatime, tak o ty penize prijdeme. To je prece ucel platby, jednomu ubude, druhemu pribude. Ja kdyz si koupim flasku, tak ty penize uz taky nikdy neuvidim.

Právní stát měl i Hitler. Pozor na to šermování se slovy

bez správného obsahu. To právo musí mít správný obsah. To zákony nesmějí být s právem v kolizi. Právo by mělo být zákonem a zákon právem, ale není... Dzp.

Re: Právní stát měl i Hitler. Pozor na to šermování se slovy

Zakon a pravo je totez. Zakon je pravo napsane v zakoniku.

Právní stát?

Právní stát je terminus technicus, označující demokratický stát založený na Montesquieuovské tripartitě státních mocí, v němž navíc platí tři zásadní podmínky (conditio sine qua non):

1. pro soukromou moc platí: co není zakázáno, to je dovoleno

2. pro veřejnou moc platí: co není dovoleno nebo přikázáno, to je zakázáno

3. příkazy a zákazy mohou být stanoveny pouze zákonem, nebo na základě zákona a pak v jeho mezích.

Správně.

Řečeno dopravní terminologií, Zeman, Babiš i mnozí jiný představitelé státu permanentně předvádějí občanům, že jezdit na červenou a dokonce v protisměru se vyplácí.

Jak napsal kdosi přede mnou,

problém spočívá v nevůli právo vymáhat. Pro mě, jako obyčejného voliče, je to signálem, abych takovou stranu, jakou je ČSSD nevolil, a to samé platí pro Zemana, bude-li kandidovat znovu.Jinou možnost nemám, ale zaplať pánbůh, že jsem se dočkal doby, že mám alespoň tuto možnost. Za hlupáky, kteří nadávají v diskuzích a pak za mrzký úplatek pár korun k důchodu nebo nesplnitelné sliby, zas volí ty správné partaje, já bohužel nemohu.

Re: Jak napsal kdosi přede mnou,

souhlas