Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hlasování Senátu o žalobě na prezidenta je neplatné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 7.3.2013 16:15Naprosto souhlasím s autorem Je nezpochybnitelným faktem, že neveřejným hlasováním o velezradě senát zákon porušil. Důvodem byla patrně obava vlastizrádných senátorů z reakce veřejnosti. Vzhledem k tomu, že kromě vlastizrádců EU-hujerských se k žalobě připojilo i cca 5 komunistických vlastizrádců normalizačních, se tomu nelze příliš divit. Skutečnost, že ke schválení tohoto státním zájmům škodícího, společnost nenávistně štěpícího právního zločinu stačilo pouhých 38 (tedy méně než polovina senátorů) je přesvědčivou ukázkou toho, jakým právním "hnojem" naše postkomunistická ústava je (od 8.3.2013 bude potřeba 3/5 většiny každé z obou komor parlamentu). To, že toto "pohnojené" místo naší ústavy zneužili k prosazení právně nesmyslné žaloby, vypovídá o úrovni žalobců téměř vše. |
|
J. Václavíková 7.3.2013 21:08Re: Naprosto souhlasím s autorem Intelektuální výkon takovýchto Klausových přicmrndávačů je zrcadlem toho, kým se obklopil. Jen maličkost- nic jste nepochopil, přečtěte si diskuzi, tam je problém opakovaně vysvětlen. |
|
|
L. Matura 6.3.2013 13:01K tomu, aby hlasování bylo veřejné nemusí být připuštěna veřejnost.: Autor: V. Novák Datum: 05.03.2013 10:05 Máte naprostou pravdu. Stejná situace je při jednáních Městkých a obecních rad - viz jednací řád. Základní zásady jednání rady Jednání se konají v pravidelných termínech, pokud rada nestanoví jinak, obvykle v pondělí. V případech naléhavé potřeby může starosta, případně pověřený zástupce, svolat Radu městské části Praha 14 bezodkladně. Jednání svolává starosta nebo jím pověřený zástupce. Jednání se zúčastňují: členové rady, tajemník úřadu s hlasem poradním, zástupci KS. K projednání předložených materiálů mohou být přizvány i další osoby, dle návrhu předkladatele nebo na vyžádání rady. Nemohou-li se členové rady a osoby uvedené v § 4 odst. 3 jednacího řádu zúčastnit jednání, jsou povinni se omluvit starostovi nebo předsedajícímu nejpozději před jeho začátkem. Rada je usnášeníschopná, je-li přítomna nadpoloviční většina členů rady. Jednání jsou neveřejná. Hlasování O přijetí návrhu se hlasuje veřejně, pokud rada neodsouhlasí tajné hlasování. Návrh je přijat, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina všech členů rady. Pokud povaha návrhu vyžaduje, aby se hlasovalo o jednotlivých bodech zvlášť, stanoví pořadí při hlasování předsedající. Pokud byly podány protinávrhy, hlasuje se nejprve o posledním protinávrhu a pokud nebyl přijat, pokračuje se v daném pořadí až k původnímu návrhu. Schválením jedné varianty návrhu se považují ostatní varianty za nepřijatelné a dále se již nehlasuje. Hlasuje se pro a proti, nebo zdržel/a se . Jestli tomu hradní poskok pan H. (spoluautor amnestie) nerozumí, podle toho amnestie dopadla. |
|
|
J. Zeman 5.3.2013 17:37No bohužel Už mám s tím Jaklem (+Hájkem a Hasenkopfem) přes 60 stran korespondence stran té abolice, a tedy opravdu dosud nevycházím z údivu, co všechno jsou schopni tvrdit. Já bych neřekl, že to je kejvalství, ale spíše někdy to vypadá na až skoro zřejmě chorobné přesvědčení, že mají stále pravdu i když fakta někdy i vícenásobně dokazují opak. |
|
M. Prokop 5.3.2013 18:17Re: No bohužel U Hájka nevím, ale že by se Hasenkopf a Jakl vybavovali takhle dlouho zrovna s vámi .......... |
|
J. Ryba 5.3.2013 18:35Re: No bohužel držíte jim louč? |
|
|
J. Zeman 5.3.2013 18:39Re: No bohužel No, vybavovali - možná protože jsme kdysi na něčem důležitém spolupracovali s prezidentskou kanceláří, když jsem dělal poradce jednomu senátorovi. Ale naši korespondenci, abych něco dokazoval zrovna vám, tedy samozřejmě rozhodně zveřejňovat nebudu. A mimochodem byl to právě p. Hájek, který mi odpověděl jen jednou a pak už nikoli, neboť jsem mu s jeho názory ostře nesouhlasil a velmi systematicky argumentoval proč, dtto p. Hasenkopf. Možná nebyli schopni protiargumentace, co já vím. Pozitivní zkušenost v tomto smyslu mám pouze s p. Jaklem, se kterým sice také v mnohých věcech nesouhlasím a on se mnou, ale stále se mnou přinejmenším komunikuje. |
|
|
P. Čížek 5.3.2013 16:18Ale ne, pane jednací řád senátu má na mysli nikoliv vpuštění veřejnosti do jednací síně, ale hlasování aklamací. Kdyby se u nás už od roku 1918 pořád neskotačilo se slovíčky, tak k tomuto senátnímu jednání vůbec nemuselo dojít. |
|
|
T. Petřek 5.3.2013 15:20Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady Naopak, schválení ESM ano (sněmovna, senát, vláda, ÚS). Chápu, že Klause někdo nemá rád, ale to není důvod k takto hanebné politické a osobní pomstě. Nehledě na to, že to ještě více vyostřuje polarizaci ve společnosti (s nemalým přispěním médií). No, každopádně to svědčí o charakteru oněch 38-mi senátorů. PS: Argument - "lidi si to přejí", tak to je opravdu perla. |
|
|
J. Václavíková 5.3.2013 17:11Re: Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady ,,lidi" bohužel stále nejsou schopni pochopit, že velezrada a vlastizrada není vůbec totéž. |
|
|
J. Václavíková 5.3.2013 17:21Re: Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady Smutné ovšem je, když to nechápe ,,právník", který má radit prezidentovi. A jak předvedl, není to zdaleka jediná věc, co nechápe. |
|
|
T. Petřek 5.3.2013 17:41Re: Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady Tak nám prosím ten rozdíl osvětlete. |
|
|
T. Petřek 5.3.2013 17:51Re: Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady Máte pravdu, že je v tom rozdíl: Vlastizrada je trestný čin. Velezrada je ústavní delikt a může se jí dopustit jen prezident. Takže oprava...nenaplňuje skutkovou podstatu velezrady. (A vlastizrady vlastně také ne.) |
|
|
J. Boleslav 5.3.2013 14:3838 senátorů, kteří hlasovali pro žalobu je jen trapná tlupa nenávistných levičáckých magorů a dementů. |
|
|
M. Prokop 5.3.2013 15:06Re: 38 senátorů, kteří hlasovali pro žalobu Promíchaná sem tam zelenáči a P&L. |
|
|
V. Váňa 5.3.2013 18:43Re: 38 senátorů, kteří hlasovali pro žalobu No vida, vážený pane Boleslave! Neuteklo ani tolik vody ve Vltavě, a dnes s Vámi naprosto souhlasím. |
|
|
F. Vízek 5.3.2013 12:50Veřejné hlasování = netajné... Veřejné hlasování neznamená za účasti veřejnosti, jako je tomu u pojmu veřejné JEDNÁNÍ. Veřejné hlasování znamená něco jiného: hlasování NENÍ TAJNÉ... |
|
|
M. Prokop 5.3.2013 15:07Re: Veřejné hlasování = netajné... Pravil ústavní právník kladivo a majzlík. :-P |
|
|
V. Novák 5.3.2013 16:07Vaše blbé šaškování nezmění nic na tom, že má pravdu. Zatímco vy jste si uříz kšandu - ač to samozřejmě nikdy nepřiznáte. |
|
|
M. Prokop 5.3.2013 18:19Re: Vaše blbé šaškování nezmění nic na tom, že má pravdu. Preferuji pásek. O tom, kdo má pravdu, naštěstí nerozhodujete vy. Ani bývalý černoch Vízek. |
|
|
V. Novák 5.3.2013 18:43Ne, to skutečně nerozhoduji. Ale přečíst Jednací řád senátu, to byste snad mohl zvládnout i vy. I když tenhle Zajícohlavec to taky nezvládá - a to je údajně právníkem. Asi honěný... No, na Hradě asi potřebují takové, kteří opakují klausoviny a drží se v lati. Klidně si tu ostudu dělejte dál, mně to rozhodně vadit nebude... |
|
|
M. Prokop 5.3.2013 21:36Re: Ne, to skutečně nerozhoduji. Přečetl jsem, ve vysvětlení dám na odborníky. Tedy ne na vás nebo Vízka. |
|
|
J. Ryba 5.3.2013 19:01Re: Vaše blbé šaškování nezmění nic na tom, že má pravdu. pověsit se můžete i na něm... |
|
|
J. Jehlík 5.3.2013 12:39Prasečáky se stavěly mimo obec Protože to,co swině produkují zamořuje široké okolí. |
|
|
J. Matuška 5.3.2013 11:59Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl... Bohužel, stal jsem se skokanem roku na špek, a to díky p. Hasenkopfovi. Jásal jsem předčasně... Svátek má Kazimír... Už staří říkávali: tříkrát měř, jednou řež... |
|
|
J. Ryba 5.3.2013 13:51Re: Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl... tento příspěvek vás ale ctí... |
|
|
M. Prokop 5.3.2013 15:08Re: Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl... Právníci rozlišují jednání a celý postup v něm, který je podrobně popsán v jednacích řádech nebo procesních zákonech od aktu hlasování, o kterém se píše zvlášť. Někdy v samostatné větě, někdy v samostatném paragrafu nebo souboru paragrafů. Přiblížím na příkladu z trestního práva, které je řízení o velezradě prezidenta nejblíž a mělo by být aplikováno, jestliže jednací řád Senátu by pro někoho nebyl dostatečně přesný. Hlasování v trestní věci, kde rozhoduje více než jedna osoba (samosoudce), je samostatnou procedurou a přestože celé trestní řízení včetně hlavního líčení je ze zásady veřejné, protokol o hlasování je označen jako zvláštní protokol mimo protokolu o hlavním líčení a je po hlasování a sepsání uzavřen do obálky a zapečetěn. V zákoně je přímo napsáno, kdo a kdy je oprávněn ho otevřít a co s ním má po otevření udělat. |
|
|
J. Ryba 5.3.2013 18:41Re: Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl... copak, snažíte se ten Oetkerkopfův blábol dovysvětlit? :-)))) To je dojemné... |
|
L. Vaněk 5.3.2013 11:32Kde jste to vzal, autore ? Pan Hasenkopft tu popisuje, že hlasování v senátu je neplatné .... Nikde v novinách jsem nenašel zprávu o tom, že by tuto námitku někdo vznesl nebo že by bylo někde rozhodnuto o opakování hlasování. |
|
|
J. Tachovský 5.3.2013 11:37Re: Kde jste to vzal, autore ? Treba si autor precetl nejaky zakon a podle toho tak usoudil. Vsechna moudrost sveta nemusi byt jen v novinach |
