Sobota 27. července 2024, svátek má Věroslav
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 49  Kč / 1. měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

PRÁVO: Hlasování Senátu o žalobě na prezidenta je neplatné

Jednání Senátu o návrhu senátorů Františka Bublana, Miroslava Antla, Elišky Wagnerové, Jiřího Dienstbiera, Miroslava Nenutila, Miroslava Krejči, Miloše Janečka, Marty Bayerové, Tomio Okamury, Libora Michálka, Radka Sušila, Jana Žaloudíka, Evy Sykové, Petra Šilara, Aleny Dernerové, Jana Horníka, Vladimíra Plačka, Aleny Gajdůškové, Ivo Bárka, Jiřího Šestáka, Pavla Lebedy, Boženy Sekaninové, Evy Richtrové, Hassana Meziana, Miloše Malého, Jana Veleby, Pavla Trpáka a Zdeňka Škromacha na podání na podání ústavní žaloby Senátu Ústavnímu soudu proti prezidentu republiky prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., proběhlo neveřejně
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BR

B. Rybák

7. 3. 2013 16:15
Naprosto souhlasím s autorem

Je nezpochybnitelným faktem, že neveřejným hlasováním o velezradě senát zákon porušil. Důvodem byla patrně obava vlastizrádných senátorů z reakce veřejnosti. Vzhledem k tomu, že kromě vlastizrádců EU-hujerských se k žalobě připojilo i cca 5 komunistických vlastizrádců normalizačních, se tomu nelze příliš divit.

Skutečnost, že ke schválení tohoto státním zájmům škodícího, společnost nenávistně štěpícího právního zločinu stačilo pouhých 38 (tedy méně než polovina senátorů) je přesvědčivou ukázkou toho, jakým právním "hnojem" naše postkomunistická ústava je (od 8.3.2013 bude potřeba 3/5 většiny každé z obou komor parlamentu). To, že toto "pohnojené" místo naší ústavy

zneužili k prosazení právně nesmyslné žaloby, vypovídá o úrovni žalobců téměř vše.

0 0
možnosti
JV

J. Václavíková

7. 3. 2013 21:08
Re: Naprosto souhlasím s autorem

Intelektuální výkon takovýchto Klausových přicmrndávačů je zrcadlem toho, kým se obklopil. Jen maličkost- nic jste nepochopil, přečtěte si diskuzi, tam je problém opakovaně vysvětlen.

0 0
možnosti
LM

L. Matura

6. 3. 2013 13:01
K tomu, aby hlasování bylo veřejné nemusí být připuštěna veřejnost.:

Autor: V. Novák Datum: 05.03.2013 10:05

Máte naprostou pravdu. Stejná situace je při jednáních Městkých a obecních rad - viz jednací řád.

   Základní zásady jednání rady Jednání se konají v pravidelných termínech, pokud rada nestanoví jinak, obvykle v pondělí. V případech naléhavé potřeby může starosta, případně pověřený zástupce, svolat Radu městské části Praha 14 bezodkladně. Jednání svolává starosta nebo jím pověřený zástupce. Jednání se zúčastňují: členové rady, tajemník úřadu s hlasem poradním, zástupci KS. K projednání předložených materiálů mohou být přizvány i další osoby, dle návrhu předkladatele nebo na vyžádání rady. Nemohou-li se členové rady a osoby uvedené v § 4 odst. 3 jednacího řádu zúčastnit jednání, jsou povinni se omluvit starostovi nebo předsedajícímu nejpozději před jeho začátkem. Rada je usnášeníschopná, je-li přítomna nadpoloviční většina členů rady. Jednání jsou neveřejná.  Hlasování O přijetí návrhu se hlasuje veřejně, pokud rada neodsouhlasí tajné hlasování. Návrh je přijat, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina všech členů rady. Pokud povaha návrhu vyžaduje, aby se hlasovalo o jednotlivých bodech zvlášť, stanoví pořadí při hlasování předsedající. Pokud byly podány protinávrhy, hlasuje se nejprve o posledním protinávrhu a pokud nebyl přijat, pokračuje se v daném pořadí až k původnímu návrhu. Schválením jedné varianty návrhu se považují ostatní varianty za nepřijatelné a dále se již nehlasuje. Hlasuje se pro a proti, nebo zdržel/a se .

Jestli tomu hradní poskok pan H. (spoluautor amnestie) nerozumí, podle toho amnestie dopadla.

0 0
možnosti
JZ

J. Zeman

5. 3. 2013 17:37
No bohužel

Už  mám s tím Jaklem (+Hájkem a Hasenkopfem) přes 60 stran korespondence stran té abolice, a tedy opravdu dosud nevycházím z údivu, co všechno jsou schopni tvrdit. Já bych neřekl, že to je kejvalství, ale spíše někdy to vypadá na až skoro zřejmě chorobné přesvědčení, že mají stále pravdu i když fakta někdy i vícenásobně dokazují opak.

0 0
možnosti
MP

M. Prokop

5. 3. 2013 18:17
Re: No bohužel

U Hájka nevím, ale že by se Hasenkopf a Jakl vybavovali takhle dlouho zrovna s vámi ..........

0 0
možnosti

P. Čížek

5. 3. 2013 16:18
Ale ne, pane

jednací řád senátu má na mysli nikoliv vpuštění veřejnosti do jednací síně, ale hlasování aklamací. Kdyby se u nás už od roku 1918 pořád neskotačilo se slovíčky, tak k tomuto senátnímu jednání vůbec nemuselo dojít.

0 0
možnosti
TP

T. Petřek

5. 3. 2013 15:20
Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady

Naopak, schválení ESM ano (sněmovna, senát, vláda, ÚS).

Chápu, že Klause někdo nemá rád, ale to není důvod k takto hanebné politické a osobní pomstě. Nehledě na to, že to ještě více vyostřuje polarizaci ve společnosti (s nemalým přispěním médií). No, každopádně to svědčí o charakteru oněch 38-mi senátorů.

PS: Argument - "lidi si to přejí", tak to je opravdu perla.

0 0
možnosti
JV

J. Václavíková

5. 3. 2013 17:11
Re: Žádný z bodů nenaplňuje skutkovou podstatu vlastizrady

,,lidi" bohužel stále nejsou schopni pochopit, že velezrada a vlastizrada není vůbec totéž.

0 0
možnosti
JB

J. Boleslav

5. 3. 2013 14:38
38 senátorů, kteří hlasovali pro žalobu

je jen trapná tlupa nenávistných levičáckých magorů a dementů.

0 0
možnosti
MP

M. Prokop

5. 3. 2013 15:06
Re: 38 senátorů, kteří hlasovali pro žalobu

Promíchaná sem tam zelenáči a P&L.

0 0
možnosti
FV

F. Vízek

5. 3. 2013 12:50
Veřejné hlasování = netajné...

Veřejné hlasování neznamená za účasti veřejnosti, jako je tomu u pojmu veřejné JEDNÁNÍ.

Veřejné hlasování znamená něco jiného: hlasování NENÍ TAJNÉ... 

0 0
možnosti
MP

M. Prokop

5. 3. 2013 15:07
Re: Veřejné hlasování = netajné...

Pravil ústavní právník kladivo a majzlík.        :-P

0 0
možnosti
JJ

J. Jehlík

5. 3. 2013 12:39
Prasečáky se stavěly mimo obec

Protože to,co swině produkují zamořuje široké okolí.

0 0
možnosti
JM

J. Matuška

5. 3. 2013 11:59
Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl...

Bohužel, stal jsem se skokanem roku na špek, a to díky p. Hasenkopfovi. Jásal jsem předčasně... Svátek má Kazimír... Už staří říkávali: tříkrát měř, jednou řež...

0 0
možnosti
JR

J. Ryba

5. 3. 2013 13:51
Re: Hlasovat veřejně a před veřejností je rozdíl...

tento příspěvek vás ale ctí...

0 0
možnosti
LV

L. Vaněk

5. 3. 2013 11:32
Kde jste to vzal, autore ?

Pan Hasenkopft tu popisuje, že hlasování v senátu je neplatné ....

Nikde v novinách jsem nenašel zprávu o tom, že by tuto námitku někdo vznesl nebo že by bylo někde rozhodnuto o opakování hlasování.

0 0
možnosti
JT

J. Tachovský

5. 3. 2013 11:37
Re: Kde jste to vzal, autore ?

Treba si autor precetl nejaky zakon a podle toho tak usoudil. Vsechna moudrost sveta nemusi byt jen v novinach

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz