24.2.2024 | Svátek má Matěj


Diskuse k článku

PRÁVO: Hlasování Senátu o žalobě na prezidenta je neplatné

Jednání Senátu o návrhu senátorů Františka Bublana, Miroslava Antla, Elišky Wagnerové, Jiřího Dienstbiera, Miroslava Nenutila, Miroslava Krejči, Miloše Janečka, Marty Bayerové, Tomio Okamury, Libora Michálka, Radka Sušila, Jana Žaloudíka, Evy Sykové, Petra Šilara, Aleny Dernerové, Jana Horníka, Vladimíra Plačka, Aleny Gajdůškové, Ivo Bárka, Jiřího Šestáka, Pavla Lebedy, Boženy Sekaninové, Evy Richtrové, Hassana Meziana, Miloše Malého, Jana Veleby, Pavla Trpáka a Zdeňka Škromacha na podání na podání ústavní žaloby Senátu Ústavnímu soudu proti prezidentu republiky prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., proběhlo neveřejně

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vyhnalík 5.3.2013 19:42

Re: Trapná scénka ješitných ,,nabobů"!

Diskutujte raději ad rem. Pokud jde o článek pana Vlka, byl jsem jedním z prvních, kdo upozorňoval na to, že žádnými plošnými prověrkami studenti v té době neprocházeli.

Na druhou stranu i lidé, kteří za socialismu vyjížděli na "Západ" i třeba za sportem, museli po návratu reportovat o tom, kdo je kontaktoval atd. Výjimkou snad bylo období kolem roku 1968. Dlouhodobý pobyt v USA s celou rodinou, bez pravidelných kontaktů "orgány" mi připadá nemyslitelný. To, že oba rodiče Jiřího Dienstbiera byli členy KSČM, bylo nezbytné. Osobně si nemyslím, že by Dienstbier senior musel s kroky svého syna v tomto bodě nutně nesouhlasit a to je to, co jsem se snažil říct.

J. Dvorská 5.3.2013 7:47

senát

Proč se divíte z fatální neznalosti Senátu, vždyt tam sedí nevzdělanci typu Škromacha, Gajdůškové a spol, dále bývalí komunisti  Antl a spol.a ostatní pomstychtivá sebranka!

J. Horal 5.3.2013 7:42

Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

Velezrada je zrada papaláše vůči principům státu, vůči ústavě, vůči ostatním složkám vedení státu - soudům, parlamentu - a hlavně vůči občanům. Vlastizrada je spolupráce s vnějším nepřítelem, velezrada je de facto podpora a krytí vnitřního nepřítele - kriminálního a mafiánského spíš světa než podsvětí.

O. Malstoka 5.3.2013 8:19

Re: Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

Pokud by se mělo přistoupit k vašemu výkladu tak tím více argument pro neveřejné zasedání a hlasování padá.

J. Šrámek 5.3.2013 8:29

Re: Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

Historické precedensy VELEZRADY byly vždy trestány provazem.Vlastizrada byl spíše básnický termín.Velezrádný projev,spolčení,eventuelně jiné jednání zde jaksi chybí.Vlastizrádná(velezrádná) organizace,tedy politická strana,která vydala svou zemi cizí ozbrojené moci a tuto aktivně hájila,celých 21 let,dodnes nerušeně působí v senátu i parlamentu.Senát její zrušení vždy odmítl.Několikrát!Jaká je tedy jeho morální schopnost dávat takové návrhy?

V. Váňa 5.3.2013 9:07

Re: Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

Vážený pane Horale!

Domnívám se, že Hasenkopf si nic neplete. Vnitřní a vnější nepřítel není jedinou známkou rozdílu, dokonce se domnívám, že Váš výklad není správný a že rozdíl ve skutkových podstatách vůbec ve vnitřním a vnějším nepříteli netkví.

Ať tak či onak, ukazuje se, že Senát nejednal v souladu s vlastním Jednacím řádem.

A to mi připadá opravdu do nebe volající.

J. Ryba 5.3.2013 9:37

Re: Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

to se teda pletete, u vlastizrady je spojení s cizí mocí nutné

V. Váňa 5.3.2013 10:24

Re: Hasenkopfe, pleteš si vlasti- a velezradu!

Vážený pane Rybo, jsme zase ve sporu při výkladu práva.

Ano, máte pravdu, ale u velezrady je také možné, takže vnitřní a vnější nepřítel netvoří ROZDÍL mezi vlastizradou a velezradou.

V. Novák 5.3.2013 10:03

Domníváte se špatně.

A není to to jediné, v čem se Hasenkopf plete - plete se v samém základu své úvahy. K tomu, aby hlasování bylo veřejné nemusí být připuštěna veřejnost.

V. Váňa 5.3.2013 10:33

Re: Domníváte se špatně.

Vážený pane Nováku!

Možná, že máte pravdu, a já změním svůj názor. Ale zkuste argumentovat, namísto jen konstatovat.to, že to budete opakovat Vám tu prvdu nezaručí.

Tak sem s argumenty. Uveďte příklad, který by třeba připouštěl zákon, jiného veřejného hlasování za nepřítomnosti veřejnosti.

Domnívám se, že veřejné hlasování tak jak je uzákoněno v JŘ, vylučuje zároveň, že by se hlasovalo za zákazu vstupu veřejnosti. Považuji to za logický nonsens.

V. Novák 5.3.2013 10:54

Odkaz: Zákon o jednacím řádu Senátu

http://www.pravnipredpisy.cz/predpisy/ZAKONY/1999/107999/Sb_107999_------_.php

Zvláště §§ 71, 76-80. Najdete-li tam cosi o nutné přítomnosti veřejnosti nebo médií, omluvím se vám a uznám, že máte pravdu vy i pan Hasenkopf.

Jinak si podržím své mínění, že k veřejnému hlasování podle jmen postačí přítomnost senátorů a postup dle § 80.

J. Ryba 5.3.2013 18:55

Re: Domníváte se špatně.

no vidíte, že neznáte JŘ. Celý...

B. Rudolf 5.3.2013 7:19

Hlasování podle jmen už bylo zveřejněno

Prosím Vás, přestaňte už blbnout. Vždycky se najde nějaká moucha. Hlasování podle jmen bylo zveřejněno a tím byl napraven formální procesní nedostatek.

Něco jiného by bylo, pokud by někdo z těch, kdo hlasoval pro, prohlásil, že m u přitom Dienstbier držel u ucha nabitou pistoli.

J. Matuška 5.3.2013 9:30

Re: Hlasování podle jmen už bylo zveřejněno

Senát fatálně porušil zákon, a to § 139 vlastního jednacího řádu. Hlasování je třeba opakovat.

V. Novák 5.3.2013 10:07

Možná by neškodilo, kdybyste si přečetl i jiné paragrafy.

Třeba byste pak nežvanil pitomosti.

E. Heusinger 5.3.2013 6:03

Po tom, co Kubera

výsledky hlasování prásknul klidně se hlasování může zopakovat.

J. Brunner 5.3.2013 1:22

Už se tu supi slétají

Spolu s milovníky socalismu.

J. Ryba 5.3.2013 1:05

Kocour si to přečetl v novinách, kde to věděli předem

"Bez účasti širší veřejnosti má být i hlasování, byť se podle jednacího řádu "hlasuje veřejně podle jmen". Skutečnost, že se jednání uskuteční za zavřenými dveřmi, by podle senátorů mohlo prospět jeho věcnosti."

což nepamatujeme co se dělo při volbě prezidenta kolem hlasování a jednacího řádu? :-)))

J. Ryba 5.3.2013 0:37

Kocoure, kdo chce, najde

http://www.cssd.cz/data/files/ustavni_zaloba.pdf

sboristky Kuberu a spol. k tomu nepotřebuju

J. Ryba 5.3.2013 0:29

čau Kocoure

http://trololo.blog.cz/1303/z-klausova-kocoura-se-vyklubal-kralicek

S. Vaněček Šauerová 5.3.2013 0:15

Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

Obávám se, že s tímhle nepochodíte. Btw., tohle jsou všechny argumenty proti žalobě, s nimiž dokáže Hrad přijít ? To není mnoho ... :-)

J. Ryba 5.3.2013 0:32

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

inu když tento Klausovo podržtaška umí tvrdit, že EP nemá zákonodárnou moc, že ji má jen Rada... :-)))

T. Haas 5.3.2013 0:58

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

Kocour, pane Rybo, nikdy nenapsal, že EP nemá zákonodárnou moc. Napsal, že nemá právo zákonodárné iniciativy.Což je velký rozdíl. Pro nechápavé dodám, že u nás a ve všech parlamentech, má právo předkládat návrhy zákonů každý poslanec. V našem Senátu ji má Senát jako celek. Mají ji i naše krajská zastupitelstva.

V EP nemohou evropští poslanci navrhovat evropské zákony. Ani jednotliví poslanci, ani nějaká jejich podmnožina. Nic. Utrum

Zákony smí v Evropském parlamentu předkládat jen nikým nevolená Komise, nebo v některých případech Rada.

J. Ryba 5.3.2013 1:08

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

lžete, cituji: Btw, to vážně nevíte, že zákonodárnou moc má v EU Rada, ne Evropský parlament?

J. Ryba 5.3.2013 1:10

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

tohle vaše "Pro nechápavé" miluju :-)))))

J. Ryba 5.3.2013 1:12

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

navíc: "Návrhy legislativních aktů zpravidla předkládá Komise. Iniciativy se však také může ujmout Evropský parlament"

kdysi bylo proč si vás vážit, pane Haasi....

J. Ryba 5.3.2013 1:39

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

božínku, pane Haasi, vy jste takový pindal, víte vy aspoň něco o tom EP? :-)))

ad "nikým nevolená Komise"

"V čele stojí předseda navržený Evropskou radou a následně schválený volbou Evropským parlamentem, v níž musí získat prostou většinu hlasů poslanců. Ostatní členové (komisaři) jsou společně jmenováni Radou Evropské unie a předsedou Evropské komise, který zcela sám přiděluje komisařům resorty, následně komisaři předstupují před výbory parlamentu a parlament jako celek, kdo je poslanci zkoumána jejich kompetentnost, nakonec je komise jako celek schválena volbou Evropským parlamentem."

J. Ryba 5.3.2013 1:57

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

ministry (obdoba eurokomisařů) na národní úrovni bývají i neposlanci

J. Ryba 5.3.2013 2:05

Re: Inu, kocoure, alias bzume, to je rychlost.

a až vám dojde, co je nikým nevolená legislativní rada a úředníci ministerstev, kteří vypracovávají vládní návrhy zákonů...

A. Novák 5.3.2013 9:27

čili kromě předsedy je komise nevolená...

nebo jste chtěl tím popisem říct něco jiného?