5.3.2024 | Svátek má Kazimír


Diskuse k článku

PRÁVO: Hlasování Senátu o žalobě na prezidenta je neplatné

Jednání Senátu o návrhu senátorů Františka Bublana, Miroslava Antla, Elišky Wagnerové, Jiřího Dienstbiera, Miroslava Nenutila, Miroslava Krejči, Miloše Janečka, Marty Bayerové, Tomio Okamury, Libora Michálka, Radka Sušila, Jana Žaloudíka, Evy Sykové, Petra Šilara, Aleny Dernerové, Jana Horníka, Vladimíra Plačka, Aleny Gajdůškové, Ivo Bárka, Jiřího Šestáka, Pavla Lebedy, Boženy Sekaninové, Evy Richtrové, Hassana Meziana, Miloše Malého, Jana Veleby, Pavla Trpáka a Zdeňka Škromacha na podání na podání ústavní žaloby Senátu Ústavnímu soudu proti prezidentu republiky prof. Ing. Václavu Klausovi, CSc., proběhlo neveřejně

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 5.3.2013 12:24

Ne, neřečetl si zákon, přečetl si jeden paragraf zákona

a ostatní obstrouhnul. Dole máte odkaz - moudrosti netřeba, stačí umět (a chtít) číst.

J. Zeman 5.3.2013 11:30

A sakra

teď už se tedy opravdu nedivím té amnestii. Vypadá to totiž, že na hradě si nejsou nejen schopni přečíst ony judikáty, na něž odkazují aby zjistili, že jejich výklad naším Ústavním soudem byl fakticky chybný, ale zřejmě ani schopni si přečíst zákony a zjistit z nich tak triviální věci jako například co je to veřejné hlasování v Senátu. 

Připomíná mi to nedávné páně Hasenkopfovo tvrzení na základě špatně čtené Ústavy a ono "nenalezení", který článek tam říká, že vláda stojí a padá s premiérem. -viz. můj článek zde: http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=321738

Jsem sice proti ústavní žalobě a myslím si, že nemůže být úspěšná, ale myslím si to z podstatně jiných a pádnějších důvodů, než že by to bylo proto, že prý v senátu nehlasovai jak mají a musí to prý opakovat. - viz. můj článek  zde:

http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=323724

V. Novák 5.3.2013 15:40

Pro Gotta, tenhle lidový právnitel opravdu dělá právního poraděnka na Hradě?

No, pak je jasné, proč amina dopadla jak dopadla...

Hasenkops plus Jakl rovná se prů§ser. Až je mi Klause líto - ale koho si tam natáh, toho tam má. Když chtěl kejvaly, má kejvaly.

P. Podešva 5.3.2013 11:13

A tahle parta diletantů by chtěla vládnout

Nejenže neumí podat návrh tak, aby měl hlavu a patu, ale ani si ho neumí odhalsovat.

J. Ryba 5.3.2013 10:58

není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

J. Matuška 5.3.2013 12:02

Re: není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

Pane Rybo, je zdravé si občas natlouct nos. V poslední době je toho na mě, jako klausovce skutečně pri vela. Zkrátka někdo radost, někdo žalost... :-(

J. Ryba 5.3.2013 13:55

Re: není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

nevěšte hlavu .-) třeba tržby v Řecku překvapily "jenom" pozitivně... :-)

T. Petřek 5.3.2013 14:29

Re: není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

JO, Řecko je tahoun EZ. Vyložený ekonomický tygr. :))))

J. Ryba 5.3.2013 18:47

Re: není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

pravda, už je skoro máme v hdp na hlavu... :-)

a letošní rozpočet bez obsluhy dluhu mají jenom mírně přebytkový... :-)

T. Petřek 5.3.2013 19:09

Re: není vám těch klausofilů tak trochu líto, :-)

Nepochybuji o tom, že skončíme tam kde Řecko, až budeme demonstrovat na ulicích bude už pozdě. Kdyby Řecko přistopilo na bankrot někdy v letech 2008-10, mohli mít to nejhorší už dávno za sebou, teď by jejich ekonomika zaznamenávala růst. Rozpočet musíte brát jako celek.

Z. Švrček 5.3.2013 10:28

Chyba ve výkladu

Autor si plete pojmy veřejné a tajné hlasování, což je kategorie pouze dle způsobu provedení, s tajným a veřejným jednáním. Veřejné hlasování - tedy aklamací - je způsob, kdy třeba i na jednání před veřejností uzavřeném se hlasuje tak, aby všichni hlasující viděli, kdo jak hlasoval. Podle jmen senavíc  hlasuje tak, že nezvedají ruce všichni najednou, ale podle abecedy se hlasuje jednotlivě po přečtení jména, kdy se dotyčný jmenovaný jasně vyjádří pro návrh, nebo proti němu. Toto má pak býti zaprotokolováno. Tajné hlasování naproti tomu je odvozeno svým názvem od anonymního, tajného vhození hlasovacího lístku do urny, kdy výsledek je součtem původem utajených hlasů pro a proti. S uzavřeností, nebo veřejnou přístupností jednání a následného hlasování to nemá nic společného.

V. Novák 5.3.2013 10:56

Jak v tomto konkrétním případě naprosto jasně stanoví

Zákon o jednacím řádu Senátu http://www.pravnipredpisy.cz/predpisy/ZAKONY/1999/107999/Sb_107999_------_.php

Zvláště §§ 71, 76-80.

Kdyby si je autor přečetl, neztrapňoval by se.

V. Novák 5.3.2013 11:26

Jak v tomto konkrétním případě naprosto jasně stanoví

Zákon o jednacím řádu Senátu http://www.pravnipredpisy.cz/predpisy/ZAKONY/1999/107999/Sb_107999_------_.php

Zvláště §§ 71, 76-80.

Kdyby si je autor přečetl, neztrapňoval by se.

P. Vaňura 5.3.2013 18:00

Re: Chyba ve výkladu

Ale v takovém případě má být známo, jak kdo hlasoval! Jako volič to vyžaduji. O nic jiného v článku nejde.

V. Novák 5.3.2013 10:18

Pane Hasenkopfe, jste právník nebo jeden z lidových právnitelů?

To, jak trapně vybíráte jen to, co se hodí pro vaši konstrukci a zatajujete to, co ji boří, vás kvalifikuje spíše mezi ony právnitele na úrovni Máni z OPBH...

Stejně je zajímavé, kolik je lidových léčitelů a právnitelů - ale nějak nejsou vidět mostitelé, statičitelé... prostě ti, u nichž lze výsledek jejich činění objektivně zkontrolovat.

M. Hoblík 5.3.2013 10:10

Veřejné, nebo neveřejné?

Je to jedno, stejně je to pitomost, vzešlá z hlav supermanů.

V. Novák 5.3.2013 10:05

K tomu, aby hlasování bylo veřejné nemusí být připuštěna veřejnost.

Hlasování je veřejné, pokud není tajné. Tajné hlasování se koná vhozením anonymního lístku veřejné zvednutím ruky (a stiskem tlačítka hlasovacího zařízení, což je ale technikálie) nebo podle jmen.

Veřejnost a média u toho být nemusí.

M. Prokop 5.3.2013 10:01

Dobré, tleskám.

Ale proti "zloduchu" (či zlojedu) Klausovi všechno vhodné, od té rudooranžové verbeže (čest vyjímkám).

J. Ryba 5.3.2013 13:58

Re: Dobré, tleskám.

Hajková vás jistě odmění nadšeným paci paci :-)

J. Ryba 5.3.2013 9:59

copak se hlasovalo tajně? Nikoliv, hlasovalo se veřejně

§ 71 Způsoby hlasování.

(1) Hlasuje se veřejně nebo tajně.

Veřejné hlasování § 76 (1) Veřejně se hlasuje zdvižením ruky nebo podle jmen. Podle jmen se hlasuje, stanoví-li tak zákon nebo usnese-li se na tom Senát

§ 81 Tajné hlasování (1) Tajně se hlasuje hlasovacími lístky.

vše proběhlo, jak mělo....

J. Matuška 5.3.2013 9:28

"O návrzích se hlasuje veřejně podle jmen."

Jsem moc zvědavý, jak tento závažný nedostatek posoudí ÚS. Možná, že se ještě ústavní soudci tohoto hrubého porušení zákona rádi "chytnou"... Bunga bunga - hned se mi zlepšila nálada...

Moc se mi líbí argument jednoho zdejšího právního experta, že k napravení došlo dodatečným zveřejněním jmen.

J. Ryba 5.3.2013 10:03

Re: "O návrzích se hlasuje veřejně podle jmen."

JŘ zná jen hlasování veřejné a tajné. Tajně se volí hlasovacími lístky. Což nenastalo. Hlasovalo se veřejně. Nikde není psáno, že se tak muselo stát za přítomnosti kamer

J. Matuška 5.3.2013 9:01

A já se ptám: hlasovalo se návrzích VEŘEJNĚ podle jmen?

"O návrzích se hlasuje veřejně podle jmen."

Tak a teď jsem moc zvědavý, co na to ústavní právníci a JUDr. Uhl ml....

J. Ryba 5.3.2013 10:07

Re: A já se ptám: hlasovalo se návrzích VEŘEJNĚ podle jmen?

hlasovalo se veřejně. Veřejně lze hlasovat zdvižením ruky nebo se hlasuje po jménech. Hlasovalo se tedy veřejně po jménech.

J. Matuška 5.3.2013 8:59

Co na to ústavní právnící?

"O návrzích se hlasuje veřejně podle jmen."

J. Ryba 5.3.2013 10:12

Re: Co na to ústavní právnící?

však se také hlasovalo veřejně podle jmen....přesně, jak předepisuje JŘ. Nehlasovalo se tajně. Hlasování veřejné znamená, že se hlasuje zdvižením ruky nebo se hlasuje po jménech. Neznamená to, že senátora zabírá kamera

Oetkerkopf často působí jako diletant :-)

J. Šrámek 5.3.2013 8:18

Trapná scénka ješitných ,,nabobů"!

Totálně opitých vlastní důležitostí a zneuznaných,nenaplněných ambicí.V ČSSD jsou vedoucí funkce obsazeny a volby dopadly neúspěšně.Naštěstí pro stát!Tak alespoň podle vzoru některých psychopatů ze sportu,když nejsem vítězem já,tak alespoň zničím soupeři cenu za vítězství!.Napravit vlastní chybný zákon,který nám všem krade stokoruny za hloupě stanovenou cenu elektřiny,to snahu nemají.Plivat na všechny okolo,pokud s nimi nesouhlasí,na to mají energie dost.Kdyby žil táta toho synka Dienstbiera,musel by jej seřezat i v jeho věku.Někdy se musí rozum i natlouct do hlavy,když to nejde jinak.Protože, když on a další mají takovou starost o ústavu,mohli klidně takovou změnu navrhnout později,když se jim pravomoci prezidenta zdají tak obrovské.

T. Kočí 5.3.2013 8:33

Re: Trapná scénka ješitných ,,nabobů"!

Souhlas.

J. Vyhnalík 5.3.2013 18:17

Re: Trapná scénka ješitných ,,nabobů"!

S tím Dienstbierem starším bych to tak růžově neviděl. Od konce 50. let dělal zahraničního zpravodaje v kapitalistické cizině a zejména v USA. To nemohl být "obyčejný" soudruh. Vzepřel se až po invazi a to ho poslalo do kotelny, ale levičák to byl také a bez podpisu těm správným orgánům by ho pracovat na Západě i s celou rodinou také nenechali.

J. Ryba 5.3.2013 18:52

Re: Trapná scénka ješitných ,,nabobů"!

čeče vy jste zrůdička jako ten Vlk, co tady osočoval Wagnerovou, že také "něco musela", a musel si k tomu leccos přilhat, aby měl aspoň nějaký "argument" :-)