Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hlas zdravého rozumu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 27.3.2013 12:39Pokud bylo toto rozhodnutí soudu projevem zdravého rozumu, jsem já čínský bůh srandy. |
|
|
C. Coton 28.3.2013 19:17Re: Pokud bylo toto rozhodnutí soudu V tom případě jste na špatném kontinentu. Hybaj zpět k Chu Ťin-tchaaovi. |
|
K. Januška 27.3.2013 5:56Zdravý rozum nebo pohrdání Ústavou a Listinou?
Pánové Bárta a Šárka byli soudem v I. stupni odsouzeni. Soudce rozhodl podle svého vědomí a svědomí. Nestrannost rozhodnutí soudce nesmí nikdo ohrožovat (čl. 82. Ústavy). Obžalovaní podali odvolání. Čili projevili přání, aby spor rozhodl jiný soudce. V normálním soudnictví by vynesl rozsudek soudce II. stupně. V našem soudnictví se soudí podle Občanského soudního řádu. Ten zavedl pojem „závazný právní názor“. Synonymum pro „názor“ je teorie, skutečnost, kterou je třeba ověřit. Za právní názor, že se země otáčí kolem sluce, se kdysi upalovalo. Za právní názor, že dělnická třída nezvítězí na celém světě, nedávno posílali soudci občany do dolů. Teď senát vrací (v rozporu se zněním Ústavy) spor soudci I. stupně, a přinutí ho, aby změnil své nestranné rozhodnutí. Stydí se senát vynést své nezávislé rozhodnutí? Není pravomoc získaná v OSŘ v rozporu se zněním Ústavy?
|
|
|
T. Kočí 27.3.2013 9:29Re: Zdravý rozum nebo pohrdání Ústavou a Listinou? Divím se, že se na to soudce Šott ne....re.Lepší drevo rúbať.Co se týče prokurátorů, o tom úvodník. |
|
|
J. Boleslav 27.3.2013 11:49Re: Zdravý rozum nebo pohrdání Ústavou a Listinou? Zdejší soudní systém má slušně řečeno svoje velké nedostatky. Proto taky mnohé kauzy trvají tak neřestně dlouho. |
