F. Lesniak 4.3.2017 9:14

Problém je ale v tom,

že Rathovi nedokázali, kde ty peníze ukradl. Jediný důkaz jsou nějaké bláboly v telefonu a 7 mega v krabici od vína. Ale kde ty chechtáky chybí?

Za komunistů by to bylo jednodušší a dokazovat by musel Rath. Novodobí političtí zloději si upravili zákon podle sebe a nyní dokazovat musí policie a potažmo st. zástupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 4.3.2017 9:06

Co je pro občany málo stravitelné a co ji nepoživatelné?.

Odposlechy, které zcela zřetelně dokumentují trestnou činnost "v přímém přenosu" nejsou důkazem, pachatelé odejdou čistí a s odškodným které bude v řádech milionů korun. Kdyby na plakát namalovali tykadla, už dávno sedí. Základní školy budou produkovat z "inkludovaných" stejné nepoužitelné nevzdělance jako před tím, jenže budou mít glejt o absolvování. Na vysokých školách zejména humanitních směrů se toto děje již mnoho let.

Armáda při obraně republiky není schopna pokrýt víc, než území jednoho kraje, co by bylo se zbytkem, ví jenom Bůh. Policie je schopna ohlídat několik desítek "měkkých cílů" jako např. Hlavní nádraží, kdo bude hlídat elektrárny, rozvodny, elektrické vedení, plynovod, ropovod, vodárny, vodní nádrže na pitnou vodu, důležité komunikace, železnici nebo alespoň železniční uzly, ví jenom Bůh. Do toho je snaha odzbrojit kromě teroristů veškeré obyvatelstvo.

Sociální systém je nastaven tak, že celoživotně pracující má menší důchod, než činí dávky pro celoživotně nepracujícího asociála. K tomu nám lidé s půlmilionovými výplatami pošlou z EU tisíce dalších darmožroutů. Denní dívka na potraviny pro kriminálníka činí víc, než na pacienta v nemocnici. V kriminále několik roků nikdo nic nemusí dělat a má denně plný talíř, teplo, oblečení, střechu nad hlavou, ale když pracující onemocní, několik dnů se může jít pást, musí vypnout topení, vodu používat pouze z řeky, protože je bez prostředků. Když několik měsíců nezaplatí nájem, je soudně vystěhován. Kriminálník do smrti za prožitou rekreaci nezaplatí ani korunu.

Výčet dalších zajímavostí by byl na knihu, která by díky našemu novému Úřadu pro kontrolu neorganizovaného myšlení nikdy nevyšla. A našim občanům přesto stačí pohled na krásu přírody, která jaro co jaro pokryje naší vlast (ACH!) tak krásnou žlutou barvou. Vše je poživatelné, vše je stravitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vejr 4.3.2017 9:06

Jeli v tom všichni

Pamatuji si jen na to,že i přestože hejtmana Rátha chytli policisté přímo za nohavici, a ten vzápětí vzkázal do řad sociálním dem. "dělejte něco, jedete v tom se mnou všichni!" a to vše veřejně, tak se dalo čekat, že se to pozdrží, a když se zapojí justice, zločin se podaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 4.3.2017 9:02

Jó, malé zloděje věšejí!

Pokud ukradete tolik, že vám zbude na zaplacení štábu obhájců a motivaci soudců, nemusíte se ničeho obávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 4.3.2017 8:39

Ještě

se tady neobjevilo,že za to může Kalousek. Jsem zvědavý,který Janeček to oznámí jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 4.3.2017 8:21

Odůvodněné - neodůvodněné.

Tak jedni soudci povolili policii odposlechy Ratha. Teď jiný soudce legálnost odposlechu zpochybnil (???), prý nebyly odůvodněné. Takže to je plichta, jeden souce proti druhému soudci. Jenže právě Rath s krabicí od vína plnou milionů přece potvrdil, že odposlechy byly odůvodněné. Jaký jiný důkaz by ten poslední soudce ještě potřeboval? Dejme to socanům u voleb znát!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 4.3.2017 7:41

A o na to naši vymetači "Augiášova chléva" ?

Kde jsou všichni ti " bojovníci proti korupci"? Že by Ráth měl taky dostatečnou munici proti Agrofertu a jeho nákupům? On přece neřekl, že bude vypovídat jen o financování své strany. Je to svinstvo, ale hlavně, že se ihned řve proti ODS a na tu se vzápětí všichni vrhnou. Bylo by to směšné,kdyby nám nehrozilo, že budeme komplet patřit Agrofertu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 4.3.2017 7:35

Co jineho lze cekat

v Cechostanu? To je typicka ceska spravedlnost. Kdyby ukradl par tisic, sedel by. .Ale Rath, v nejhorsim, bude ''nemocny'', s tim uz jsou v CechostANU ZKUSENOSTI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.3.2017 7:31

Rath nejspíš nedělal nic jiného

než co dělá většina těch, kterým jejich funkce v politice nebo ve státním aparátu něco podobného umožňuje. Je tedy zcela pochopitelný zájem tento případ zamést pod koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Peřina 4.3.2017 7:24

Je načase,

abych šel probudil Blanické rytíře,než nás lži a samolibosti zahubí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 4.3.2017 7:08

odposlechy...

... byly řádně soudem povolené a proto nepochybně legální. Jestli se pochybení dopustil povolující soudce, potrestejte jeho. A Ratha už konečně zavřete, ať lidi nemusejí zvracet před třetím pilířem demokracie. Možná, že by měli někteří soudci zase dostat přidáno, aby nemuseli brát od korupčníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 4.3.2017 7:02

pravděpodobně

jde o krytí financování ČSSD a o krytí Ratha podplacenými nebo zainteresovanými soudci. Pokud ale kauza stojí na nepovolených odposleších, je to pitomost vyšetřovatelů, že si to neošéfovali. Stejná sviňárna ČSSD je neplacení soudem přikázaných plateb za Altnerovy služby. ČSSD je banda zmetků, nedodržující zákony. Jak je možné, že jim to lidi žerou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 4.3.2017 5:47

Jenom stále nevíme, odkud vlastně byly ty peníze a

od koho je měl D. Rath dostat. Souzený by měl být ten, kdo chtěl uplácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nowodny 4.3.2017 1:42

Probudil jsem se

z komatu a nic jsem nezmeskal, stale stejny Kocourkov, vlastne ne. Je vetsi !

• reagovat
• nahlásit příspěvek