Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bolševiku, nech Katyň na pokoji
|
R. Gramblička 25.3.2024 10:18Tak jest. Tragédii všech bojovníků proti totalitě a diktatuře je, že očekávají návrat takové, jaká byla v minulosti. Neumějí připustit nebo si představit, že ta příští bude v mnoha ohledech jiná a může přijít z nečekané strany |
|
F. De Winter 25.3.2024 11:18
|
|
|
D. Laurencikova 25.3.2024 14:09A jak se tak na ty dnešní bojovníky proti totalitě dívám, tak bude ještě horší! |
|
|
R. Lávička 25.3.2024 18:12Bojovníci za ,,svobodu" se s úspěchem přibližují k cíli. ,,Totalitě" |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 22:30Ten jejich fanatismus je vesměs stejný, ale technologické možnosti mají daleko větší |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 9:17Pokud nevěříme ve svobodu projevu lidí, kterými opovrhujeme, tak ve svobodu projevu ve skutečnosti nevěříme vůbec.“ Avram Noam Chomsky |
|
|
R. Meišner 25.3.2024 9:02nevím koho v této zemi zajímá soudruh Skála,--ale tipuji, že nikoho. tedy až na autora. |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2024 10:59Autora nezajímá Skála, autor pomáhá vytvářet dojem, že současná soudní moc je spravedlivá, a že tehdejší Sovětský svaz byl stejný jako nacistické Německo. A proč to autor dělá? Abychom spolu s ním začali nenávidět současné Rusko. Je to prachsprostý pokus o manipulaci, nic víc. |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 8:49"Svobodu projevu a ....................., ochranu veřejného zdraví a mravnosti" Díky tomu komunisté v minulé době mohli formálně tvrdit, že jejich zákony, podle kterých potírali svobodomyslné občany, nejsou v rozporu s ústavou. Pravda je, že pokud zde svobodu slova nemáme resp. jen omezenou a potíráme tzv. pravicový extremismus, měli bychom se stejně chovat i k levicovému a všem ostatním. Hlavní problém ale je, že by bláboly zleva ani zprava neměly být stíhány vůbec. Argumentace Německem 30-tých let a nástupem Hitlera je lichá protože jeho nástup nebyl dán svobodou projevu, ale nefungující společností. To je jádro pudla. Jedině fungující společnost může být zárukou, že extremisté neosloví masy, ale jen pár pomatených, kteří oproti ostatním nemají šanci. |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 9:17"Pokud nevěříme ve svobodu projevu lidí, kterými opovrhujeme, tak ve svobodu projevu ve skutečnosti nevěříme vůbec.“ Avram Noam Chomsky |
|
|
V. Pokorný 25.3.2024 8:43Autore spisku, jen připomenu...a přesto jste si, a možná, že i vy osobně, dosadili na ten Hrad přesvědčeného komunistu a komunistického vojenského špióna nadplukovníka a tedy i vašeho prezidenta P. Pavla. Sláva vám! |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:48To je od vás poněkud podpásovka. Jestli PePa něčemu věřil v mládí neznamená, že tomu věří i dnes. Krom toho, není jasné, zda tomu tehdy věřil nebo to jen předstíral. PePovi lze vyčítat spoustu jiných věcí... |
|
|
R. Meišner 25.3.2024 9:03a jak víte že PePa dnes už nepředstírá? dobrá otázka, což.... |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 9:35To samozřejmě nevím, ale předstírat 35 let života? byl by toho někdo schopen? A pokud by byl kovaným komoušem, tak by se to na něm dávno projevilo a nebyl by schopen přes půlku života sloužit nepřátelům. Kdepak, PePa je prostě jen slouha, lokaj, slouží tomu, co je zrovna u moci (liberálně progresivní ideologie) |
|
|
E. Tkadlec 25.3.2024 10:05V každém případě je to velká ostuda. Komunista a generál na hradě. Nepochopitelné. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 10:22pro nás ano, pro 58% voličů nejspíš asi ne |
|
|
J. Hruška 25.3.2024 14:30A co je právě u moci.?? Zatraceně nebezpečná (liberálně progresivní ideologie).!? Aha? |
|
|
J. Kalina 25.3.2024 10:33pane Gramblička. Ten přeci věří pořád tomu samému!! Sloužením těm nad sebou a šlapáním po těch pod sebou se drát stále výše. Uměl to tak dokonale, že ho mezi sebe vzala i ta parta, která (jako ??) bojovala proti bolševikům. Ony ty principy jsou univerzální. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 14:06toho jsem si vědom |
|
|
V. Pokorný 25.3.2024 14:16Zdravím. Kristapána...věřím, že jen tak popichujete. Protože jinak by to bylo, totiž to, co jste uvedl ohledně toho našeho prezidenta, daleko horší. Bezcharakterní odpad prvního řádu. Totiž onen PePa107. Fuj. Hodně síly do vaší víry vám vinšuju. |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2024 16:35Víte, já si vůbec nemyslím, že PePa někdy věřil něčemu jinému, než sám sobě, resp. své schopnosti předstírat nějaké věření. Proto mu nedělá problém účastnit se např. mše v kostele nebo papouškovat EU dogmata. Proč by vlastně neměl, když je to pro něho výhodné? |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:37Mimochodem, projevila se v USA nějak znatelně svoboda hajlovat a šířit myšlenky nacismu? Nevšim jsem si |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:36cit:"Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti" Tak si říkám, jak bláboly soudruha Skály omezují práva a svobody druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost či veřejné zdraví? Dumám a nic mně nenapadá. Snad jen ta mravnost? Což je ale dost gumový argument. Zakážeme ze stejného důvodu třeba LGBT ideologii? Ta má v určitých ohledech taky negativní dopady na morálku, zejména dětí a mládeže. A totéž platí pro násilí ve filmech a videohrách. Anebo porno. Výše citovaný odstavec jde proti samotnému právu na svobodu projevu a dle mého soudu by měl být zrušen nebo výrazně omezen jen na extrémní případy. Jinak se jednou můžeme probudit do dne, kdy zmíněný odstavec osekal svobodu projevu na takovou úroveň, že se sama o sobě stává zbytečnou |
|
|
J. Hruška 25.3.2024 14:52No nazdar. Dumám a nic mě (nenapadá) něco však napadá.: "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého". (člověka) Svoboda implikuje odpovědnost. Právě odpovědnost je rozpoznávacím znamením od svévole a zlovůle. Odpovědnost v nejširším smyslu slova. (společenská, rodinná, trestní, duchovní, životní a pod,) Zdravíčko, Jóžín. |
|
|
J. Rejzek 25.3.2024 8:16Článek 17, odstavec 2. Každý má právo vyjadřovat své názory. Ale: "To by se pak mohli lidé hlásit třeba k nacismu a veřejně nosit nacistické symboly". Co pak ale s lidmi, kteří se k výše uvedenému veřejně nehlásí, ale tyto režimy veřejně podporují.Pučistický režim na Ukrajině, oslavující Banderu, Šucheviče a jiné fašounské výtečníky, je toho příkladem. Tento režim dává okázale najevo, kde jsou jeho kořeny. Sochy , názvy ulic, pamětní desky na domech, to vše patří ke kultůře dnešní Ukrajiny. Máme právo se k tomu vyjadřovat,ale... |
|
A. Renjascu 25.3.2024 8:22To neříkejte moc nahlas, ještě by si mohli někteří vzpomenout na volyňský masakr... https://www.expres.cz/zpravy/volyn-volynsky-masakr-polsko-ukrajina-ceska-televize.A180910_160140_dx-zpravy_stes |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2024 14:11Bez obav. I to Polsko už má dneska orwellovsky vymytý mozek. Rus se uprdnul? To je hrůza! Ukrajinec vraždil naše lidi v Katyni? To je sice pravda, ale už je to dlouho, a hlavně jde o proruskou manipulaci, takže se tím mazaně nebudeme zabývat! |
|
|
J. Kočvar 25.3.2024 14:39V Česku máme kult husitů, a to tady po husitských válkách nezůstal kámen na kameni. |
|
|
F. Navrátil 25.3.2024 8:13Katyňský masakr, ke kterému dal příkaz gruzínský zločinec Džugašvili a který vykonal gruzínský masový vrah Berja byl projevem genocidy. Omlouvání nebo zlehčování je odporné a odsouzeníhodné. To by bylo stejně hnusné, jako omlouvání masakru 33 tisíc kyjevských Židů v roce 1941 v rokli Babij Jar, který mají na svědomí milice ukrajinských nacionalistů pod odborným velením německého sonderkomanda. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:42toto omlouvání je zajisté odporné a odsouzeníhodné (ve smyslu morálního odsouzení) nicméně nemělo by být trestáno pokutou či omezením osobní svobody |
