Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Amnestie jako nespravedlnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Švik 5.1.2013 10:07Re: jo, jo A vy jste prostý občan, nebo výjimečný? |
|
M. Kosejk 5.1.2013 12:53Re: jo, jo Prostý občan - v kontextu pohledu na světa pana Hlosty - rozhodně nejsem. A výjimečný? No, asi bohužel jo, bohužel asi patřím k té menšině, která se snaží samostatně myslet. |
|
|
D. Švik 5.1.2013 13:48Re: jo, jo Ano to sedí, lidé kteří si sami o sobě myslí, že jsou výjimeční, jsou skutečně.... výjimeční :-D |
|
|
V. Václav 5.1.2013 14:51Re: jo, jo Pane Kosejku, kdo to je dobrý politik? Kdyby tady takoví byli, lépe řečeno, kdyby mnozí nebyli překřičeni těni špatnými, tak by to asi tady vypadpalo jinak! Jsou jedinci, kteří srovnávají obě plošné amnestie - Havlovu a Klausovu. Samozřejmě nikdo z nás nemůže vidět pod pokličku dění, všichni máme jenom názory, vzniklé z dohadu dostupných, mnohých asi zkreslených informací. je to smutné, když jsme to dotáhli tak daleko, že nelze věřit ani politikům, ani novinářům. Ale podle mne, i když asi Havel udělal chybu, byla jeho amnestie symbolem nové epochy, byli tady lidé odsouzení komunistou. Klausova amnestie podle mne je takto plošná proto, aby se do ní nenápadně vešli různí tuneláři, mající podivně svazky s podivnými politiky (Berka, Pitr, a další). To, co se "ušetří" státem na vězeňství, se za krátko jako bumerang obrátí s tím, že velké množství propuštěných se záhy dostane zpět, zatím však napáchají další zločiny, jak je to nakonec již nyní vidět. Jsme divná země, když děláme ze zločinců chudáčky a tevevize je vítá jako hrdiny. Z podivných pořadů vidíme, jak chudáci příbuzní obětavě čekají na chudáčky odsouzené. není vám to divné ? |
|
|
P. Hlosta 5.1.2013 7:18Dovoluju si poznamenat, že mám taky názor Amnestie předně hrubě zasahuje do nezávislosti justice, do zákonodárnému systému který se opírá o parlamentní a senátní demokratické zástupce volené občany státu. Z vůle jednoho ústavního činitele, prezidenta, po pochybné poradě s třemi málo fundovanými osobami, dochází k porušení systému zákonných práv a povinností. Prezident vybaven pravomocí, která je spíše slabinou ústavy, amnestuje několik trestných činů najednou, což je blízké spíše diktátorům, než demokratickým společnostem. Ze dne na den, o své blahovůli, ruší trestní rozhodnutí nezávislých soudců, ba dokonce zastavuje řízení soudů probíhajících. Chová se tím jako monarcha, pohrdaje společenským míněním, odbornými názory právních znalců, nezávislostí soudců, neboli celkově právem. Komu amnestie prezidenta vyhovuje a komu ne, není až tak podstatné, jako fakt, že prezident se staví nad společnost, které má sloužit a ne ji ovládat. Není totiž monarcha pro své poddané, ale jeden z pilířů jistící demokratický systém. Že našel slabinu ústavy neomlouvá skutečnost porušení základního principu zastupitelské demokracie. Pokud by amnestoval jen jedno porušení zákona pro nemožnost zákon zrušit v jeho bezúčelnosti, pak by se rozhodně nesetkal s kritikou ve společnosti. Jenže on šmahem amnestoval porušení hned několika zákonů, zdůvodnil to výročím státu a potřeby blahosklonnosti k viníkům, zasáhl dokonce do dosud soudy nedořešených žalob a postavil se tak nad společnost do role nejmocnějšího ze všech. Ústava mu to sice umožňuje, ale nikdo nemůže po společnosti chtít, aby s ním názorově souzněla. Ono to už není ani o politice, jako spíš o uzurpování moci. S ústavou pod paží má společnost v paži! A my máme držet hubu?! |
|
|
T. Kočí 5.1.2013 6:50amnestie První, fundovaný názor.Jinak skřeky pavijánů, viz Zavorálek, Sobotka. |
|
|
M. Stuchlik 5.1.2013 12:58Re: amnestie Co jste vytuneloval,že sevám amina tak líbí? |
|
|
V. Václav 5.1.2013 15:10Re: amnestie Pane Kočí, zřejmě patříte do těch zblblíků, kteří nejsou schopni vlastního názoru, ale mají rudo před očima, když vidí a slyší názor "levice". Pozor, nejsem ani příznivec, ani volič levice, ale vadí mi majitelé duševního suterénu, kteří nemají vlastní názor a jsou zneužíváni ODSáckými hesly proti levici, aby tak odvedli pozornost od svých vlastních prohřešků. proto to tak tady vypadá. Pokud máte v dutině lebeční něco, co se podobá mozku, tak toho použijte a zkuste, než něco napíšete, uvažovat objektivně!. |
|
|
L. Severa 5.1.2013 15:25Bravo! Tak nějak má vypadat přínosná a slušná diskuse ! |
|
|
P. Pavlovský 5.1.2013 6:49Plošná amnestie, který není definována pode typu zločinů, ale podle jiných "koletrivních kritérií" (délka procesu, věk pachatelů, hrozící délka trestu a ppd.) je špatně a vede k hořkému pocitu nespravedlnosti u obětí. V našem případě se navíc radikálně snížila naděje na záskání finanční náhrady za způsobenou škodu. Amnestie by měly být zrušeny a nahraženy daleko pracnějším a adresnějším systémem individuálních milostí. Tam je vždy třeba překontrolovatelné individuální zdůvodnění - otevřená politika! To, co V. Klaus nemá rád. (Proč musel být navrácen komouš Picek se nikdy nedozvíme.) |
|
|
P. Pavlovský 5.1.2013 6:49Plošná amnestie, který není definována pode typu zločinů, ale podle jiných "koletrivních kritérií" (délka procesu, věk pachatelů, hrozící délka trestu a ppd.) je špatně a vede k hořkému pocitu nespravedlnosti u obětí. V našem případě se navíc radikálně snížila naděje na záskání finanční náhrady za způsobenou škodu. Amnestie by měly být zrušeny a nahraženy daleko pracnějším a adresnějším systémem individuálních milostí. Tam je vždy třeba překontrolovatelné individuální zdůvodnění - otevřená politika! To, co V. Klaus nemá rád. (Proč musel být navrácen komouš Picek se nikdy nedozvíme.) |
