29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

PRAHA: Nemoc zvaná papalášství

Jak uvedl pořad České televize 168 hodin, novopečený primátor Bohuslav Svoboda si ponechal řadu dalších funkcí. Vedle primátorské činnosti zůstal poslancem v Parlamentu České republiky a předsedou nikoli bezvýznamného výboru pro zdravotnictví a členem správní rady VZP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sura 15.2.2023 10:23

Taky sdílím tento názor. Ne, že by to bylo v pořádku. Jenže horší je, že to začíná svědčit o nedostatku jiných schopných lidí z mladších generací v politických stranách (až na Anarchopiráty). Pokud strana (jakákoli) nedokáže generovat na tak důležité posty schopné lidi odpovídajících antropologických parametrů, pak to svědčí o naprostém úpadku politiky, jak o něm dlouhodobě píše například Petr Robejšek.

F. Kusák 15.2.2023 10:21

Že by někdo doslova fyzicky manipuloval s volebními lístky nevím, žádné důkazy k tomu nemám, ale že lidé byli extrémně rozeštvaní, to je holá pravda. Proč tomu tak bylo, ať posoudí odborníci, já tady plkat své názory nemíním. Mně ovšem bytostně vadí, že někdo nesnese jiný názor, že je schopen jiného urážet a fyzicky napadat. A v tom právě vidím tu nesvobodu naších tzv. demokratických voleb.

F. Kusák 15.2.2023 10:15

Věříte, že mně byli na začátku Piráti sympatičtí. Stále jsem duší takový anarchista, kterému vádí jakékoliv silové a byrokratické řešení, a právě té je v Praze, ale nejen v Praze, nad únosnou míru. Mohl bych tady vyjmenovávat desítky arogantních zásahů proti Pražanům i návštěvníkům Prahy, jenže by to byly zase ty litanie. Ale já mám i osobní zkušenost. Znal jsem mnoho pražských radních, politiků i úředníků městských částí, takže mám docela dobrou představu, jak tento moloch funguje. Sám jsem také, ovšem v našich malých vesnických poměrech, seděl v zastupitelstvu. Buzerovat, šikanovat občany a tahat z nich zbytečně peníze, nebylo nikdy našim cílem.

P. Diviš 15.2.2023 10:13

Panský kočí může být i dáma. :-P

P. Diviš 15.2.2023 10:12

Jak správně upozornil pan Frankl https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/poslanec-svoboda-ods-primator-prahy-poslanec-koalice-spolu_2302142047_elev

tím je mnohé vyřešeno.

P. Diviš 15.2.2023 10:09

No vida, asi se nedíval, podobně jako já. Tím je vyřešeno mnohé.

P. Diviš 15.2.2023 10:08

To je realita. "Ničitel" zvenčí může na různé lumpárny upozornit, ale ne je vyrobit. To dělají členové stran a hnutí. Co se týče voleb, já bych dal přednost většinovým. I do PS. Mají sice také některé nevýhody, IMHO ale méně, než poměrný systém. Svobodné a demokratické jsou ale oboje, v tom si na ně nestěžuji.

P. Diviš 15.2.2023 10:05

Je-li co kritizovat (a to nepochybně je), proč by mi to mělo vadit? Vadí mi kritika něčeho dobrého.

Já jsem či byl jsem volič Svobodných. Což mluví za vše, já bych chtěl důkladné odbyrokratizování, nakolik to je jen v silách městského zastupitelstva i zastupitelstev jednotlivých částí. Spokojen tedy nejsem, pouze jsem si vědom, že většina voličů chce něco jiného, než já. A to i na jiných úrovních, než město a městská část.

Konkrétně v Praze jsem o trochu radši (opravdu jen trochu), že primátorem nebude Pirát, nebo Pražan sobě. Víc ze současné sestavy udělat nelze.

F. Kusák 15.2.2023 10:02

No, promiňte, to je opravdu závěr hodný politologa. Opozice se dá zničit všemi možnými prostředky, a to jak zvenčí, tak zevnitř. A samozřejmě, rozhodující jsou demokratické a svobodné volby. O těch v poslední době si to ale nemyslím.

P. Diviš 15.2.2023 10:00

Výsledek je respektováním voleb, jiné složení je ryze teoretické. Voliči prostě rozdali karty takto. Svoboda byl kandidát na primátora už před volbami, pokud někdo ODS volil, činil tak s tím vědomím.

Což konec konců asi ví i pan Vodvářka, když kritizuje Svobodovo mnohoobročnictví.

Praha možná je nebo se jeví jako nepřátelská, ale viníky toho stavu vidím spíš v Pirátech, Praze sobě a podobných spolcích. Co naděláte, když je pražáci volí ...

F. Kusák 15.2.2023 9:57

A připomínka, pražský bordel s tím souvisí jen nepřímo, já jsem se jen vymezil k panu Vodvářkovi, který tak rád kritizoval opozici až zapomněl, že už dávno o ničem nerozhoduje. A jak byste řešil situaci v Praze Vy? Nebo jste s tím, jak to dopadlo, spokojen nebo velmi spokojen či to považujete za z nouze ctnost?

J. Frankl 15.2.2023 9:57

Kdyby se p.Vodvářka díval včera na zprávy,tak by věděl,že p,Svoboda se všech funkcí vzdal.Nechal si jen poslanecký mandát.

P. Diviš 15.2.2023 9:55

Jo a dodatek, opozici ani nikoho jiného nejde zničit tak nějak zvenčí a venku pan Vodvářka je. Zničit nějakou stranu či hnutí lze zevnitř, tedy konáním jejích členů.

Z. Lapil 15.2.2023 9:53

Není. V Belgii onehdy po volbách sestavovali vládu snad půldruhého roku. Počítám, že NĚJAKOU vládu tam po tu dobu měli a vsadím kalhoty, že to byla vláda z doby před volbami.

F. Kusák 15.2.2023 9:51

Samozřejmě že mám, stačilo by respektovat výsledek pražských voleb a do čela magistrátu postavit nějakého schopného, přiměřeně starého a zkušeného politika. Jenže já se jen dívám na ten pražský bordel, v Praze nebydlím a jedu tam, jen když musím. Z Prahy se pro všechny návštěvníky stalo velmi nepřívětivé až nepřátelské město. Jako bývalý pražák to takto vnímám.

Z. Lapil 15.2.2023 9:49

JENŽE! Ono to není tak, že by si jistý doktor řekl, že bude poslancem a ejhle, je poslancem. Ale budiž - u voleb do parlamentu se souběh s prací obvykle neřeší.

Jenže ono to není ani tak, že by se rozhodl "budu členem správní rady VZP" a simsala bim - je členem správní rady VZP. Někdo musel říct něco jako Tebe berem, páč vypadáš schopně.

A pražský primátor tuplem, toho volí zastupitelstvo a ať mi nikdo netvrdí, že aspoň opozice tohle nevěděla. A pokud věděla, že by si to nechala pro sebe.

Netvrdím, že je to v pořádku, naopak - tristní je, že to někoho vůbec napadne, ale MUDr. Svoboda rozhodně není jediným viníkem.

P. Diviš 15.2.2023 9:43

Nebo tahat gumy v Michelince .... :-P

P. Diviš 15.2.2023 9:42

Ve v͇š͇e͇c͇h͇ voličích?

Nebo jen v některých "nás"?

P. Diviš 15.2.2023 9:41

To vám nějak sdělil, že mu Podpapírník nevadí, nebo jen tak bezmocně prskáte?

Co se týče Svobody a ODS, má pravdu a o tom článek je.

P. Diviš 15.2.2023 9:38

Litanie byste mohl psát, ale máte nějaký nápad, jak to v Praze uspořádat jinak?

V. Mokrý 15.2.2023 9:37

JO,

občas ani ta " spálená ruka o rozpálená kamna ", bohužel nestačí.

Potřebují rýt držkou v zemi !!

V. Mokrý 15.2.2023 9:34

;-):-)

R^

F. Kusák 15.2.2023 9:34

Ne, žádné další zákony a směrnice, vyhlášky a normy. Chyba je v nás, voličích, že si to necháme líbit, že jsme takoví pitomci a za veřejné prachy připustíme totalitní manýry. Pro nás byla dobrá ta totalita, s demokracií si nevíme rady.

P. Kmoníček 15.2.2023 9:33

Zase byste nepotřeboval umět správně česky.

F. Kusák 15.2.2023 9:31

Vážený pane Vodvářko, Vy si nevidíte na špičku nosu. Celou dobu kritizujete všechny a všechno, co souvisí s opozicí a patříte do významné skupiny, která de facto opozici zničila. A teď nemyslím jen tu Babišovu, ale hlavně tu mimoparlamentní, a teď zoufáte nad ubohostí pražské koalice s nadčlověkem Svobodou z ODS. To vládní koalice prosadila složení pražského magistrátu, voliči tohoto paskvilu ať si sáhnou také do svědomí. Dopravu bude organizovat další všeuměl, jakýsi Hřib, který na co sáhl, zkazil. Atd. atd. Ta mocenská chamtivost Fialovy vlády, zaštítěné národní frontou a kontrolovat všechna mocenská centra od Ústavního soudu, přes prezidentský úřad, Zastupitelstva ve velkých městech až po jednotlivé instituce a orgány moci, nás přijde draho. Jen lidé jásají a média neustále opakují obehranou písničku. Dobře nám tak. Mohl bych psát litanie celý den, ale já nic nezměním. A tak si říkám "v mém domě a okolí je svět ještě v pořádku", a Vy se běžte bodnout, Vážený pane autore.

M. Šejna 15.2.2023 8:59

S Babišem a Zemanem si Vodvářka své účty už vyřídil, tak přichází na řadu ODS. ;-D

Svobodova koncentrace funkcí mu vadí, ale půlroční presluhovaání piráta Hřiba v mimořádně dobře placené funkcí primátora mu nevadí.

P. Jánský 15.2.2023 8:55

chyba je na straně zákonodárců..

na akumulaci funkcí by stačila jedna věta v zákoně.. ale kapříci si rybník nevypustí..

P. Kopecký 15.2.2023 8:52

Když to tak pozoruju, soudruzi byly úplní žabaři. Rozdíl je jen v barvě knížky a Tatru nebo Volhu vyměnili za novější model s pánským kočím.

J. Hanzal 15.2.2023 8:52

Zářným příkladem toho co popisujete, pane doktore, je Fiala a jeho pětilhářská, mafianskopapalášká sebranka!!

V. Kuhaj 15.2.2023 8:46

Zkusil jsem to i přes CTRL F, a nic! Ani jednou nezmínil Zemana ani Babiše. Pssst, nevyplašit, nevyplašit...!