17.6.2024 | Svátek má Adolf


Diskuse k článku

POZNÁMKA: Žijeme v budoucnosti?

Když nám dnes ohlásili, že vláda za prvních pět měsíců letošního roku zasekla sekyru ve výši rekordních 270 miliard (což je skoro tolik, kolik byl plánovaný schodek na celý letošní rok), tak to moc nikomu neřekne. Ale v přepočtu na obyvatele, včetně malých dětí a stařečků, včetně nemohoucích invalidů, studentů, nezaměstnaných, to dělá za oněch pět měsíců 27 tisíc korun na hlavu. A na den to činí 180 korun na každého z nás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 3.6.2023 10:55

Ano, velmi. Jak by měla vypadat?

Z. Lapil 3.6.2023 11:31

Ano, moc složité. Protože každý si svou budoucnost představuje (trochu) jinak a ani ten nejdokonalejší stát a úředník nedokáže určit, komu vzít a komu dát, aby byly zájmy všech a každého naplněný v optimálním poměru.

Vlastně je to jako Vařila myšička kašičku: tomu dala, tomu dala a na toho se už nedostalo a tak utíkala a tady se schovala.

J. Jurax 3.6.2023 18:54

Doufám, že svou suplikou neplédujete za snížení věku, od něhož lze volit ... :-)

D. Polanský 3.6.2023 8:31

Jak pravil V. Klaus: Žijeme si nad poměry. A proto mu výrazně zvýšili prezidentskou apanáž, a mlčí. Stále člověk naráží na hluboký rozpor slov a činů.

J. Karza 3.6.2023 11:51

Zatím ne, je to návrh. Ostatně to nedělají kvůli němu.

J. Ptáček 3.6.2023 14:20

V. Klaus také před časem vřele doporučoval díla George Orwella. Doporučoval i výrok: :-) "Všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější?"

Nebo to se mu tam nějak nehodí?

P. Brich 3.6.2023 15:09

Vy jste ho splkl a on se nezul. Od té doby Vám působí zažívací obtíže;-D

R. Langer 4.6.2023 6:39

Tak to vám doporučoval dobře. Ale vám se to evidentně nehodí. ;-D

T. Pospěch 3.6.2023 8:12

S 1% na kulturu jste mi vyrazil dech. Obranu chápu, tu potřebujeme všichni, ale platit z daní kulturu, když není na "chleba"? Je to zbytná věc, ať si ji každý zaplatí sám v době krize. Až bude rozpočet v přebytku, tak pak klidně.

V. Mokrý 3.6.2023 8:31

No, na některou kulturu ano.

Ne však na ty - co si myslí že už jsou herci/herečky, zpěváci/zpěvačky, atd. a musí být okamžitě placeni státem, aniž by před tím prošli soukromou amatérskou sférou, aby ukázali co umí !

P. Diviš 3.6.2023 9:31

Nejen kulturu. Všechny věci by si měli platit ti, kteří je konzumují. Přímo, ne oklikou přes stát a úředníka.

J. Jurax 3.6.2023 18:59

Přesně tak.

Koupím si sám za svoje a za plnou cenu kulturu mému srdci blízkou a nepociťuji potřebu dotovat kulturu, kterou bych si o své vůli nekoupil.

A tohle platí nejen pro kulturu.

Z. Lapil 3.6.2023 11:25

On je problém právě v principu dotaci: jak můžu mít na chleba, když mi část peněz seberou, aby mi mohli přispět na chleba.

Kultura se od toho neliší, jen je tam líp vidět, jak nesmyslné zjednodusujete. Totiz že mi vezmou peníze a vrazi je do filmu, na který nepůjdu, a zabrání mi tak koupit si knihu, na kterou bez těch peněz odevzdaných na film nemám.

J. Strakoš 3.6.2023 14:08

Přesně tak - systém je pokřivený až běda. Správné by bylo zastavit dotace v celé EU a zároveň tyto dotační finance vrátit voličům (respektive jim to nesebrat).

Ano, chleba by pak možná stál dvojnásobek, ale také bych měl více financí a sám bych si rozhodnul, zda si koupím chleba nebo si ho upeču sám nebo budu hlady a koupím knihu s lístkem do divadla.

P. Brich 3.6.2023 15:13

To ale nelze, neb pomocí dotací se mimo vytváření korupčního prostředí i lépe umravňují státy EUhnije. Zlobíš - nedostaneš nic !!;-€EU;-O

J. Jurax 3.6.2023 19:07

Nelze.

Na dotacích celá stavba EU stojí. Dotace jsou moc. Zrušte je a co z ní zbude? A na co nám vubec EU bez dotací bude? Leda na vymýšlení a nařizování peachovin, ale to dokážeme i bez ní; pravda, bez EU by nebyly ty peachoviny až tak velké.

T. Pospěch 3.6.2023 14:10

Asi máte v druhém odstavci překlep, ale v pohodě, já s Vámi souhlasím.

Člověk platící daně má malý příjem a proto jako zbytný výdaj škrtne kulturu, protože už na ni nemá. Ale z jeho placených daní se část dává na kulturu, kde ji bude konzumovat bohatší člověk, který si může dovolit zaplatit vstupné. Tedy chudý člověk dotuje bohatšímu kulturní zážitky. To je přece špatně. Je to jak píšete film x kniha.

Dotace jsou zlo a na kulturu bych je zrušil.

T. Pospěch 3.6.2023 14:10

Asi máte v druhém odstavci překlep, ale v pohodě, já s Vámi souhlasím.

Člověk platící daně má malý příjem a proto jako zbytný výdaj škrtne kulturu, protože už na ni nemá. Ale z jeho placených daní se část dává na kulturu, kde ji bude konzumovat bohatší člověk, který si může dovolit zaplatit vstupné. Tedy chudý člověk dotuje bohatšímu kulturní zážitky. To je přece špatně. Je to jak píšete film x kniha.

Dotace jsou zlo a na kulturu bych je zrušil.

V. Mokrý 3.6.2023 6:27

Pane Jakl,

tu sekeru zasekla vláda + 108 za nás - bez nás / co je nevolili !

130% měli mít učitelé už dávno, aby byla možnost mít kvalitní učitele/vybírat si je.

D. Polanský 3.6.2023 8:35

A co když budou chtít další 120 %, další 140 % ... A všichni jenom více. A komu se veme? Když má někdo 130 %, jiný musí mít cca 70 %. Nebo ne? Učitele si nemůžete moc vybírat, mají trvale úvazky. A když máte slušný plat, asi se nepohrnete pryč. Pochopitelně to nepaltí jenom o učitelích, to uvádím jenom jako příklad. Prostě někde je logická chyba.

V. Mokrý 3.6.2023 8:47

Při svém věku si zřejmě pamatujete, jací byli učitelé ve vašich školních letech - ti chybí v dnešní době/proto ten výběr dnes.

P. Khail 3.6.2023 10:41

Pamatuji, proto vím, že i tehdy byli dobří a špatní. :-)

J. Jurax 3.6.2023 19:09

Ano, přesně tak.

P. Diviš 3.6.2023 9:35

Stanovovat plat jakékoliv skupin zákonem je pochopitelně pitomost.

Ale s tím výběrem, přímo vybírá ředitel školy, nepřímo rodiče, tím, kam děti přihlásí. A ten ředitel musí mít z čeho vybírat, z více uchazečů, čemuž napomáhají dostatečně vysoké platy, aby o povolání byl zájem.

Úvazky učitelů jsou dost často na dobu určitou.

V. Mokrý 3.6.2023 10:34

I ředitel je vybírán, že !

P. Diviš 3.6.2023 10:56

Jistěže, zřizovatelem.

L. Žaloudek 3.6.2023 12:05

Pane Polanský, policisté prý chtěji 140%. Pak ovšem bych navrhoval vojákům 150% a hasičům a záchranářům 200%. Kdo nám ještě zbyde? Úředníci? Tak těm bude muset stačit 50%.

Ale samozřejmě ta procenta musí být myšlena z průměru platů státních zaměstnanců, ne z mezd či z celku. Protože v globálu je potřeba snížení součtu o 20%.

J. Strakoš 3.6.2023 14:21

No být to z balíku mezd státních zaměstnanců, který by se vypočítával z jejich počtu a průměrné mzdy, pak by to bylo perfektní.

Protože dnes někdo navrhne 140 procent policistům, ale nemusí říkat/obhajovat, komu vezme. Takhle by to bylo zřejmé.

P. Hák 4.6.2023 10:06

Platy učitelů začaly nápadněji růst ve chvíli, kdy začali chybět kvalifikovaní učitelé některých předmětů (např. fyzika, zdánlivě paradoxně i tělocvik, ale já bych to učit nechtěl, je to o kriminál). Ve stejné době se začala změkčovat pravidla, kdo ještě může učit.

Samozřejmě studentů humanitních aprobací bylo a je dost.

J. Kulheim 3.6.2023 11:41

Stát by se měl starat zejména o kvalitu základního školství.

Mít vysoké školy "zdarma" i pro zahraniční studenty nebo ty, kteří odejdou po promoci "za lepím" je nemorální.

Sociální stát se musí postarat zejména o ty, kteří se dostanou do existenčních problémů. Musí vést občany k vlastní odpovědnosti.

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.