F. Kusák 13.8.2021 7:44

Mně se nelíbila logická struktura příspěvku. Podle mě, dost zmatená. Jaké má pan Mařák znalosti o ideologické a historické podstatě fašizmu nechci posuzovat, jsem v této věci jen laik, to ať posoudí jiní. Jen je zvláštní, že se tím někdo může veřejně chlubit. A jinak, ať si píše, co chce. Diskuze na toto téma považuji za jalové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2021 7:41

Máte pocit, že u nás máme nedostatek zboží?

Máte pocit, že za peníze, které jsou mezi lidmi v oběhu, neni co koupit?

Kdy jste naposledy něco nedostatkového nakupoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 13.8.2021 7:36

Jenže cena zlata podléhá značně spekulací. A cena se udává v oné měně. Takže je to taková definice v kruhu. Podle mě je cena peněz, a peníze jsou také zbožím, dána trhem, nabídkou a poptávkou, a pak společenskou dohodou a úrovní ekonomických vztahů ve společnosti. Možná, že to paní Šichtářová napsala nepřesně, nicméně pro mě dost srozumitelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2021 7:35

Jo aha,

takže penize jsou kryty kupní silou. Neboli perpetum mobile.

A já myslel, ze čím vyšší kupní síla, tim větší tlak na inflaci a tedy na znehodnocení peněz.

Asi jsem neposedný školák a v tuhle vaši teorii fakt nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 13.8.2021 7:34

To jsem nenapsal, pouze jsem uvedl, že patrně v ČR neexistuje nikdo, kdo by o fašismu věděl více než já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 13.8.2021 7:32

Několik desítek let studia relevantních dobových a současných materiálů. Oproti všem podobným plácalům, které jsem uvedl, mám o fašismu skutečně solidní informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 13.8.2021 7:29

Pokud mohu soudit, tak pan Mařák píše o fašismu už řadu let, jeho texty jsou vždycky solidně argumentované a informované. Samozřejmě s nimi a jejich závěry nemusíte souhlasit, ale potom by bylo vhodné na jejich nedostatky poukázat, vyvrátit je či opravit přinejmenším stejně kvalitně, jako to činí pan Mařák. Jinak je to .... ehm ... jaksi jen poštěkávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.8.2021 7:28

To je mi jasné, že jste nejlepší a nejchytřejší v ČR. Hlavně, že to o sobě víte, sebedůvěra je to nejpodstatnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 13.8.2021 7:26

Paní Šichtařová trpí nedostatkem sebekontroly, často se jí stává, že píše a píše a píše .... Její definice fašismu ".... extrémně silná role státu i velkých korporací ...." poněkud trpí závažným nedostatkem. Role státu a velkých korporací se přece může vyskytovat "v sobě" nebo "proti sobě", vedle sebe jen přechodně a omezeně v době růstu velkých korporací. Logicky nastane okamžik, kdy korporace začnou uplatňovat svůj vliv také(!) prostřednictvím státu, do té doby jejich vliv směřoval pouze do fakticky a tématicky omezených vztahů lidí a společenství. Logickým a přirozeným protitlakem je mimo jiné nárůst role odborů, včetně všech jejich negativních vlivů, přesahujících ze sféry zaměstnanosti do sféry politické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 13.8.2021 7:26

A co nebo kdo vás do role znalce této ideologie pasoval? Podle zmateného diskuzního příspěvku bych o vašich úžasných schopnostech také pochyboval. Ale názor nic nestojí a dnešním trendem je, že všichni si myslí, že rozumí všemu. Tedy až na těch pár lidí, kteří věci opravdu rozumí. A jak je poznáte? Jsou skromní a ve svých závěrech opatrní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 13.8.2021 7:11

Pochybuji o tom, že někdo v ČR toho ví více o podstatě skutečného fašismu než já, Vy "blábole".

Fašismem nemyslím ty nálepky o ničem, kterými šermuje kdejaký Pirát, či paní Šichtařová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.8.2021 7:04

Vyhrál jste cenu za blábol týdne gratuluji. Argumenty nečekejte, to se fakt nedá a hlavně nestojí to za námahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.8.2021 7:01

Zkusím to vysvětlit jako školákovi. Dnes již nejsou peníze, neplést s měnou, kryty drahými kovy, nýbrž svou kupní silou. Měna je kryta především devizovými rezervami včetně cenných papírů v cizí měně. Slovo peníze zahrnuje jak oběživo(bankovky a mince), tak vklady lidí u bank. Hodnotu peněz můžete pořád zjistit nákupem drahých kovů, nyní již tržně a o to přesněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.8.2021 6:43

To je jednoduché pane Šejno. Jistě znáte přísloví: Bez práce nejsou koláče.

Když máte hromadu peněz, ale koláče nikdo neupekl, tak si je stejně nekoupíte.

Tištění nekrytých peněz vypadá tak, že pustíte do oběhu peníze, aniž se zvýšila výroba. Jinými slovy - peníze jsou kryté zbožím, za které se dají vyměnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.8.2021 6:35

V roce 1953 byla stanovena zákonem hodnota 1 Kčs=0,123426 g ryzího zlata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 13.8.2021 6:07

Popisuje-li paní Šichtařová situaci v ČR (mám na mysli fašizující společnost), je možné, že na tom něco málo bude. Fašismus jako ideologie i forma správy věcí veřejných (u nás se projevuje tripartitou) je postaven na národních zájmech a na tom, že brání národní ekonomiku před nadnárodními korporacemi. Ten národnostní akcent je velmi výrazný, stejně jako korporativismus, jenž je základem fašismu a jenž se u nás projevuje onou institucí tripartity.

U nás v ČR však spíše dochází k prorůstání státu a nadnárodní korporace Agrofert, což osobně vnímám spíše jako projev korporatokracie, to mně připadá přesnější než fašismus. No a co se týče programu současných fašistických stran (národ, boj proti migraci, gendru, konzervatismus, vystoupení z NATO a EU, silný katolicismus, boj proti nadnárodním korporacím a nadnárodnímu kapitalismu...), tak k němu mají u nás nejblíže ti naši nejrůznější neovlajkaři jako Trikolóra, Volný Bobo blok a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.8.2021 5:05

Naprosto přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.8.2021 3:12

Po měnové reforně v r. 52 nebo 53 se rozšířila fáma, že za 8 Kčs prodá Státní banka každému 1 g zlata. Ale nikdy jsem nepotkal ani jednoho, komu by se byl takový kšeft podařil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 13.8.2021 2:25

Protože když si dovolil Nečas říct, že by nevyloučil z tendru Rosatom, tak plukovník Šlachta... a teď plukovník Koudelka vytáhl Vrbětice...

Kam by sme to dospěli, kdyby si ministerský předseda dělal, co chce

Od toho jsou plukovníci, kteří jsou věrní... někomu jinému

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 13.8.2021 2:18

Pamatujete si ještě na peníze s nápisem "Bankovky jsou kryty zlatem... "

To bylo ovšem v minulém tisíciletí ve státě, který již neexistuje... a navíc všichni věděli, že je to... mírně přikrášleno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2021 0:32

Výjimečně dobrý text od madam Šichtařové.

Nejvíc mě ale zaujal její výrok "tisknout nekryté peníze".

Rád bych se proto zeptal, jak se rozpozná tisk nekrytých peněz od tisku krytých.

Zná někdo odpověď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 13.8.2021 0:03

Věříme-li energetikům a chceme-li fakta, proč zdražovat EE? Zde jsou spočteny důvody, proč musíme za EE platit více

BPS spotřebuje ročně na 8000MWh EE okolo 50 000tun biovsázky, tu vypěstujeme na 2000ha Orné Půdy = 240 000 litrů nafty=8 cisterny, tedy 1MWh spotřebuje 6250 Kg biovsázky !

ETE1 vyrobí z 27tun Uranu 8 000 000 MWh EE za rok, vsázku Uranu získáme hornicky, tedy 1MWh spotřebuje 0,003375Kg Uranu v JE!!! 50 000/27=1851 x 1000= 1 851 851 o tolik více EE vyrobím z 1Kg Uranu než spálením 1Kg biovsázky,,,,,

Efektivita využití vazební energie radioaktivních štěpných prvků v důmyslných JE je až lidstvu nevysvětlitelná,.....proč tento neemisní energetický proces výroby EE je-li 1,851 mil. efektivnější než BPS nevyužíváme???

• reagovat
• nahlásit příspěvek