Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zvrhlá společnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 13.8.2021 14:01V návrhu snad bylo vychovaných dětí.Nechápu, co to sem pletete. |
|
|
J. Jurax 13.8.2021 14:00No, návratnost dvacet let ... Ono to má jednu vadu - při dnešní ceně metru čtverečního v novostavbě cca 100 000 - ano, to jsou velká města, takže pro následnou úvahu zvolím jen 50 000, znalejší nechť mne opraví - by vylezla cena skromného 3+kk, resp. 2+1 o 50 m2 na optimistických 2 500 000. Děleno 20x12 je to cca 10 500 měsíčně nájmu bez nákladů na údržbu domu, pojištění a takového podobného, ty bych odhadl na minimálně 1 500. Takže jsme na 12 000 a k tomu tak 4000 za energie a služby. Úhrnem tedy cca 16 000 náklady na bydlení v 50 m2 bytě, aby se byla návratnost těch 20 let. Neuvažuju pochopitelně inflaci. Jenže 16 000 měsíčně mi nepřijde nějaká láce. Nicméně - nejsem stavař ani developer, takže opět - znalejší tedy nechť mne opraví. |
|
|
V. Mokrý 13.8.2021 13:59Hlavně média/pisálkoví, mluvící hlavy, s těmi v pozadí. |
|
|
M. Boháček 13.8.2021 13:49V Oregonu podepsali návrh zákona, podle něhož není třeba pro absolvování střední školy znalost čtení, psaní a počítání https://necenzurovanapravda.cz/2021/08/v-oregonu-podepsali-navrh-zakona-podle-nehoz-neni-treba-pro-absolvovani-stredni-skoly-znalost-cteni-psani-a-pocitani/ |
|
|
M. Boháček 13.8.2021 13:42Americkí vedci zistili, že Sars-CoV2 zmutoval na fašistickú diktatúru. |
|
|
P. Selinger 13.8.2021 13:18Házet prázdnou obálku je idiotismus. Když si nemůžete vybrat, tak k volbám nechoďte a nepřidělávejte práci volebním komisím ! |
|
P. Krešňák 13.8.2021 13:14Vážená paní Šichtařová, opět naprosto pravdivě popsaná dnešní situace. Souhlasím s každým Vaším slovem. Proto půjdu k volbám a hodím jen prázdnou obálku (jestli to pomůže lumpovi Babišovi je mně už jedno) Nemám koho volit a možná ty prázdné obálky někdo spočítá a pan Fiala (hrobař pravicové politiky u nás) půjde od válu. Krešňák |
|
|
M. Sedláček 13.8.2021 13:14Klasický diskuzní faul od vás. Za prvé, neexistuje prakticky nikdo, kdo poctivě pracuje a musí bydlet pod mostem, pokud si to dobrovolně nevybral. Případně doložte opak, např. pomocí statistiky. Za druhé, pronájem vám nic neříká? Opravdu musí každý bydlet ve vlastním domě/bytě? |
|
|
M. Těhanová 13.8.2021 13:05Samozřejmě možnost. Ale musím mít takový příjem, abych mohla této možnosti využít. Já sama mám byt v osobním vlastnictví, nejde mi o mně. Považuju ale za velkou chybu obcí, že rozprodali spoustu bytových domů spekulantům, pro potřebné, ( nemyslím tím nepracující), si nenechali nic. Nájemní bydlení u těchto spekulantů je předražené a stát je krmí příspěvkem na bydlení. to jsou věci, které považuju za špatné. |
|
|
J. Sedlář 13.8.2021 12:42Ftip týdne. Matičko naše dobrotivá. |
|
|
J. Sedlář 13.8.2021 12:41Ftip dne :-) Matička naše dobrotivá... |
|
|
J. Sedlář 13.8.2021 12:38A já se ptám zdali hypotéku na vlastní bydlení považujete za nárok nebo možnost? |
|
|
J. Sedlář 13.8.2021 12:36Máte dojem, že taková běžkyně v balerínách (& mnohé další ze stejného gangu), u níž převládly rodinné tradice před sportovní kariérou přivede na svět plátce nebo pobírače ? /I když tady se třeba zrodí rekordman s talentem po matce - běhání, po otci - utíkání./ https://www.idnes.cz/revue/vztahy-a-sex/annamaria-horvathova-bezkyne-mistryne-tehotenstvi-balerinky.A210812_110223_sex_sub |
|
|
V. Kuhaj 13.8.2021 12:31No taky co bych dělal s 1 g zlata...?! |
|
|
J. Uzel 13.8.2021 12:29Pronajmout si, na co mají. A hlavně na bydlení myslet včas. Vždycky je to kompromis, ale od toho máte mozek. Já jsem otec samoživitel se dvěma dětmi a pod mostem nebydlíme. Sice v zimě nejezdíme lyžovat do Itálie, ale to je prostě otázka priorit a možnost výběru svobodného člověka. |
|
|
J. Ganaur 13.8.2021 12:221) je to jen 10%. 2) je to půjčka, sice bezúročná a musí se splatit.3)"odpuštění" splacení je podmíněno novými plátci do systému, tedy investice do budoucnosti.Nevím, kolik je Vám let, ale z "Husákových" dětí dnes tahle společnost žije.A to byla jen bezúročná půjčka.Byty ovšem byly "na příděl" nebydlícím zaměstnancům.Soudobý kapitalismus (se sociálními prvky, aby se "chudý" lid nebouřil) udělal z dětí luxus.Mně tato investice přijde jako pravicová, ikdyž v tomto případě má k inividualismu celkem daleko. |
|
|
J. Ptáček 13.8.2021 12:15Paní Šichtařová, jste vzdělaná a rozumná dáma, jistě si hravě odpovíte sama na otázku Proč ten populismus. Pokud by opoziční strana měla aspoň jedno téma, které by zaujalo většinu a zabodovalo, volby by vyhrála. Bez tohoto tématu nezbývá, než populizmus. Pravý, levý, zastaralý nebo moderní. Všechno k ničemu. Ve správném populizmu jsou mistři ANO a SPD. Překvapivě KSČM nikoli. Já bych neřekl společnost zvrhlá, ale spíš hloupá, minimálně politicky a ekonomicky negramotná. |
|
P. Molík 13.8.2021 12:14Ohledně fašizace paní Markéta opět potvrzuje, že její myšlenkové vývody bývají obvykle brilantní a já v tomto punktu s Markétou souhlasím. Budování bruselské diktatury je stádiem fašizace společnosti. |
|
|
M. Těhanová 13.8.2021 12:01Ale já se ptám, co mají dělat lidé, kteří pracují, ale na hypotéku na vlastní bydlení nedosáhnou. to mají bydlet pod mostem? Nemám na mysli lidi, kteří jen stojí s nataženou rukou. |
|
|
M. Těhanová 13.8.2021 11:57To jste asi špatně pochopil. Paní Šichtařová, ( kterou mám jinak velmi ráda), zpochybňuje návrh Spolu, aby stát pomohl lidem s hypotékou, čili těm, co pracují a tedy živí stát ze svých daní. Kromě toho by stát ( spíše obce) měl mít byty i pro lidi, kteří pracují (tedy taky platí daně), ale vzhledem ke svým příjmům nemají šanci na vlastní bydlení si vydělat. Oni totiž všichni lidi nejsou jen úředníky nebo manažery. Místo toho se stát stará (díky neziskovkám) o to, aby měli kde bydlet lidé nepracující. Ti mají nárok na slušné dávky i na bydlení. A TO JE POTŘEBA ROZLIŠOVAT. |
|
|
V. Heidlerová 13.8.2021 11:45Jako obvykle ODS. |
|
|
M. Těhanová 13.8.2021 11:41Takže jste pro to, aby lidé, kteří poctivě pracují, ale platy nic moc, bydleli pod mostem, dokud si na byt nevydělají. Nebo jak jste to myslel? |
|
|
V. Petr 13.8.2021 10:54Celé to je ŠPATNĚ! Bytů je MÁLO, nedostatek, protože se kvůli zeleným i jiným obstrukcím NESTAVÍ! Proto prostě nemohou být pro všechny. Pokud tam stát napumpuje peníze, prostě se byty zdraží tak, aby nabídka odpovídala koupěschopné poptávce! A zase se na někoho nedostane! |
|
|
F. Navrátil 13.8.2021 10:47K socialismu lze dospět dvěma cestami. Tou první je, že stát znárodní firmy. Druhou, že firmy zprivatizují stát. |
|
T. Kučera 13.8.2021 10:46Rozprodali |
|
|
T. Kučera 13.8.2021 10:44Stát především neměl veškerý bytový fond rozprodat. Třeba v Ústí nad Labem rozproudí celý bytový fond, a když se jim některé části zvrhlé v gheta, tak brečí, proč si to nenechali. Samozřejmě, pokud chce stát byty postavit, tak může, úvěr je celkem dobrou cestou,vkde na to vzít. No a pronajimanim byty splati a pak z toho má výdělek. Velmise to vyplatí, návratnost je cca. 20 lež a dobřepostavený a udržovanýdům přežije klidně století. |
|
|
M. Sedláček 13.8.2021 10:36To není ani fanatické ani komické, ale holá pravda. |
|
|
M. Sedláček 13.8.2021 10:34Nevidíte rozdíl v tom, že to dělal Baťa za své a stát za peníze daňových poplatníků? |
|
|
J. Pavelka 13.8.2021 10:30Vtip je v tom, že člověk musí někde bydlet, než si na ten byt řádně vydělá...Ale právo bydlet nemá, pouze má právo si - za již vydělané peníze - koupit byt...Autorka to asi myslí dobčře, ale říká špatně... |
|
|
J. Pavelka 13.8.2021 10:21Jenže i tak...autorka to bere příliš šmahem, kdyby byla v jiné situaci co se týče bydlení, viděla by to jinak.... |
