Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ustavní soud se postavil na stranu lidu

Vůle lidu se prosazuje ve volbách, kde si volíme své zástupce, kteří jsou námi pověřeni, veřejně předkládat  a prosazovat naše požadavky, týkající se směřování dalšího vývoje naší společnosti. Volič si svého zástupce volí podle volebního programu. Ví, že zvolený zástupce do parlamentu má 4 roky na  splnění předvolebního slibu. Totéž ví i poslanec, jehož sliby by měly být přímoůměrné délce volebního období, tak, aby mohl alespoň část slíbeného dodržet.Zkrácení volebního období vyvazuje poslance z jeho povinnosti vůči voličům, voliči jsou zrazeni.Kdo a z jakých důvodů může rozpustit  sněmovnu, komu to prospěje a komu ne, o tom se bavte. Jak  se mohou bránit ti zodpovědní poslanci, kteří z  důvodu zkráceného volebního období nemohou dostát slibům vůči svým voličům , neboť za dva roky se stihne méně než za čtyři. Poraženým v této hře měl být zase volič, lid !

Re: Ustavní soud se postavil na stranu lidu

Ano, to je správná připomínka - poslanec Melčák byl voliči zvolen na 4 roky (i když ústava zná 3 způsoby, jak může být volební období zkráceno ...) , byl zvolen ve Zlínském kraji za socanský (ČSSD) volební program (ten neobsahoval rovnou daň, zastropování zdrav. a soc. pojištění, snížení DPO, zvýšení DPH, ..., zdravotní poplatky, privatizace zdrav. zařízení ...), pan Melčák pro všechny tyto (z hlediska socanů) zrůdnosti hlasoval společně s ODS, zradil své socanské voliče, ... ale a stará kolena chce napravit své hříchy a během příštího půl roku chce prosadit to, co před 3 a 1/2 rokem sliboval ... a nějaká pitomý (ne)ústavní zákon mu v tom brání !!! Navíc (což je z hlediska Melčáka vedlejší, protože on je idealista a principialista) mů brání pobírat poslanecký plat a poslanecké další rozežranosti. Protože on už udělal poro tento stát dost (jeho výrok) , už nechce kandidovat dále  (ale mohl by zase třeba zase za socany), mohl by zase voličům slibovat ...

O tom,že česká kotlina se stala žumpou ..

... píšu já už hodně dlouho.Jsem rád,že to poznal i někdo jiný.Nezapomeňmě na parádní větu našeho druhdy superdemokrata Klause v dnešním Právu : chceme-li se do budoucna vyhnout situacím,které hrozí chaosem,blíží se chvíle,kdy bude nutno přijmout novou definici pravomocí Ústavního soudu ...

 Že je to hezké..? Všechny ty instituce stvořené v návalu lásky a pravdy (a taky něčeho jiného) měly sloužit bezvýhradně jen těm,kteří jo stvořili.Není to tak dávno,kdy jiný úřad se zkratkou ÚDV,který měl potírat komunisty a jejich fandy,vydal prohlášení o udavačství jednoho světoznámého spisovatele českého původu,byť teď ve Francii žijícího.Milý ÚDV se dopustil dětské chyby - hrábl do vlastního hnízda..! To neměl dělat.. A tak se proti němu spustila kanonáda.Co kdyby ten pacholek ÚDV hrabal dál.Co kdyby vyhrábl nedej pánbu i někoho sakra demokratického a bohatého a vlivného a ... Řekl bych,že ÚDV zkrotl.Dobré bydlo je nade vše ..to dá rozum ..

 A teď Ústavní soud.Něco tak nízkého a z naší vůle exitujícího si najednou dovolí být proti panu prezidentovi,kterého nám závidí celý svět.Jeho moudrost,pravdu,vzdělanost,lásku k lidu této země i k vlastní mamince (o tatínkovi pokud vím nikdy nepadlo slovo),jeho ekonomickou znalost,klimatologickou a kdoví co ještě... Zatracená instituce,tenhle ÚS ..! Jde proti vládám,proti lidu,zastoupenému svými poslanci a senátory.. Vše pak jen kvůli jakémusi háděti,dědkovi šedivému,blbému ...atd.Zlikvidovat ten soud,pravomoci mu ostříhat,aby se nevrtal mezi nás,všemoudré Topolánky,Paroubky,Filipy ... A Melčáka zažalovat a pokud možno zavřít...za to,co si dovolil.

 No,nevím,přátelé.. ještě se možná dočkáme věcí.. Já bych věděl,jak na to,aby ne. Ale mlčeti zlato.velký bratr bdí ...

velmi dobrý článek

Mám stejný názor. Konečně znovu jednou pocit, že politici mají také nějaké hranice. To, že byl zákon neústavní je jasné. Ale i kdyby byl ústavní...co kdyby si prodloužili volební období o den nebo o týden

( o měsíc...o rok...o 10 let) a co je napadne potom ? Další problém je, že Paroubek svrhl vládu, ale dál nechtěl dělat nic ?! Jak je tohle možné ? To hraničí s vlastizradou, takhle sabotovat!!! Poslední věcí je směšný výrok soudruha Zaorálka, že zákony se nemusejí dodržovat, když je málo času... Ten pán je fakt na ručník už dlouho...

Re: velmi dobrý článek

Svatá pravda

To všechno je sice pravda

ale načasování zavání jinou motivací než je jen ochrana ústavy. Pokud ÚS měl dojem že se děje něco špatně mělo konat okamžitě a rozhodnutí prezidenta pozastavit ihned, ale tím že počkal až na termín kdy už nejde škody odvrátit se zapojil do voleb. Osobně se domnívám, že soudci jednali ve stížnosti pana Melčáka unáhleně a teď budou bez ohledu na cokoliv trvat na svém, aby neztratili tvář. Takže volby vidím na jaře příštího roku.

Re: To všechno je sice pravda

Pokud to bylo načasované (pravděpodobně ano) tak ze strany Melčáka/Kalvody, ne ústavního soudu. Ten přeci nemůže konat sám o sobě. Nejdřív někdo musí podát stížnost. Tu podal Melčáka/Kalvody až teď. Nicméně s tím souhlasím Politici typu Klause/Paroubka už museli dostat lekci. Mysleli si, že jsou pánibozi a mohou si dovolit všechno. Bravo US.

Pane starosto,

voni asi nebudou mít právní vzdělání? Držej se toho svýho, čemu rozuměj, nebudou za .... Ono je sice kompetence ústavního soudu k rozhodnutí, které včera udělal sporná, ale nějaká je. Zatímco tvrzení, že přijetím zákona, který později ÚS shledal neústavním, se poslanci a senátoři postavili na úroveň protiústavních zločinců, to je blbé zcela nesporně.

Re: Pane starosto,

Nevím, jaké vzdělání má pan starosta, ale rozhodně ho chápu, že už musí mít plné zuby amatérismu a arogance poslanců, kteří mu svou "prací" mimořádně komplikují práci na radnici. Možná se pan starosta nevyjádřil tak přesně, jak byste to rád viděl, ale v zásadě má naprostou pravdu.

Zajímavá diskuse

Probíhá k tomuto článku diskuse,jak je vidět u pivíčka.Míním to vdobrém.Co naplat,dva ústavní soudci měli jiný názor,co teda s nima?Byl to docela velký fofr,přijmout stížnost,rozhodnout a zdůvodnit.Já sem si řek ,moc tomu nerozumím a je to pravda,ale co naplat,jsem volič,tak jako všeci diskutující.Čas ukáže,jaký bude výsledek.Mějte se a diskutujte i to je přínosné,prý to pomáhá na erekci.

souhlasím

souhlasím s článkem, dvacet let po revoluci bychom těmto papalášům měli říci už konečně dost a poslat do parlamentu nové lidi!

Re: souhlasím

mno nevim...

Podle meho je spatne ,ze tady vetsina lidi souhlasi s US jen proto ze slapl na krk dnesni politicke garniture.Ale to je podle meho spatne.Tady si opravdu nekdo mysli ze zakon o zkraceni volebniho obdobi je neustavni a Lisabonska smluva neni? Ja take dnesni politiky nesnasim,ale tak zaslepeny nastesti nejsem....

Re: mno nevim...

Patrně máte Lisabonskou smlouvu přečtenou. Na rozdíl od Vás se ústavní soud nezabýval celou smlouvou, ale pouze těmi částmi, ke kterým dostal podnět.

Poděkování

Výborně děkuji vám za ty slova pane starosto Canove bez zaváhání byc je podepsal.

Jestli má být tato diskuse plebiscit

pak  ode mne má pan Canov jedničku. Má pravdu, ale jak z- toho-ven.

Ale buďme zatím klidní. Máme vládu slušných, nekonfliktních lidí, kteří tu hordu státních úředníků ukočírují a fifnance dělal stejně odjakživa pan Janota. Tak je dělá zase, ale nikoliv jménem nějakého ŠAŠKA, nebo z nebe spadlého génia.

To chce klid,  nechat je v tom a dělat  si z nich srandu.