A. Bocek 25.3.2013 9:59

Převést úředníky na druhou stranu přepážky ÚP

 a nechat pouze ty potřebné a výkonné. Jak to rozeznat : Zrušit zbytečné úřady (jejich úředníci jsou sice výkonní ale nepotřební). Dále zrušit nevykonné úředníky (každá práce se dá znormovat a zracionalizovat).  Zrušit zbytečné předpisy , které si sami úředníci navrhují. Výsledkem bude , že schopní úředníci využijí své schopnosti v privátní sféře a za ty neschopné stát ušetří na rozdílu mezi podporou a mzdou zbytného úředníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 25.3.2013 9:57

Výborný článek

Mládkovi by měla skutečně pravice velmi poděkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.3.2013 9:45

Asi tak.

Jasně napsáno.

Bylo by zdržováním něco dodávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 25.3.2013 9:27

Autor přímo lže...

"Vždyť program sociální demokracie nikdy nebyl a není založen na ekonomickém růstu, jenž nerovnoměrně prospívá všem, jejím cílem není ani prosperita státu ani nízká nezaměstnanost, dokonce ani vyrovnaný rozpočet, ale jen a jen sociální stát, jenž sice zákonitě chudne, ale snižuje nerovnost příjmů."

Připomínám, že v době vlády ČSSD byl nejvyšší růst HDP, nejnižší nezaměstnanost, nízká inflace a další.  pozitivní vývoj společnosti. Toto vše nevzniklo náhodou, působením nějaké neviditelné ruky trhu, ale cílevědomou hospodářskou politikou o které se může pravicovým stranám jenom zdát.  Proč autor lže.?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.3.2013 9:00

Re: Autor ma pravdu, ze ceska "pravice" je v krizi. Meli jsme ...

malí podnikatelé ani živnostníci žádnou "podporu" nepotřebují. Úplně stačí férové vztahy a nechat napokoji. Neodrbávat úspěšné pod heslem "solidarity" ve propěch "potřebných". Ať je možných více modelů - jestliže někteří zaměstnanci chtějí "ochranu", ať si na ni platí, ale ať je možné ochranu také odmítnout a risknout bídu. Proč má mít zaměstnanec povinnou nemocenskou a podporu v nezaměstnanosti, i když o to nestojí a raději by si na možné výpadky v pracovním procesu sám šetřil? pak by se nemusel rozčilovat, že mu politici za chodu mění "pojistné podmínky". Mnohý zaměstnanec "společnosti" ani odborům nevěří, ale přesto je "chráněn". Pokud  socialisté a odboráři vidí výhodu živnostníků oproti zaměstnancům v tom, že mají menší míru státní "chrany" nechť tuto výhodu prosadí i pro zaměstnance. Nebo alespoň ať prosadí dobrovolnost oněch "sociálních ochran".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hlubek 25.3.2013 8:47

Pane Tomský, tentokrát jednoznačná pravda,

ale obávám se, že na nápravu je již pozdě, již je 5 minut po dvanácté, valící se balvan se již nedá zastavit. Mnohem snadněji se někomu slibuje a dává, když  to není z mého, než na cizím zodpovědně hospodaří a tím někomu bere. Poslední šance byla po volbách, 118 většina ve mně vzbuzovala velké naděje, které záhy vzaly za své. Současná vláda i parlament totálně selhali. Tupé škrty místo systémových řešení, zvyšování daní a všelijakých poplatků, deformování ústavy jen abychom lidi co nejvíc očesali. A to všechno ruku v ruce se zvyšováním zadlužení do  nesplatitelné úrovně. Obávám se, že musíme padnout na samé dno aby bylo možno udělat tlustou čáru a pokusit se začít znovu a lépe. Nevím jestli to půjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havlicek 25.3.2013 7:40

Pravda o odvodech OSVČ

Vážení a milí, ví někdo z vás, jak to vlastně je? Ví vůbec někdo, že živnostník na sociál a zdravotní zaplatí mnohem víc, než zaměstnanec? Výpočet je velmi složitý a proto se do něj nikdo nepouští a raději každý zkouší argumentovat vedlejšími argumentym jako jsou nezávislost na státu, odpovědnost, pracovitost, nízká nemocnost a podobně. Pokud budete chtít, najdete si vzorce, podle kterých lze modelově vypočítat, že živnostník za vyšší cenu odvedenou ze stejného příjmu jako zaměstnanec, nedostane od státu zdaleka takový servis, jako onen zaměstnanec. Pominu nemocenskou, kterou si musí "dokoupit" zvlášť a opět za mnohem vyšší platbu dostane mnohem míně, než zaměstnanec. Modelový příklad cca 25 000,- brutto. To proto, že cca 25 000 slouží k výpočtu minimálního odvodu živnostníka na sociálku. Minimálního proto, že je to minimum, které MUSÍ zaplatit i kdyby průměrný plat si nevydělal. Od toho je minimální, tedy nejmenší a nikoli malinký. Spočtené minimum tedy je pro OSVČ cca 1850,- Kč. kde je obsaženo důchodové a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti, které zaměstnanec ze svých 25000,- btto neplatí. Jeho odvod při 25000,- BTTO je 1625,- Kč, tedy o cca 220,- korun méně. Ze SVÉHO příjmu. Dále pak ze svého příjmu zaplatí zdravotní pojištění ve výši 1125,-Kč, kdežto OSVČ musí zaplatit minimálně cca 1750,-Kč. tedy také více ze stejného příjmu. Zaměstnanec má od zaměstnavatele v takovém případě zaplaceno cca 500,- nemocenské pojištění a zaměstnanec od čtvrtého dne dostane zajištěni. V nějaké výši, ale dostane. Je to přibližně 50 - 60%, tedy dejme tomu 400 na den. OSVČ, pokud si dokoupí nemocenskou také za 500,-Kč, nestačí mu už 1850 sociál, ale uz se mu povinně zvyšuje na něco přes dva tisíce a dostane zajištění od 22dne a má nárok na 112 korun dámy a pánové. Pokud namítnete odvody od zaměstnavatele, pak se tedy nebavíme o příjmu 25000, ale o 33500,- a v takovém případě musí OSVČ krvavě stejná procenta doplatit. Takže, prosím, opatrně. Živnostník za svůj život platí více

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havlicek 25.3.2013 7:19

Re: Mládkovi se křivdí!

Ne, nemá a už jsem to psal několikrát - platí VÍCE než zaměstnanec za nesrovnatelně menší zajištění. Dám Vám sem čísla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 25.3.2013 5:41

Re: Autor ma pravdu, ze ceska "pravice" je v krizi. Meli jsme ...

Menších pravicových stran, které měly v programu podporu malých a středních podnikatelů, zde byla za těh 23 let řada.

V politické konkurenci s ODS všechny prohrály a zanikly.

První, která zatím přežívá, je TOP 09, ta dokonce už občas ODS porazila, např. v Praze.

Nechci ovšem řešit, zda dnešní ODS a TOP 09 jsou strany pravicové, popř. která z nich je relativně pravicovější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 25.3.2013 5:34

Re: Mládkovi se křivdí!

Když živnostník zkrachuje a nesežene práci, nemá nárok na podporu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 25.3.2013 5:20

Re: Mládkovi se křivdí!

Platit stejně ovšem nemá logiku: Pokud bude platit stejně, pak bude doplácet na zaměstnance, protože OSVČ nemá na řadu věcí nárok. Třeba na podporu v nezaměstnanosti ... .

... a Schwarzsystém je zaklínadlo, které slouží jen jako politické téma. Kdo ví, jaký je rozdíl mezi právním základem závislé a nezávislé činnosti, ví také, že kontroloři chytnou tak leda mouly, kteří neumí správně napsat smlouvu. Ono totiž jakmile "zaměstnanec" má své výrobní prostředky, tak o zaměstnance jít nemůže ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 25.3.2013 2:52

Mládkovi se křivdí!

Nejde mu o nic většího, než aby živnostníci platili srovnatelné odvody, které platí v úhrnu zaměstnavatelé a zaměstnanci.

Pokud by toho ČSSD dosáhla, zlikviduje tím švarcsystém, resp. odebere mu rezondétr, protože se nikomu nevyplatí pracovat pro někoho jako OSVČ a ne jako standardní zaměstnanec.

Bylo by tedy méně živnostníků (lidí, kteří se o sebe a své rodiny dovedou postarat) a více zaměstnanců, což znamená potenciální posílení odborů i ČSSD.

Vypadá to spravedlivě, ale pomíjí to skutečnost, že stát by měl mít zájem na opačném trendu: na snižovaní počtu zaměstnanců a zvyšování počtu OSVČ.

To jsou totiž lidé, kteří nejenom nezatěžují stát, ale navíc vytvářejí nová pracovní místa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 25.3.2013 2:02

Autor ma pravdu, ze ceska "pravice" je v krizi. Meli jsme ...

... kdy pravici za poslednich dvacet let?  Meli jsme naznaky.  Skutecna pravice musi byt postavena na podpore malych podnikatelu, kteri jsou nejvice flexibilni a schopni zamestnavat nejvice lidi.  Tem ale skutecnou podporu v Cechach nikdo nedava.  Levice urcite ne, nebot ceska levice - pod rouskou socialni demokracie - stoji na pseudo-komunistickych nohach.  Znovu je treba pripomenout, ze po kuponove privatizaci melo Cesko velmi vysoke procento akcionaru.  To byl velmi dobry start pro prechod ze socialistickeho duchodoveho systemu na soukromy.  Jenze tolik opevovany pan Klaus doporucoval Harvardske fondy.  Ze to trh vyresi?  Nevyresil a ceska pravice propasla nejvetsi sanci si upevnit pozici v Cechach na dlouha leta dopredu.  Vetsine malych akcionaru nebyly zaruceny rovne podminky v kapitalovem prostredi a bylo dovoleno, aby byli postupne vytlaceni z akciovych trhu za necinnosti statu.  Nekteri cesti ekonomove na to upozornovali, ale se pozornost nevenovala.  Meli jsme tu prece fenomenalni pravicovou ODS.  Ta se parkrat objala s CSSD ("urednicka vlada" ci "opozicni smlouva"), cimz se pouze ziskaval cas na nerusene prevody majetku ve velkem.    ... Dnesni situace, kdy vetsina lidi voli levici, je pouze logicke vyusteni.  Pravice nechala vetsinu ceskych obcanu na holickach a ti se tedy chovaji logicky.  Ze by byla levice lepsi?  To vubec ne, ale lepsi neco nez nic.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek