Honza 7.8.2008 23:06

Snad jen Jára Cimrman by se nedivil...

Vždyť přeci někdo musí prošlapat cestičku lidského směřování, aby mohl ostatním říci "Tudy ne přátelé......"

Jen aby ta cestička nebyla příliš dlouhá a široká, neb dálnice to zatím zcela jistě hodně prodražuje....

Mě asi nejvíce vadí, že ten zelenorudorůžový rádobypopulismus sublimuje do podoby zelené diktatury za každou cenu, ať to stojí co to stojí, bez hlavy a paty. Že obecné zelené pravdy, nebo ještě hůře prachsprosté teorie, na které ještě sice nikdo nepopsal univerzální řešení se mění téměř v náboženství zelených fanatiků, kteří prosazují slepě nesystémová řešení, hlavně ať se něco děje.

Až příliš mi to připomíná nadšená modrokošilatá budovatelská padesátá léta, jen o pár desetiletí posunutá se sublimací na košilky zelené. No doufám, že to trochu vyčpí, až lidem konečně dojde, že jako všude jde jen o byznys, tak trochu převléknutý do zeleně dotační ideologie. To je totiž podstata toho zeleného fungování a zelenototalitního zla všeobecně. Stačí se jen koukat okolo, co komu prospívá, zda vůbec bylo něco vytvořeno a kdo si na tom nahrabal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš 7.8.2008 21:42

Za sociálně soudržnou, nekonzumní a udržitelnou společnost 21.stol. ČSSD a SZ! Slzu zatím nezamačkávám, budu bojovat:-)

Dle mého názoru je možné větší a nutné zezelenání ČSSD jedině pod větším

vnějším tlakem, nebo spíše pod obojím. O alespoň mediální zelenání ODS se může

pokoušet jen opravdu velký ilusionista. ODS je pouze lokálním kartelovým

uskupením. Právě proto vidím jako opravdu nejlepší možnou koalici pro ČR,

koalici ČSSD a SZ a hledání společných postupů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Irena 7.8.2008 20:45

Osobně

se divím  tomu, že "Zelení" sáhli po tak zprofanovaném a vyčpělém  kdysipolitikovi, jakým je pan Kocáb!Vždyť dnes již je každému soudnému člověku jasné, proč se  po revoluci angažoval ve velké politice!Když se náležitě napakoval, a to nejen na kuponové privatizaci , rafinovaně vycouval!Ale, komu není rady, není ani pomoci!I Tato nominace jasně vypovídá o tom, jak se  "Zelení" potácejí nad propastí a dokazuje, že "Tonoucí se i stébla chytá!"Bohužel v tomto případě stébla značně zpuchřelého!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Havel 7.8.2008 19:32

chátro!

Jak zaznělo ve zprávách TV, žijeme ve státě, kde nejdou sehnat 3 milióny na péči o zrakově postižené, tři posrané milióny, kapesné kdejakého hajzla. A to nikoho nezajímá, tzv. komentátoři typu p., Jelínka či jiných budou dál psát své "analýzy" o ničem. Tak jen do toho, chátro....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Logan 7.8.2008 18:54

Jelinek ma vizi

Jeho boss Zaoralek mu slibil ze za kazdy clanek kde poskodi kohokoliv z koalice dostane premii.  Zatim se nevi co ta premie je. Ale zda se ze o to Jelinek ma veliky zajem. Ze by navsteva Grosse na Floride? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Logan 7.8.2008 18:48

Ale ted seriozne,

Jelinkuv boss Zaoralek  Jelinkovi slibil ze kdyz se bude snazit a neco ze sebe vyda aspon kazdy druhy den, ze mu prida. Pocitam ze se Jelinek bude ridit pudem trhu. A pak i mozna pudem sebezachovy. No uvidime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Růžička 7.8.2008 18:23

Čítankový článek od politruka.

V rudých barvách kominterny a neutuchající touhou být u konečníku Paroubka první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarek 7.8.2008 17:46

Nic nového

Kam pak mu Kocáb leze,každý to ví!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ihala 7.8.2008 15:31

Trend

Peníze,které Kocáb utržil za fond Trend,už došly.A dcera by potřebovala finančně podpořit .I senát je dobrý!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Logan 7.8.2008 12:05

Jelinek si plete pojmy

Rika si politolog. Je clen CSSD a osobni asistant Lubomira Zaoralka. Nemel by byt uprimny a rikat si politruk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotrba 7.8.2008 11:44

Zelení- ...

 Berou ti "zelení" vazne aspon sami sebe? Jak sleduji dení  tak predevsim umejí bojkotovat velice prospene stavby, dálnice a pod. znemoznovat pod nálepkou ochrany prostredi a prírody.  A to  je za veliké obnosy z daní.  Kdyz nekdo dane nezaplatí, je  povazován za zlocince. Ale kdyz je kdosi  znehodnocuje a nicí, je  chranen zákonem! Dvojí  merítko? K cemu jsou "zeleni"jeste uzitecní??K smíchu! Nebo k vzteku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tlustymartin@volny.cz 7.8.2008 10:43

Zelení mají prosazovat věci "zelené", ne "rudé"...

Proč všichni stáčíte témata úplně mimo konkrétní  věci, které jsou opravdu bolestně zanedbané?

Zelení mají prosazovat věci "zelené", ne "rudé", ani "modré", natož pak sobecké nebo svá koryta.

"Zelené" = to, co se ve svém důsledku projeví v ozdravění jakéhokoli kousíčku ovzduší, země, bytu, děťátka v kočárku, zvířat v přírodě i v krutých chovech, ale i třeba babiček v nemocnicích, kde musejí jíst (s prominutím) "žrádlo" ze kterého by zdravý onemocněl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 7.8.2008 10:11

Pro mne,

který se domnívá, že člověk je součástí přírody, a ochranu přírody proto nelze od ochrany životního prostředí člověka oddělit (to je pohled vědecké enviromentalistiky, obvykle skreslovaný odpůrci klimatologů), je to důležitá zpráva. Dávají-li sociální demokraté s částí zelených přednost ochraně přírody před ochranou lidí, jsou vedle. Kocáb u Zelených - to je ovšem kozel zahradníkem. Svým spektakulárním vyexpedováním Rudé armády z oblasti Milovic a Ralska zabránil tomu, aby tu zdevastovanou krajinu nejdřív ZA JEJICH PENÍZE zrekultivovali. Spěchal ne z politických důvodů, ale protože se už už těšil, jaké miliardy vydělá na tam umístěném jeho mezinárodním letišti. Zapomínáme... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 7.8.2008 10:01

Pokud vyhraje Bursik

ubudou zelenym 2% volicu. Pokud Kuchta a Stropnicky, ubudou 3% volicu. Budoucnost zelenych vidim ruzove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 7.8.2008 9:44

uzitecna informace

Jsem rad, ze mne pan Jelinek informoval, ze CSSD neni zastancem antropocentrickeho pristupu k ochrane prirody ale biocentrickeho. Jelikoz jsem clovek, tak je to pro mne dalsi duvod proc se teto strane u volebni urny vyhnout velkym obloukem.

Václav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slavoj 7.8.2008 9:39

Mr.Jelínek

a filosof Bělohradský mě opět donutili prozřít. Vždycky jsem si naivka myslel,že pojem práv (a s nimi spojených povinností - není jednoho bez druhého) je lidský (západoevoluční) "vynález",a teď se dovídám,že 21.století je stoletím práv přírody. Tak tedy jaké povinnosti má příroda? Naše příroda je součástí celého všehomíra - jaké ten má povinnosti a jakým způsobem je jejich neplnění vymahatelné? A pro zdejší antipohany: má práva a povinnosti také Bůh? Ale zpět na zem: chápu,že je tak nějak lidské přiznat té roztomilé šedivé myšce rovněž nějaká ta práva,je to tak dojemné a v dnešním zhýralém materiálním světě to může člověku poskytnout zdroj jakési útěchy a morálního zadostiučinění. Ale kam toto povede?

• reagovat
• nahlásit příspěvek