H.V. 19.5.2006 13:14

Re: Re: Pane Beneš, ani se mi nechce věřit,

Co dělal v 50 letech, zajímá mne to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 19.5.2006 13:12

Re: Palivo do AE

Letos ČEZ poprvé vybral ruského dodavatele. Ovšem palivo lze (na rozdíl od zemního plynu a nafty) koupit a dopravit za ekonomicky přijatelných podmínek i z jiných zdrojů. Pokud někdo řekne diverzifikace zdrojů měl by, nechce-li plácat prázdnou slámu, uvést konkrétní data. Např. postavíme přílivovou elektrárnu. Moře sice nemáme, ale může stát třeba v Krkonoších. Vodu tam donesou zelení. Nebo spočítat plochu solárních panelů potřebných pro náhradu Temelína a porovnat s plochou ČR. Ptal jsem se jednouho zeleného soudruha kolik km2 bude potřeba pro pěstování ekopaliva až zakážou uhlí. Odpovědi jsem se nedočkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 19.5.2006 13:07

Za tento článek bohužel

děkovat nelze. Spíše bych vyslovil naději, že nám pan Beneš oddriftoval do Neffovského triviálu vyjímečně, nějakým nedopatřením, Neff a Doležal stačí, sem tam neuškodí trochu solidnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bitaxe 19.5.2006 13:07

Re: Děkuji za hezký článek

Je poněkud humorné sledovat kecy kolem Drážďan, na Rotterdam zničený němci v roce 1940 (údajně omylem) bez problému zapoměli a to bylo Holandsko stát neutrální na rozdíl od německa které válku vyvolalo. Pikantní je že se otírají o Harrise, ale nálet byl podniknut na požadavek rusů kteří si ho vyžádali aby proti jejich ofenzívě na Berlín nebylo možno přisunout posily z jiných částí německa. To totiž bylo důvodem bombardování Drážďan, zničit a zneprůjezdnit je jako komunikační uzel, ne pobít ubohé za nic nemohoucí němce (aspoň tak jsou líčeni) Kupodivu s rusy (jako nástupci SSSR) se o tom bavit nezkouší. Proč asi, když objednávka je známa už nejméně 30 let (pravděpodobně déle ale takovou dobu o příčině vím já).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 19.5.2006 13:06

Jste obětí propagandy.

Zřejmě si neumíte spočítat a do mapy zamalovat stopu jaderné bomby. Musí Vám tedy stačit ujištění, že kdyby hirošimský Litle Boy spadl na střed Berlína, většina berlínských budov by zůstala stát a také většina Berlíňanů by to přežila, a to bez následků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 19.5.2006 13:06

Zelena demokracie

http://zpravy.idnes.cz/zeleni-skrtaji-v-kandidatce-kvuli-kampani-a-rvacce-fsd-/domaci.asp?c=A060519_123128_domaci_skr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

USATEC 19.5.2006 12:58

Re: Je to výstižné pojednání,

Co to melete a sem pletete? Musite byt opravdu vsude a obtezovat slusne lidi?  Vite "kulovy" nebo naopak prilis mnoho a schvalne dezinformujete a blbnete lidem hlavu. . Predmet clanku je jiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 19.5.2006 12:28

pzor na vývody

teď mne napadlo k tomu lůnu, že bůh je velký srandista, když zábavní centrum postavil tak blízko vývodu stoky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.5.2006 12:22

Re: Re: Pokud jde o Jihočeské matky a spol. je pravda úplně všechno

Až po roce 1989 jsem někde viděl fotografii těch rozbombardovaných hal Škodovky. Stál tam jeden lehký obrněnec vedle druhého.

A ty žvásty, jak to bylo před koncem války "zbytečné" mě opravdu přímo vytáčejí. To měli vědět především NĚMCI a ne válčit Zu dem bitterer Ende.

Ještě v dubnu 1945 probíhaly těžké boje např. o Ostravu, kde z 50 tanků československé tankové brigády dojelo do města jen OSM. A ty ve Škodovce vyráběné obrněnce byly mimo jiné stihače tanků, pokud víte, co to je.

A ještě bych něco připojil k odpalovacím zařízením pro V 2. Němci je mimo jiné umístili do vilového předměstí jednoho holandského města se vzrostlými stromy a jelikož se pořád přemisťovali, spojenci je prakticky nebyli schopni zasáhnout. Pokud by se ovšem jednalo o německé město, vzali by nejspíš celou čtvrt "kobercem" a bylo by po odpalovacích rampách.

Němci ke konci války rovněž cíleně využívali snahy spojenců vyhnout se civilním obětem v okupovaném "Protektorátu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hera 19.5.2006 12:18

Re: Volte právo a Spravedlnost Ano tradiční rodině NE korupci a kriminalitě č.5

Ale bombardování Varšavy, Rotterdamu, Coventry, Londýna + V-1 i V-2  + + + + byla roztomilá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pefben 19.5.2006 11:58

Re: Palivo do AE

Poněkud se mýlíte. Já bych se skladem jaderného paliva za humnama problém neměl (tedy měl s jakýmkoliv skladem, ale ne proto, že je jaderný). A musím říci, že jihočeské preudomatky mi nebudou dobré nikdy a k ničemu. Je to sukus tuposti a podřízenosti zájmům Rakušanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 19.5.2006 11:43

Re: Palivo do AE

mně by obě jihočeské matky byly dobré maximálně jako žrádlo pro psy. Ženština, která na začátku své hvězdné kariéry nerozlišila reaktor od alternátoru nemůže rozhodovat o energetické politice. Proč asi nedostává víc prostoru paní Ing. Drábová? Protože své věci rozumí a její informace jsou věcně správné. Pravda, jejich informační hodnota výrazně přesahuje intelektuální kapacitu televizních reportérek. V případě Kuchtové tytéž reportérky o třídu vedou, proto je mezi nimi tak oblíbená (chci věřit tomu, že je nepodplácí, ale nějak mi to nejde).

Milostivá paní, nechme techniku technikům a přírodu biologům. Opačný postup je zkázonosný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 19.5.2006 11:36

Re: Palivo do AE

Ifčo, takové nebezpečí vskutku nehrozí, ono zacházení s vyhořelým palivem má svá pravidla a v případě energetikých reaktorů je umístěno buď v elektrárně nebo meziskladu, zpravidla též na území elektrárny.

Ovšem vyhořelé palivo z jiných reaktorů než energetických je v některých případech dočasně skladováno do konce ve městech, třeba ve Vídni (pokud tamní výzkumný reaktor pořád běží) a nikomu to nijak zvlášť nevadí. Je to ovšem rovněž ošetřeno příslušnými předpisy.

Vyskytly se ale případy, kdy radioaktivní materiál o podstatně menší radioaktivitě než vyhořelé palivo někdo ukradl a doplatil na to buď sám, nebo někdo jiný. Nevážnější a také nejznámnější případ je krádež olověného kontejneru s radioaktivním cesiem, původně užívaným pro lékařské účely z objektu zkrachovalé firmu v Brazílii, prodaným do sběru. Tehdy na to zemřelo několik lidí a likvidaci následků zamoření prováděla německá KWU. Na "zelené" odborníky pochopitelně nikdo nepomyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.5.2006 11:30

Tomasi, čím papám zelenou propagandu. Re: Re: Madam zkušenosti byly nulové. Re: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Já jen upozorníl madam, že při více A-bomb (na každé město německa) bychom jaksi taky nebyli vzhledem k blízkosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 19.5.2006 11:27

Re: Děkuji za hezký článek

Dovolte mi se připojit k Váší ódě. Naprosto souhlasím s autorem a jeho pohledem na bombarďáka Harrise . Kdyby alespoň 10% jeho rozhodnosti a odvahy měli volení zástupci tak byste se měli jako v Singapůru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.5.2006 11:24

V rámci přesnosti

Chamberlain zemřel tuším roku 1940. Jeho partner z Mnichova Daladier ovšem po válce koketoval pro změnu se Stalinem.

Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 19.5.2006 11:21

Re: Palivo do AE

Dokud ho Rusko dává za ceny lepší nežli Jižní Afrika, tak ho klidně můžeme brát i od nich. Až začnou blbnout či vydírat, můžem přejít na Jižní Afriku a v momentě, kdy by začaly problémy i tam můžeme pořád ještě zvážit možnost těžby na našem území z větších hloubek, při určité hladine cěn by to bylo nepochybně rentabilní (dnes samozřejmě ne). Jinak zelení jako náhražka CDU se již předvedli v plné kráse v Německu a výsledkem jejich snažení je zastavení rozvoje jaderné energetiky v Německu, marná snaha nahradit takto vzniklý výpadek větrnými elektrárnami a dalšími alternativními zdroji, což je v podstatě nemožné a ve výsledku tady máme Německo hladové po energii a zvyšující ceny energie na evropském trhu. My jako spotřebitelé na to doplácíme rovněž. Bylo by nepochybně rozumné tuto slepou uličku otestovanou již konec konců Němci vynechat. Naše hospodářství by jí totiž na rozdíl od německého nemuselo přežít ve zdraví, jenže to by ale voliči museli mít rozum, jenže jejich svatým právem je ho nemít. Pak by ho ale měly mít strany uzavírající povolební koalice a zelené stejně jako komunisty z nich prostě jako nepoužitelné vynechat, protože nežli být ve slepenci se zelenými, je pro velké mnohem rozumnější uzavřít koalici velkou. Je celkem jasné, že volby toho moc nevyřeší a situace bude hodně patová, zrovna tak je jasné, že lidovci, zelení a možná i další, co projdou sítem toho zkusí náležitě využít. Bohužel ze strany ČSSD bylo již ze strany pana Paroubka investováno tolik politického kapitálu k odmítnutí velké koalice již předem, že jen bůh ví, půjde-li to ještě nějak dát do pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2006 11:14

Zimo,

jako vždy projevujete bravurní neinformovanost, spojenou s agresivní blbostí. Co vůbec víte o bombardovací ofenzíve spojenců za války, o tom, jak se to technicky realizovalo etc. A o jihočeských maminách to samé ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 19.5.2006 11:12

Re: Pokud jde o Jihočeské matky a spol. je pravda úplně všechno

Ale v Česku se Američani dobře strefili, jak nedávno psal o tom někdo v Blistech (ale těm se přece nedá věřit).  Jeden pamětník tam psal, že je to opravdu pumprdentní, že pár dní před koncem války se jim omylem podařilo se strefit do našich nejlepších strojírenských podniků - do ČKD v Praze a Škodovky v Plzni.

Ale jak nám tady jednou JAB vyjasňoval, bombardování vlastně pomůže inženýrským sítím, že se nemusej pak  flikovat, ale holt udělaj z jedný vody načisto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocourek 19.5.2006 11:09

Re: A je tu útok na zelený

A jaky je ten "zeleny hlas"?Jak mu muzu verit,kdyz kampan si necha platit vlastne od sveho nepritele CEZU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2006 11:08

Re: Palivo do AE

Ach jo - kdyby mi za humnama chtěli složit použité palivo z AE,nevadilo by mi to. Jediné, co by snad mohlo vadit, by byla stavba toho úkrytu - stavební práce, prach, hluk, auta - ale to pomine. Jinak řádově nebezpečnější než úložiště je jakýkoliv sklad umělých hnojiv (ta když hoří, docela bouchají a mohou vyvíjet plyny přímo bojové) a ten možná máte za humnama, ani o něm nevíte.

A palivo do Temelína dodává Westinghouse, leč je pravda, že tam budou dodávat palivo Rusové; do Dukovan ho dodávají pořád.

Diverzifikace zdrojů jistě - ovšem zdroje nejsou třeba větrníky i spalování zelené hmoty specielně k tomu účelu vypěstované, jak si melouni slinatjí na své zelené vestičky. Obnovitelné to sice je, ale drahé, nespolehlivé, málo výkonné s koly průmyslu to ani nehne, natož aby je to roztočilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 19.5.2006 11:04

Re: Palivo do AE

Yfčo, asi nemáte pojem, co je to nezávislý zdroj. Tak vám trochu pomůžu. Nezávislý zdroj je ten, který lehce dostanu od jiného dodavatele, když původní nedodává. Což platí o palivových tyčích. Závislý je ten, u kterého nelze lehce dodavatele nahradit, což je třeba zemní plyn a ropa. A jak chcete diverzifikovat? Je to sice cizí slovo, ale jistě asi máte alespoň přibližnou představu, co to znamená. A určitě to není ani větrná elektrárna, ani biomasa, ty nic diverzifikovat nemůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 19.5.2006 11:01

Život v lůně přírody, venkovské komuny i jiné fantasmagorie

jsou ZPRAVIDLA hlásány těmi, kteří takto buď nežijí vůbec - salónní intelektuálové, např. J. Keller, nebo lidmi, kteří sice mají dům někde u lesa a topí dřevem (mimochodem, ani spalování dřeva není prosté emisí včetně přítomnosti dioxinů) ale jinak se nezříkají plodů civilizace.

Problém je v tom, že takto žít může jen malá část lidí, kdyby to mělo platit pro všechny, zemře z nich většina hladem. Šílené genocidní představy "hlubinných ekologů" o snížení počtu obyvatel zeměkoule na 50 miliónů v zájmu "rozvoje mimolidských forem života" mají v tomto světle svou zvrácenou logiku, překonávající řádění Pol Pota, který své šílené představy přejal od salónních intelektuálů během svých studíí v Paříži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2006 10:59

Re: Volte právo a Spravedlnost Ano tradiční rodině NE korupci a kriminalitě č.5

Těch 120 000 máte z Irvinga - ovšem o přesnosti jeho údajů lze s úspěchem pochybovat. Ale budiž - ostatně Němci rozpoutaná válka stála několik desítek miliónů mrtvých, takže v tom se pár desítek tisíc ztratí ... a kdo seje vítr, sklízí bouři.

A nesmyslné zabití ... ono to racionální smysl mělo - zničení dopravního uzlu, otřesení morálky, pomoc sovětským tehdy spojencům jakož i snaha ukázat jim, potažmo Stalinovi, čeho je schopno angloamerické letectvo (Stalin tehdy neměl strategické bombardéry) ... vojáci si stěží mohou v době války dovolit filosofovat o nesmyslnosti válčení ...

Přečtěte si něco o bombardovací ofenzivě spojenců na Německo. Dozvíte se jak to začalo, jak se to vyvíjelo ... o obtížnosti nalezení a bombardování silně bráněných bodových cílů (továrny, nádraží) ve dne, natož v noci a o racionální úvaze - když nezníčíme bráněné a maskované továrny, vyženeme od nich pracovní sílu - lidé, co přežijí kobercové nálety nemají kde bydlet, komunikace procházející městy jsou zavaleny troskami, továrny stojí a každý nevyrobený tank, náboj, mina, letadlo znamená, že se nepoužije proti našim vojákům a civilistům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 19.5.2006 10:57

Děkuji za hezký článek

Děkuji za hezký článek, v tomto předvolebním maglajzu, kdy se některá média mohou strhat ve prospěch zelených je každý takový vítán jako protiváha onomu nesoudnému a nestoudnému vymývání mozků ve prospěch zelených.

Co se Drážďan týče, tak s tím opravdu nemám problém a pan Harris má mé sympatie, protože to byl správný muž, na správném místě, ve správný čas a dělal správné věci. Naši rodinu během 2. světové války díky Němcům několikrát navštívila smrt a není mi nic známo o tom, že by si s tím někdo u nich nějak moc lámal hlavu. Útoky na pana Harrise spíše považuji za projev špatného charakteru a slabého intelektu od lidí, kteří ve třicátých letech nechali Hitlera dohnat svět k válce (např. Chamberlain a Eden) a ihned po ní se začali "vozit" po lidech jako byl pan Churchill či Harris. Možná, že jim záviděli schopnost rozpoznat nebezpečí a adekvátně na něj reagovat, tudíž byli pro ně jako představitele průměrných, neschopných a závistivích nebezpeční a museli být odstraněni (stačí vhodně očernit a zbytek již zařídí voličstvo). Je ale dost zarážející, že je se najde někdo, kdo tomu věří i v dnešní době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 19.5.2006 10:50

Re: Madam zkušenosti byly nulové. Re: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

Ale to nesmite tak papat zelenou propagandu. Kdo si dnes uvedomuje, ze v ramci studene valky probehla i regulerni valka atomova? Jen se ty bomby nehazely na mesta ale vybuchovaly nekde ve stepich nebo na atolech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zcr 19.5.2006 10:48

Luno je nebezpecne blizko jinym vyvodum. (nt)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 19.5.2006 10:46

Re: Palivo do AE

To palivo by mi nevadilo.Co by asi vadilo kazdemu je stavebni provoz s tim souvisejici. Jaderne palivo se da koneckoncu nakoupit do zasoby a kdyz nam rusaci reknou, ze neprodaji, jini to udelaji radi.A budou na to mit dost casu.Ale kdyz rusove v rijnu utahnou kohoutky tak v lednu zmrznem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 19.5.2006 10:44

Re: Palivo do AE

Mně by to nevadilo. Mít vhodný pozemek, tak ho sám nabídnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neverici Tomas 19.5.2006 10:44

Re: Je to výstižné pojednání,

BTW kdo chce videt a znat, tak vi a vidi.Na zacatku valky se britske letectvo soustredovalo na nalety na vojenske cile.I nasi piloti pri tom nasazovali krky. Vysledky byly nic moc. Ne ze by snad letci svou praci delali spatne. Spis nedokazali zpusobit takove skody, aby to melo nejaky vyznam. Zvlast ve srovnani s protistranou ktera si nebrala servitky.

Co je ovsem jeste dulzeitejsi. To rozbombardovane Nemecko ma zasluhu na tom,  ze se uz nenasel dalsi Hitler, ktery by tvrdil, ze nemci vlastne neprohrali a za kapitulaci muzou Zidi, zednari nebo kdo vi kdo. Stacilo kouknout z okna a bylo videt kdo prohral....

• reagovat
• nahlásit příspěvek