Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zbytečné nejasno kolem lobbistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 2.5.2012 21:17Zcela s autorem souhlasím Vzhledem k tomu, že informace o celospolečensky prospěšných aktivitách je možno uplatnit např. v médiích je lobbing opravdu jen nemravným pokusem pro získání bezpracných výhod. Je nepochybně semeništěm pro korupci. P.S. V Bruselu se skvěle uživí cca 50 000 lobbistů. Čím asi? |
|
|
V. Petrová 1.5.2012 16:00Správa věcí veřejných ? Zapomeňte ! Takhle nějak mně připadá žvanění o lobingu, o jeho uzákonění apod. Už fakt, že může vzniknout myšlenka na uzákonění něčeho, co musí každá slušná demokratická společnost zavrhnout jako neslušné a protidemokratické, je varující. Jestliže poslanci nevědí, jaké řešení je v té které věci ku prospěchu celku i jedinci ( na to druhé nezapomínejme, demokracie není převálcování menšiny většinou, ale zaručení stejných práv i pro toho nejposlednějšího z nás ), nemají v Parlamentu co dělat a každý, kdo využíval lobing, by měl být z přístího jmenování do voleb vyloučen. Poslanci berou od nás dost peněz na to, aby se dovedli pomocí odborníků orientovat a nepotřebovali profesní našeptávače. |
|
|
L. David 1.5.2012 13:07Lobbing bych zakázal zákonem A porušení zákona s tresty 10 let nepodmíněně. Jen tak je možno odradit parazity. |
|
|
M. Stuchlik 1.5.2012 13:18Re: Lobbing bych zakázal zákonem A z čeho by žili chudinky politici když jsou tak špatně placení? |
|
|
L. Krajicek 1.5.2012 8:18Budu parafrázovat jednoho poslance: Lobisté mi připadají jako klíšťata přisáta na klíš''tata. Kontrolní otázka : když z dvaceti klíšťat jich dvacet rozšlápnete, zabijete nějakého užitečného živočicha? Pro neznalé: kliště nemá místo ani v potravinovém řetězci. Koneckonců jako všichni paraziti. |
|
|
V. Hošek 1.5.2012 4:48Myslím, že jako obvykle je vše příliš dramatizováno a to i lobing, poslední dobou mám dojem, že co nedostane skandální podtext není ke zveřejnění. Ale je třeba si uvědomit, když věc dostane skandální podtext , tak se začíná řešit (diskutovat) již úplně jiný problém. Myslím, a platí to pro politiky i novináře, když chci vládnout (psát), tak je dobré mít nepřítele a když ho nemám tak si ho musím vytvořit. A v tomto duchu probíhá veřejný život, že je to pseudoživot to pro novináře a politiky není vůbec důležité, hlavně, že oba mohou exhibovat. |
|
|
B. Rybák 2.5.2012 20:57Re: Myslím, že jako obvykle je vše příliš dramatizováno Dnešní politici nepřítele nehledají, oni si ho sami udělají, samozřejmě takového, jakého dokáží porazit. Proto je obvykle porazí někdo úplně jiný. Ani "naši" novináři v drtivé většině nepřítele nehledají. Jejich nepřítelem je nepřítel toho, kdo je platí. |
|
|
T. Pansky 1.5.2012 1:10Znovuobjevovni Ameriky ... Proc? Autor se domniva, ze jim navrhovany zakon zatoci s korupci. To je holy nesmysl. Zaprve, politici pripravujici zakon uz se postaraji o to, aby to byl bezzuby paskvil, a za druhe, samotny zakon lobbyingu neni schopen vystihnout veskere formy lobbyingu. Daleko ucinnejsi hlidacim psem jsou svobodna media, ktera se ale naprosto zamerne sputala "nahubkovym zakonem" protlacenym ODS spolu s CSSD. top0625top@live.com |
|
|
P. Pavlovský 1.5.2012 3:17Re: Znovuobjevovni Ameriky ... Proc? Desinterpretujete, nepozorně čtete! Autor právem říká, že veškerý lobbing je z principu antidemokratickou aktivitou, a že není nikterak regulovatelný, jinými slovy, že zákony o lobbyingu nemají smysl. |
|
M. Franková 1.5.2012 6:33Re: Znovuobjevovni Ameriky ... Proc? A při čtení kterého odstavce článku Vám "došlo", že autor podporuje zákon o lobbyingu?? |
