B. Michal 4.4.2015 6:20

Okamura vždy vyhmátne téma

které se dotýká hodně lidí, ale navrhuje extrémně jednoduchá a proto i hloupá až pitomá řešení.

Problém malé podpory rodin s dětmi je zcela reálný. Dokonce i celkem rozumná zlepšení jsou známá.

Něco dokonce i funguje - přídavky na děti, které dnes skoro nikdo nezíská, jsou nahrazeny slevou na dani (ne ze základudaně!) s možným daňovým bonusem (negativní daní). Obsahuje to v sobě zpětnou vazbu: musíte být daňový polatník, jinak nemáte nic.

Když nebyla rovná daň, bylo tu solečné zdanění manželů.

A důchdy podobně lze řešit daňovou asignací dětí: vychováte řádné daňové poplatníky, budete mít lepší důchod. Nikoho to netrestá - když někdo nemá děti, není to nutně jeho volba, leckdo z různách důvodů nemůže. Ale když do dětí investujete, a stát z nich má prospěch jakožto z daňových poplatníků, můžete se s rodiči trochu podělit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.4.2015 6:13

bez ohledu na Okamuru

který je mne srdečně ukradeny: průběžný důchodový systém je založen na předpokladu, ze každý měl rodiče (což je pravda) a každý ma děti (což pravda byt nemusí). Z logiky tohoto systému vyplývá, ze každý přispívá generaci svých rodičů a tomu, kdo neměl děti, nemá kdo přispívat.

Nejsem vůbec fanda povinné účast na průběžném důchodovém systému tak jak ji nám stát nadiktoval - právě z toho důvodu, ze se v něm veze spousta parazitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek