Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zachraňme kambodžské ekology!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvetla 20.11.2007 23:40Další Afganistán,Irak,Sudan...... Dnešní "bojovníci za lidská práva,zítřejší nesmiřitelní nepřátelé vboji o moc i za cenu nekonečných občanských válek?Nu proč ne,i války jsou pro mnohé velmi výnosný kšeft. Snad prvně by všichni tihle humanisté měli předvést,jak si umíme poradit u nás v Evropě,pak teprv kázat jiným... |
|
|
jiri 20.11.2007 22:47Re: ponekud demagogicke, Hyperbola je soucasti humoru... |
|
|
jarin 20.11.2007 22:28ponekud demagogicke, neprijde Vam to tak? |
|
|
Pametnik starejch dob 20.11.2007 21:10Re: Re: To NENÍ cynismus, to je varování, toto vymýšlejí naši "profesoři" V podstatě jde o to, je-li Sartre vinen vraždou, nebo neúmyslným zabitím. |
|
|
Pametnik starejch dob 20.11.2007 20:57Re: Re: Re: Postoj USA, krvavý Brezina Pokud to vezmete tak, že nás Stalin osvobodil od Hitlera máte jistě pravdu. Ovšem, k celé katastrofě by nikdy nedošlo nebýt přiblblých amerických levičáků s jejich salónní podporou kdejakého "levicového" diktátora. A naprosto zrůdnou roli sehrál v celé tragédii princ Sihanuk, který od začátku vsadil na Vietnam s představou, že tak zůstane u moci - jeho další peripetie asi znáte. Pravdou ale také je, že historie neyná kdyby. |
|
|
VL 20.11.2007 19:32Re: nevím Za celistvost a zůstání na živu ústředního výboru vedoucí strany bych ruku do ohně nedal. Viz postupný vývoj v SSSR i u nás. |
|
|
VL 20.11.2007 19:29Nejenom ekologie V Kampučii (tehdejší oficiální název) vybudovali Pol Pot a Yeng Sari nejenom ideální ekologickou společnost, ale současně to byla první země na světě, kde byl zhmotněn ideál všech levicových snílků - komunistická společnost nějaký ten milion obyvatel se nebo tam žádná míra. Tohle všechno by nás čekalo po vítězství socialismu a komunismu na celém světě. |
|
|
trede 20.11.2007 19:20Re: Re: Re: Souhlasim s autorem! Nevím,zda se jedná o legraci,nebo o měknutí mozku,ale vážně - vážení nazelenalí,my na vás ....Kdyby jste mi chtěli náhodou mluvit do hospodaření ,zarazím vám do zádů kopáč na hnůj a budu vás žalovat pro jeho krádež |
|
|
No 20.11.2007 18:36Re: Re: To NENÍ cynismus, to je varování, toto vymýšlejí naši "profesoři" Ideální autarktní agrární společnost existovala např. v Austrálii před příchodem Evropanů a na jiné úrovni na řadě ostrovů Pacifiku. |
|
|
František I. 20.11.2007 17:54Re: Re: Re: Re: Re: Praktiky Rudých Khmerů v Kambodži hodil autor příspěvku Ten by byl schopný napsat Antonína Sova..... |
|
|
Ladislav N. 20.11.2007 17:37Re: IS IS je starej komouš, tak si potřebuje přihřát svou polívčičku... |
|
|
Ladislav N. 20.11.2007 17:35Re: Pavel IP: 24.38.158.xx Pozor, nepleťte si ekology s ekologisty! |
|
|
vita 20.11.2007 17:05Re: Re: Postoj USA, krvavý Brezina Omezili - neomezili. Prostě tenkrát byly USA s Čínou kamarádi, tak čínského chráněnce chránily. I tím, že léta letoucí držely v OSN jako zástupce Kambodži Rudého Khméra. Přece nemohly přiznat, že Vietnam se zachoval jako osvoboditel - když musel být nepřítelem na věky věkův, amen. A už vůbec nemohly přiznat ( a neořiznají vám to doteď), že Pol Pot by neměl šanci bez bombardování Kambodže. Stejně jako by se sotva Laosané dali cestou socialismu - ale když vám ten, kdo tvrdí, že je kamarád, hodí na hlavu skoro denně jedny Drážďany... Asi mu to kamarádstvá nesežerete. Rudé Khméry vítali jako osvoboditele od hnusného, vražedného a zkorumpovaného proamerického režimu i ti, kteří už nazítří v zástupech makali na "vražedná pole". Paradoxy... Ale s článkem ani s "ekologičností" PolPotova režimu to nesouvisí. |
|
|
Historik-pamětník 20.11.2007 16:41Re: Postoj USA, krvavý Brezina To máte jako s Hitlerem a Stalinem. Také v období 1941-1945 podporovali Američané také, v důsledku geopolitické situace, ze dvou zločinců toho o něco horšího. U svržení Pol Pota se ale omezili na slovní protesty, ono se to hodilo ve vztahu k Číně a formálně šĺo skutečně o zahraniční agresi. Navíc si nebyli jistí, zastaví li se Vietnamci na thajských hranicích. Třeba připomenout, že do Laosu poslali Vietnamci po jeho dobytí roku 1975 vlastní občany coby kolonizátory aby se tam usadili. Také Vietnamci po svém vítězství povraždili statisíce lidí, viz boat people, ač se o tom téměř nemluví. |
|
|
Pavel 20.11.2007 16:35Ekologové všech zemí - jděte už do Kambodže! |
|
|
Historik-pamětník 20.11.2007 16:31Rudí Khmerové zavedli "úsporné popravy bodákem," sovětští soudruzi zase zkoušeli, kolik vězňů je možno zabít jednou kulkou (údajně až tři). |
|
|
vita 20.11.2007 16:10Re: Re: Re: Re: Zelená revoluce jednou zvítězí ! A co se vám na tom nelíbí? |
|
|
vita 20.11.2007 16:05Re: Postoj USA, krvavý Brezina Brezina se o vztahu USA k Rudým Khmérům nezmiňuje. Stejně jako se nezmiňuje o to, kdo je porazil a o spoustě jiných věcí - a proč by měl? Souvisí to snad s obsahem článku? |
|
|
IS 20.11.2007 14:51Postoj USA, krvavý Brezina USA velice rozhořčeně protestovaly v OSN poté, co byl režim Pol Pota svržen. Proč se Brezina neptá na dúvod ochrany nelidského režimu Spojenými státy ? Odpověď je jednoduchá, vrána k vráně sedá a nějaké ty mrtvoly Brezinovi nevadí. Keller se však angažuje proti americkému radaru, a tak se Brezina vydal házet špínu jako novinář časopisu pro pány. |
|
|
IS 20.11.2007 14:31Re: Re: Re: vize z USA Juro, asi jste vůbec Kellerovy knihy nečetl, protože byste jinak věděl, že společesnství jím uváděného typu se vyskytují v hojné míře v USA. Ostatně USA byly posledními ochránci Pol Potova režimu a vehementně v OSN protestovaly proti jeho odstranění. |
|
|
optimistický skeptik 20.11.2007 14:07jen dodám citát "Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení ... že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího nebo horšího, ale vždy něco jiného než je člověk." |
|
|
Historik-pamětník 20.11.2007 13:51Karel Havlíček Borovský už před >150 lety !!! napsal, že nesmyslnost komunismu je tak očividná, že to ani není třeba dokazovat, protože chce, aby lidé byli nečím jiným, než lidmi. Lenin, Stalin a Mao nicméně dokázali, že i tento nesmysl lze na delší dobu realizovat, použije li se dostatečného teroru. Přesně totéž platí o vizích J. Kellera. Jinak, než násilím se realizovat NEDAJÍ. Sartre nese nepřímou odpovědnost za Pol Potovy zločiny, on ten nesmyl vymyslel a přesvědčil Pol Pota, že je dobré jej realizovat. Mimochodem, pořád žijí lidé, kteří Pol Pota v té Paříži pamatují. A kolik lidí dokonce i dnes říká o komunismu "Myšlenka to ale byla dobrá." Nebyla. Komunistický teror nebyla úchylka ale nezbytná podmínka pro existenci tohoto režimu. |
|
|
jakovy 20.11.2007 13:47Fafo, taky se otepluje Re: Sumavaku, Jednoznačně: v neděli -6°C, včera -3°C a dneska +4. Holt běžte se pověsit, zelení. |
|
|
Jura Jurax 20.11.2007 13:38Re: Re: A čím budete až dostudujete? ... jojo, vite vůbec, co je to práce ... vy se nestydíte svou případnou činnost euparazita v rámci evropske komise pro planovani trvale udrzitelneho rozvoje nazývat prací? |
|
|
Jura Jurax 20.11.2007 13:35Re: A čím budete až dostudujete? Čím bude - inu, pokud z toho nevyroste, tak takový hňup se uplatní akorát někde u brusele jako jeden z mnohých tamních euparazitů ... nebo taky u zelenejch, duhatců a podobných ... to víte, užitečnou práci od pfilozófa očekávati stejně nelze ... |
|
|
honzak 20.11.2007 13:32Re: Re: nevím jistě ho ale zastřelili ekologicky (patrně lukem) a jeho mrtvola byla jistě ekologicky zlikvidována. Vím, blbá sranda.... Ale k totožným koncům by vedla vláda bursíků, patočků a kellerů |
|
|
honzak 20.11.2007 13:30Re: Re: Re: Re: Praktiky Rudých Khmerů v Kambodži hodil autor příspěvku trocha faktografie by neškodila - autor původního článku se jmenuje Brezina. |
|
|
Jura Jurax 20.11.2007 13:29Re: Březina se zbláznil nene, Březina se nezbláznil - tady je zblblej někdo zouplna jinej, že ano, milé ok ... |
|
|
Jura Jurax 20.11.2007 13:27Re: Re: Re: Re: ??? Vaší planety? Jak to naše? Doufám, že s Vámi nemám nic společného ... A ...zdroje musime chranit za kazdou cenu ... - za jak velkou každou cenu? A když s tou každou cenou někdo nesouhlasí, co s ním? Převychovat nebo zastřelit hned (tedy ekologičtější je ubít klackem - ten je obnovitelný, kdežto k výrobě zbraně a nábojů se spotřebuje moc energie a spalné plyny střeliviny jsou zcela neekologické, ba i skleníkové - a ještě to dá ránu, co by mohla plašit ptáčky ...) Jak velkou cenu hodláte zaplatit Vy? Co když někdo zjistí, že právě Vy jste jenom užvaněný parazit, na kterého je neúčelné plýtvat zdroji, jichž je málo a je třeba je chránit za každou, ale skutečně každou cenu ... Jestli Vás tohle učí na pfilozófii UK, pak jsem příznivcem platby školného - za tohle si plaťte z vlastní kapsy, mých daní je na to škoda ... Sakra, čím to, že poslední dobou co filozof, to blbec? |
|
|
Jura Jurax 20.11.2007 13:14Re: Re: Souhlasim s autorem! Opravuji ... nedělá si srandu ... je opravdu úplně blbej ... ale nadšenej ... třeba z toho ještě vyroste, neměli bychom nad ním lámat hůl |
