J. Stehlik 12.3.2021 12:37

Ono je to logické. Každý stát má jinou daň. A až při placení vás pak zdání. U nás je to jinak. Lidé už nepremysli nad daní . Kupují výrobek a tak tedy nevnímají že platí daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.3.2021 12:28

Hospodští a vlekaři jsou solí každé země? Jaká hodnota se vytvoří tím, že se někdo ožere nebo sjede s kopce shora dolů???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.3.2021 12:27

Ona vláda zakázala jezdit taxíkářům, autobusákům nebo zavřela pivovary? Kdyby lidé chtěli více piva, koupí si je v Kauflandu, což se neděje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 12.3.2021 12:26

Starý, ještě že máme ty státní zaměstnance kteří drží ekonomiku této země nad vodou že?Vy jste neskuteční hlupáci.Jak můžete napsat takovou blbost? Soukromý sektor je solí každé země a němci to vědí nejlépe.Proto kompenzace přistávaly na účtech těm co nemohli pracovat okamžitě.+

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 12.3.2021 12:19

Tak on stát podnikatelům nezakázal podnikat?To jste asi byl dost dlouho na Marsu.Babišova vláda přidává na platech státním zaměstnancům jako splašená.Dneska už mají o dost vyšší průměr nežli soukromý sektor i když by to mělo být obraceně.Pustil bych jim žilou. Některé státní zaměstnance bych ušetřil,ale pokud jde o byrokraty,tak tam bych byl tvrdě nekompromisní.Nelíbí? Najdi si jinou práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.3.2021 11:56

No však. Taky se tomu dá říkat výuka on-line.

Vážně - to byla ironická odpověď ne (podle mě) evidentně nesmyslný návrh. Nesmyslný v tom smyslu, že s penězi na parlament ekonomika fakt nestojí ani nepadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.3.2021 11:32

Z hlediska výuky je naprosto nedůležité, jestli učitel komponuje hudbu. 100 dětí ve třídě, to může rovnou učit televize!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 12.3.2021 11:24

Mňo, třeba neodvedli tolik daní, ale odvedli nějakou práci a uživili sebe a rodinu a nebrali žádné sociální dávky a podpory. (Takže zbylo i na jistou skupinu, která slovo "práce" považuje za rasismus a urážku.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.3.2021 11:18

Nevím, proč bych měl být solidární s krachujícími multimilionáři, bohatnuvšími na lidských neřestech nebo s podnikateli, kterým stát bůbec nic nezakázal, ale kterým prostě nejdou kšefty.

Kolik dostali v minulosti zaměstnanci podniků, které skončily z nejrůznějších důvodů???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 12.3.2021 11:12

Tohle je velmi zajímavá informace. Ekonomika není předmětem mého zájmu, ale rád bych něco podobných čísel získal. Nicméně v době poscovidové bude každá vláda, spíše vlády, nuceny sehnat finance na zaplátování dluhů. Ono to asi nebude z vonkajšku vidět, ale principiálně to bude stejné co pronesl ten nešťastník ze senátu. To nemusí být jen zvyšováním daní, ale také stagnací v platových tabulkách státních zaměstnanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 12.3.2021 10:46

Mne tedy v USA překvapilo, že tam prodejní daň není započtena přímo do ceny, ale na regálu máte základní cenu a až u pokladny se vám přičte daň.

A že by bylo ideální mít rozličné daně v jednotlivých státech je dikutabilní. Když jsem tam dva roky žil (1992-93), byla cena benzínu v NJ pod 1 USD, v NJ přes 1.2 USD za galon. Důsledek - lidé z NY jezdili pro benzín do NJ čímž oni ušetřili, ale životní prostředí jistě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 12.3.2021 10:40

Začal jste dobře, konec už jste nezvládl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 12.3.2021 10:20

Pane Valento, když čtu vaše přízpěvky, tak si říkám, kde se pořád ti dementi líhnou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.3.2021 10:07

Jsou spotřební daně, které se spotřební jmenují a pak je daň ze spotřeby, která se jmenuje DPH, ale daní zrovna tak spotřebu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.3.2021 10:05

SOUHLAS!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.3.2021 10:00

OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.3.2021 9:58

Dobré. Zvážím to. Taky jsem si myslel, že dph je taková jakoby férovější daň. Nicméně já nejsem ani bankovní analytik (byť jako jsem, ale spíš na to IT :-)), ani ekonom, jen naprostý laik.

Vaše vysvětlení vyrábění socialistických voličů se mi líbí, budu o tom uvažovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 12.3.2021 9:51

Pište za sebe. Mnohem lépe to vystihuje realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 12.3.2021 9:48

Senát je třeba jako největšího škodiče bez náhrady zrušit. Pak se nám ty fosílie nebudou moci míchat do života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 12.3.2021 9:32

V roce 2019 (tedy před covidem) měl stát celkové daňové příjmy ve výši 907 mld Kč. Z toho od podnikajících fyzických osob podávajících přiznání získal 9,8 mld Kč - tedy necelých 1,1 % celkových příjmů státu. Takže, ani v době konjunktury hostinští, vlekaři, masérky, pedikérky a holiči skoro nic nezaplatili a teď nejvíc řvou a natahují ruku! Živnostníci, kteří dělají řemeslo pracují dál, protože průmysl a stavebnictví (zaplať pámbů) jede dál.

Zdroj: webové stránky daňové správy ČR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 12.3.2021 9:25

Chi chi . A co daníte tou daní ? No přeci prodej (vaši spotřebu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 12.3.2021 9:24

Dobře napsáno . Mě se třeba líbí systém v usa. Tam má obec , stát a unie , každý svou daň . Obec má daň z nemovitosti z hodnoty v procentech . Stát má daň z obratu a unie zbývající . Tím že každý segment má svou dan tak má nezávislost na centru . A ta obecní daň je velice nepopulární , a tak dobře brzdí rozhazování konšelu . A naopak motivuje obec k rozvoji (budoucí daně z nemovitostí) . To zase vytváří převis nabídky . A naopak spotřebitelé vracejí na trh nemovitosti aby je využily (nájem) , či prodej . To vytváří stavební příležitosti a je to viditelné i na stavebních povoleních . Na přepočet obyvatel usa vydává pětkrát více stavebních povolení než u nás.

Co si budem povídat vše je o realitách . někde musíte pracovat , někde budovat firmy , někde mít domov , bezpečí a rodinu (intimita) . A k tomu potřebují mladí rozvoj . Mě osobně připadá že se stáváme spíše zemí pro staré a nikoliv pro mladé , kterým chybí levné zdroje (láce) . Je to ošklivé , ale i na sobě to vidím že už mě moc nebaví utrácet (vše už mám)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.3.2021 9:24

Souhlas.

Moje celoživotní zkušenost říká, že největší kecalové o solidaritě vždy rozprostřou placení po okolí. A svého se nevzdají.

Neplést s rodinnou solidaritou. Šetřením, atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 12.3.2021 9:23

DPH je daní z přidané hodnoty. Spotřební daň je např. další daň na tabák a tabákové výrobky, alkohol, benzín, naftu a následná daň u pohostinských služeb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 12.3.2021 9:12

DPH je spotřební daň a o té jsem mluvil . Samozřejmě teď bude na výsluní ekologická emisní daň . To teprve bude terno . Energie jsou potřeba u veškeré lidské činnosti a to bude krásné zdanováníčko .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.3.2021 9:07

Vystrčil se nevymyká myšlenkovému průměru senátorského panoptika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 12.3.2021 9:06

Problém je v tom, že spotřební daně jsou asociální, protože chudý člověk, který má tak malý příjem, že nevytváří finanční rezervy a vše hned utratí, podporuje stát spotřebními daněmi v podstatě ze 100 % svých příjmů. Zatímco bohatý člověk přispívá státu skrz spotřební daně jen částí svých příjmů, protože zbytek příjmů všelijak ukládá a investuje. Jenže zase když se zdaní bohatí, tak se zase trestají úspěšní. A o to víc se zakládá na pokles úsilí být v tomto státě úspěšný.

Takže pokud se tedy mají splatit pocovidové dluhy, měla by to být nějaká vyrovnaná kombinace těch daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 12.3.2021 9:02

Je to samozřejmě ironie . Jak jsem si všiml , tak ji vždy tuto daň vyzdvihují bankovní analitici . Je zajímavé že třeba v japonsku či usa je jen pár procent a běžně se tam využívá vysoké korporátní a progresivní zdanění příjmu . To jsou ale v principu daně co zdanují vysokopříjmové a tedy ty analitiky :-) Naopak u vysokých příjmu je spotřeba spíše menším zlomkem vašich příjmu . Ale na příkladu usa je viditelné jak spotřeba nakopává ekonomiku . Je zajímavé , že tam je podlahová plocha obydlí třikrát větší než u nás , i když jsou tam obce financovány z daně z nemovitosti . A když máte velký dum , tak nakupujete více vybavení atd . A to zase nakopává ekonomiku . Evropa prostě žije v zajetí hnusné spotřeby a tak neznáme jinou daň než spotřební a to paradoxně vytváří drahotu . A to je to pravé pro socialisty . Protože drahota bohatým nevadí , ale chudým ano. A máte voliče pro sosany

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 12.3.2021 8:54

On Vystrčil nebude jen ekonomický neználek, spíš bude v tom senátním skleníků odložených politiků, poslanců, Mirky Němcové a jiných odložených "fosilních" a vysloužilých osobností mimo jaksi obecně a celkově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 12.3.2021 8:51

Myslíte zvednout DPH na nejméně 30 procent? Znejistila mě reakce pana Čecha, který píše spíš o spotřební dani na pohonné hmoty, alkohol, tabák a tak.

Každopádně reagujeme pod příspěvkem pana Čecha o tom, že všechny daně jsou vlastně solidární a finacují nemakačenky a nadbytečné státní úředníky a politiky.

Z toho se tedy nevymyká ani DPH a nic by nezměnilo ani její zvýšení.

Přiznám se, že si nejsem jistý, jestli svůj příspěvek myslíte vážně, nebo ironicky. Napsaný je tak, že jsem ho hned považoval za naprostou ironii, ale bez intonace a významného pomrkávání to není stoprocentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek