Pana Ratha jsem nikdy neměl pro jeho ulízanost, ambiciozní velikášství, slavomanství a snad nyní i hrubost ale... snad jiný člověk než jaký je on by nemohl zasáhnou v rozhazování a mrhání peněz v VZP. Ta si počínala tak že peníze od pojištěnců jsou jim dávány pro jejich potřebu a co zbylo dávala pojišťovna  do zdravotniczví.V jejím rozhazování jí musely pomáhat i ostatní poiišťovny a přispívat jí  penězi kterými by mohli nadlepšovat své pojištěnce == Paní ředitelka plat větší než premier to je přes 150 tisíc Kč měsíčně; přebujelá administrativa - 5ti tisícová armáda zaměstnanců s průměrným platem 60 tis.Kč; výstavba a údržba paláců, které jsou již v každé větší vesnici == Ještě jsme nezapomněli, že všichni 4 jeho ministři  předchůdci při nástupu prohlásili, že se ve VZP špatně hospodaří a že je nutné odvolat ředitelku,ale ta měla tak silné kořeny, že nakonec setrvala dodnes. Dnes vidíme kdo se jí v tomto hazardu podporoval a ta se jim zas štědře odměňovala. Jak se říká ruka ruku myla. Myslím že dřívější ministři byli příliš slabí a na takovouto ředitelku patří typ člověka Ratha. Největší chyba byla že za vlády  ODS  když byly utvářeny pojišťovny - nebyly stanoveny zásady  hospodaření pojišťoven - kolik na co -, jmenování a odvolávání ředitelů atd. Pana Ratha si proto vážím že má odvahu a konečně se začne i zde ekonomicky hospodařit a nebude se vše svádět na zdravotníky že jen předepisiují drahé léky a na pacienty, že málo přispívají na léky. Prostě našla se žába na pramenu.  

Nejdulezitejsi je fakt, Rath patri za katr. Vse ostatni je spravny takticky postup.

 

Rath za katr.

Toto by velmi dobře fungolavalo v populaci mladých, zdravých, vydělávajících, kteří by potřebovali pouze elektivní péči.

Bohužel, většina pacientů se vůbec nedokáže rozhodnout jaký typ léčby, natož pak jakým způsobem. Např. bych vás rád viděl, jak vysvětlíte ¨výhody singapúrského modelu v domovech důchodců.

A co když váš Medi-Save nebude na léčbu stačit (léčba nádorového onemocnění může stát stovky tisíc). Co když vám selžou ledviny a skončíte v invalidním důchodu 3 x týdně na dialýze - dokud se nenajde vhodná ledvina k transplantaci - tato opět v nákladech stovek tisíc.

Proč se pokoušet zavést model fungující v ostrovním pidistátečku v Asii a nikde jinde, když vedle je stejně velké Rakousko, které má fungující systém již řadu let?

A na to jste přišel jak - že s nimi pojišťovna neuzavře smlouvu?

Navíc lze předpokládat postupný rozvoj spoluúčasti a zřejmě i komerčního připojištění. Zde by se právě vytvářel prostor pro privátní nemocnice.

 

Nevim, jake ma Ola zkusenosti se Singapurskym zdravotnim systemem. Jeho zakladem je povinne sporeni (Central Provident Fund-CPF) na ucet, jehoz stav znam a muzu z nej (z jeho casti zvane Medi-Save) cerpat na uhradu zdravotnich potreb. Dale je zde odpocitatelny prispevek zamestnavatele (300SGD - to na "normalni" (bezne nemoce a bezny zubar) potreby staci). A pak velika skala komercnich pojisteni s vysokou spoluucasti - ta je hrazena pres Medi-Save. Tyto jsou dostupne (cca 100SGD/mesic), nebot maji vysokou spoluucast. A doktori jsou normalni podnikatele se vsim vsudy. A je to!

O CPF lze napsat mnohe, ale to je jina story... Ja osobne bych S'pore system privital.

"poskytovanou péči máme podobnou jako v Rakousku".

Mimochodem, pokud u nás převezmeme jakýkoliv model, stejně ho systém zprzní k obrazu svému. Naši činovníci nic jiného neuměli za komunismu a od té doby jsme bohužel moc nepokročili.

Nejlépe to vyjádřil Forman ve filmu Hoří má panenko, jak se na plese volí královna krásy...

 "V rakousku je spoluúčast 25%, u nás 8%."  Píšete.

Kde se prosím dají tato čísla zjistit? (Rudé právo, ministerstvo zdravotnictví a podobně neberu).

stratily - hrome!

PB

Jak se může pamatovat, když se zápisy ztratilz?

PB

Já se pozastavuji.

Jak to, že ho policie nezve na vyhlídkové lety vrtulníkem? Jako Večerka s Dalíkem?

Aha, jde jenom tři melounky.

PB

dodatek: pšenka nepokvete

PB