Karotka 31.10.2008 11:06

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Skutečně, každý není stejně chytrý/hloupý, jako pan Vlk, každý jsme jiný. Každý jsme jinak dospělí a jinak zkušení.

Mé zkušenosti mi říkají, že je potřeba zpozornit a být opatrný, nabízí-li mi někdo něco příliš jednoduše či má-li někdo na něco příliš jednostranný a jednoznačný názor. Proto musím nezbytně zpozornit, nabízí-li ČSSD taková snadná řešení. Stejně tak jsem opatrný, když mi kterákoliv firma nabízí své služby či zboží a tvrdí, že to je pro mě výhodné. Je tak snadné a přitom nerozumné vzdát se rozhodování a uvěřit, že to je pro mě skutečně výhodné.

Stejnou rétoriku však používá i druhá strana, jen nešikovně - a vyhraje-li v budoucnosti nějaké volby, bude to proto, že se je naučí používat lépe. Jsem tudíž natolik vybičován k pozornosti, že jsem se nedokázal coby pražský volič rozhodnout, koho jít volit. Když to zjednoduším, v neexistujícím referendu o vládě bych rád podpořil vládu současnou (přes všechny oprávněné výhrady), ale neměl jsem možnost, ani kdybych (poprvé v životě) volil ODS. Což mi výsledek v Praze potvrdil, ODS získala za Prahu senátory, ale vládě to vůbec nepomohlo, naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 31.10.2008 13:25

Re: Podle sebe soudí ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2008 11:10

Re: "Třeba jestli neměl Ďuričko za úkol zavraždit Paroubka "

 POMÓÓÓC !!!

Do , Chocholoušku, kde se pořád flákáš ????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 11:13

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Třeba jestli neměl Ďuričko za úkol zavraždit Paroubka a protože to neudělal, tak mu Kočka šel sdělit, co se Ďuričkovi stane a Ďuričkovi selhaly nervy a vylil si zlost na Kočkovi. Ivánku, Ivánku, tak zlitej vodkou po ránu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 31.10.2008 11:24

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Na úrovni ostatních spikleneckých teorií... Tedy blbá.

Akorát že není proti ČSSD, takže se to smí říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 31.10.2008 11:36

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Jistě, je to hloupý scénář, to je snad všem jasné. Jen ale ukazuje na to, že scénáře zaměřené výhradně propagandisticky proti Paroubkovi jsou právě tak hloupé. Modří ptáci je ale přesto používají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 31.10.2008 12:29

Re: komunista Ivan IP: 62.245.102.xxx

Nesmysly a komunistickou propagandou jsi tuhle diskusi zaplácal právě ty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 31.10.2008 11:25

Re: Žeby reinkarnace?

Tebe je tady škoda Stalinův duchu. Džugašvili taky rozuměl všemu a taky všude viděl spiknutí a spiklence...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 11:28

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Lidé se nechtějí dát dále okrádat o 30Kč za podání léku z šuplete a za vstup do ordinace lékaře. Službu si řádně zaplatili v pojištění a tudíž ji za svoje poctivě vydělané peníze vyžadují. No, nezaplatili si ji v pojištění - to se tomu jenom tak říká, ale v dani, co je striktně percentuelně z příjmu a tudíž solidární a taky nespravedlivá jako každá povinná solidarita. A regulační poplatek svůj úkol plní - je dost malý, aby nebránil v přístupu k péči, ale odrazuje od jejího nadužíváni neboli jinak řečeno od parazitování na solidaritě. Ostatně MUDr. Rath před pěti lety s útočností a výmluvností jemu vlastní bojoval za poplatky mnohem vyšší - to ovšem ještě kopal za lékařské odbory a ne za ČSSD.

O život jde především těm, kteří kvůli neplacení nemocenské v prvých dnech nemoci musí přecházet onemocnění anginou, chřipkou nebo rýmou a budou proto později (za 10 nebo 20 let) mít závažné zdravotní potíže, třeba anginu pectoris. Jedinec, co přechází vážnou chorobu kvůli neplaceným prvním dnům nemoci - takového vola aby pohledal (a rýma ovšem léčená týden, neléčená sedm dnů, že). Nemocnost poklesla, protože se simulantům nevyplatilo hodit se marod.

Ale ono je to taky o tom, že nemocenská je zatraceně nespravedlivá - platíte původně neomezeně, nyní pravda až do osmdesáti tisíc měsíčně, ale zaplaceno Vám je jako byste maximálně vydělávali cca dvacet tisíc. Takže si již léta beru na nemoc dovolenou, pokud to jen trochu jde. Neberte mi moje peníze a nebudu potřebovat nemocenskou - umožněte i zaměstnancům, aby si ji mohli platit podle vlastní úvahy jako OSVČ. Jenže to by se systém solidární nemocenské z daní nejspíš zhroutil a nastoupilo by skutečné pojištění - samozřejmě zhodnocující rizika a se sazbou podle toho, co si kdo zaplatí - a tudíž pro mnohé dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 31.10.2008 11:56

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Ten vůl přecházející onemocnění třeba živí děti (a taky třeba Jury Juraxe a jim podobné, možná s vysokými  příjmy, které jsou ovšem vysoké jen kvůli nespravedlivě uspořádané společnosti) a prostě si nemůže dovolit zůstat doma a postrádat tak v měsíčním rozpočtu částku na úhradu nájemného nebo chleba pro svoje děti.  Vysoce extremistické názory Jury Juraxe už tady byly a kapitalistická společnost pak skončila ve světové válce, ze které se z nesmírného utrpení stovek milionů zrodily obdobně extremistické názory bolševiků nebo nacistů a vzápětí druhá světová válka.  Zpětná vazba strachu ze SSSR a jeho ideologie přinutila kapitalismus k vytvoření sociálních záchranných sítí, řekněme "kapitalismus s lidskou tváří". Teď hrozba SSSR pominula, zpětná vazba není a kapitalistická chtivost nemající žádných mezí se začíná projevovat mimo jiné snahou odbourat sociální záchrannou síť. Krize finančních trhů přecházející do všeobecné krize je prvým příznakem.   --- Co se týče zdravotnictví, je jistě možné zcela oddělit veřejnou zdravotní síť od soukromé.  To ale zastánci soukromého zdravotnictví nechtějí, protože by ihned zkrachovali. Chtějí jen přelévat peníze povinného pojištění do soukromých kapes.  Oddělení veřejné péče od soukromé by totiž znamenalo, že soukromí lékaři by si museli hradit studium v plném rozsahu (a nesměli by léčit ve veřejném sektoru a přestup mezi soukromým a veřejným sektorem by nebyl možný), soukromně pojištění by museli dokazovat, že procházejí prevencí stejně jako ve veřejném sektoru (protože jinak ohrožují ostatní a sami zneužívají dobrého zdravotního stavu ostatních) atd.. Zpětných vazeb by muselo být mnoho. Včetně volné prodejnosti léků.  --- Nemocnost nepoklesla, klesl jen počet pacientů na nemocenské. Nemocnost  vzrostla, nemocní s rýmou a podobnými nemocemi teď chodí do práce a tím nakazí další lidi. (To je asi, jako když určíte hranici trestného činu na 5OOOKč a pak uvádíte, že zločinnost klesla.)

Folklor o simulantech snad nelze myslet vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 31.10.2008 12:12

Re: komunista Ivan IP: 62.245.102.xxx

Běž s tou tvojí komunistickou demagogií do... Haló novin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Inka 31.10.2008 12:12

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Tak za 1. Jura Jurax má jen zdravé reálné uvažování a názory a pravděpodobně se chová zodpovědněji než vy ve všech směrech.

Za 2. U nás v práci si nikdo moc na záda nestěžoval a ejhle přez celé léto, kdy byla vyšší nemocenská byly naráz 3 dámy marod a následně v září si i vyjely na dovolenou k moři. A vážně jste přesvědčen, že člověk s rýmou má být doma?????

A za 3.  Mohl by jste mne odkázat na místa, kde jste nastudoval ty blbiny o soukromé péči? Ráda bych se také poučila. Má praktická lékařka je pokud vím soukromá a je i sposta soukromých nemocnic, které ještě nezkrachovaly.  A s hrazením studií si také asi děláte kozy, ne?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 12:17

Re: Podle sebe soudí ostatní.

(a taky třeba Jury Juraxe a jim podobné, možná s vysokými  příjmy, které jsou ovšem vysoké jen kvůli nespravedlivě uspořádané společnosti)

Jojo - a už se to klube s nespravedlivě uspořádanou společností ... a jak vysoký příjem je podle Vás spravedlivý pro lékaře praktického, pro chirurga formátu prof. Pafka, pro strojvůdce, pro popeláře, pro mzdovou účetní, pro obsluhu obráběcího centra, pro programátory, pro výkonného ředitele firmy, pro prodavačku potravin, pro kasírku v samoobsluze, pro záchranáře, profesionálního vojáka, novináře v Blesku či Haló novinách, novináře v Hospodářských novinách, poslance, čističe kanalizace a tak dál - vyslovte se prosím konkrétně a své cifry se pokuste zdůvodnit.

... a částka za tři dny nikoho nezlomí, protože moudrý nežije z ruky do huby a má naspořeno na zlé časy. Nemoudrému dobře tak - za blbost se platí. Jinak žvaníte, až Vám jde pára od úst

A ten folklór o simulantech myslím naprosto vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 31.10.2008 12:44

Re: Podle sebe soudí ostatní.

S Jurou Juraxem tady dneska poměrně hodně souhlasím. A stejně tak v tomto souhlasím s vámi.

Každý člověk stojí denodenně před rozhodnutími, třebas i jak pečovat o své zdraví.

Já osobně taky radši nejdu k lékaři, ale beru si dovolenou, protože si reálně ty tři neplacené dny nemůžu dovolit. A nebo tu nemoc přecházím, přijde-li mi to rozumné. Pokud se pletu, budu mít za těch deset let ovoce svých činů na talíři. A nikdo jiný za mě ten talíř nesní.

Ovšem vyjádření, že ten, kdo to přechází, je vůl, je uznávám drsné a pejorativní. Je to rozhodnutí toho člověka.

Nikdy tady nebude dokonalý, ale myslím, že ani dobrý politický a sociální systém. Může být statisticky lepší, než je dnes, ale jedinci se budou vždycky dostávat do situací, kdy k nim bude z jejich pohledu systém velice nespravedlivý. A v naprosté většině případů bude možné dohledat v jejich minulosti chybné rozhodnutí, které je do té situace dostalo. To zažívám na vlastní kůži a vidím to i kolem sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 23:01

Re: Podle sebe soudí ostatní.

K tomu volovi, kteréžto označení máte za drsné - já napsal, že volem je ten, kdo přechází vážnou nemoc kvůli tomu, že první tři dny nemocenské jsou neplacené.

... ale jedinci se budou vždycky dostávat do situací, kdy k nim bude z jejich pohledu systém velice nespravedlivý. A v naprosté většině případů bude možné dohledat v jejich minulosti chybné rozhodnutí, které je do té situace dostalo. .... Tak tohle by se mělo tesat. Hlavně to zdůraznění osobní odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kokes 31.10.2008 12:23

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Ty jsi ale mudrdlant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanley 31.10.2008 12:34

Re: Podle sebe soudí ostatní.

Co tady plácáte o "většině" voličstva ? Socani dostali zhruba 30% hlasů , při 40i % volební účasti.Jednoduchým přepočtem se dá říci, že dostali 12% hlasů ze VŠECH PRA'VOPLATNY'CH VOLIČŮ !  Jakápak většina ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 11:04

Re: S napětím jsem čekal kdy navrhnete ,aby byly volby zrušeny

Ale vyměnil bych, ale lepší na trhu neseženete  všude je to stejný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 31.10.2008 11:15

Re: S napětím jsem čekal kdy navrhnete ,aby byly volby zrušeny

No proto se mi obzvláště líbí konec článku. Pořád lepší, než lidové milice .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 31.10.2008 11:37

Re: Volby??? To je dnes odvozeno spíš od slova vůl než volit ...

"Člověk je místy i génius, ale lid je blbý jak troky". Krásná pesimistická teze, hned mám růžové brýle a cítím se optimisticky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.10.2008 10:47

Re: Nic nepochopili

No, budu Vám asi připadat arogantní, ale nepochopím zdravého, nehandicapovaného člověka, který žije z platu kolem 10000 Kč. To se nesnaží získat lépe placenou práci? Změnou zaměstnavatele, rekvalifikací, studiem, vlastním podnikáním, odchodem za prací - tedy pokud mu tato suma nestačí ke spokojenosti?

Z důchodu o Vámi uváděné výši žije moje maminka a nestěžuje si, ba ještě dokáže uspořit. A kdyby bylo opravdu zle (a bude, protože socani důchodovou reformu neudělají - bolela by a přišli by o voliče jako modří ptáci), pak my děti jí samozřejmě a rádi finančně i jinak vypomůžeme.

Ostatně jste cudně zamlčel, že se sice zdražuje (mimochodem nijak podstatně), ale důchody ze zákona podle toho zdražování taky rostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 31.10.2008 11:05

Re: Nic nepochopili

Jura Jurax opravdu nic nepochopil a asi ani nepochopí.  Je zcela mimo mísu. Vysvětlit mu, že pokud on má třeba větší příjem, tak je to právě proto, že ti ostatní mají 10000Kč, bude asi nemožné.  Bude si chudáček myslet, že má vyšší příjem proto, že "víc pracuje".  (Na svůj příjem jsem si nemusel stěžovat, ale největší jsem ho měl tehdy, když jsem nemusel vůbec pracovat. Přišlo mně to ale zcela nemorální, využívat naprosto nespravedlivý systém ke svému obohacení na úkor ostatních. Protože příjem členů správních rad, různých manažerů a obchodníků s teplou vodou, bankéřů a jiných podvodníků není za práci, to vědí i oni sami, jen pro udržení svýchpozic musí lhát.  Viděl jste už někdy konkurz na manažera s tím, že kdo bude požadovat za svou práci nejnižší plat, vyhraje?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 31.10.2008 11:11

Re: Nic nepochopili

Jako okresní velitel LM jsi opravdu nic nemusel dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 31.10.2008 11:15

Re: ad: komunista Ivan IP: 62.245.102.xxx

• reagovat
• nahlásit příspěvek