Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Volby skončily, zapomeňte…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Š. Hašek 3.1.2019 21:35Faktem je ..... Pokud někdo dá dohromady "pejsek kočička" koalici složenou na 50.5% z "konzervativců, komoušů, zelených a lidovců a jiných", všichni po šesti procentech ....... měli by voliči zbystřit pozornost. Všichni! Můj názor. Někdo se mohl zbláznit, když vznikla onehdy velká koalice dvou. Nyní je "záchrana hodnot" na vsi spolčení se pěti "posledních nýmandů" proti jednomu...... . No nic. Politika není besídka mateřské školy. |
M. Mikulec 3.1.2019 16:08Mne se nejvic ekluje Cssd ve vlade na 5 ministerstvech. Jeji volebni vyprask 7% je teda vysmech volicum. Jinak komunalni volby nejsou volbami 2.kategorie: to se muze jevit leda tak Prazakum. Protoze v Praze sidli masmedia. |
M. Krčmář 3.1.2019 14:03To je rozdíl mezi poměrným a většinovým systémem. Dle mého názoru je demokratičtější poměrný, efektivnější většinový. A jelikož máme systém poměrný,stane se,že tři strany s 60% pošlou do opozice vítěze se 40%, můžeme s tím nesouhlasit,ale to je tak všechno,co se s tím dá dělat. Samozřejmě můžeme systém změnit na většinový, avšak obávám se,že největší bojovníci za změnu se po prvních prohraných volbách změní v opak. |
P. Selinger 3.1.2019 12:38Autorka je troll ANO ? |
J. Horský 3.1.2019 16:52Nikoli, troll ODS Paní autorka byla 20 let zastupitelkou za ODS na Praze 3 (z toho 4 roky starostkou). Právě ODS poslední volby na P-3 vyhrála (ovšem těsně), načež ji vyšachovala koalice TOP-STAN-Zelení-Piráti. http://www.praha3.cz/samosprava/zastupitelstvo/vysledky-voleb http://www.praha3.cz/samosprava/rada |
L. Harvánek 3.1.2019 10:53Politika: ... Průšvih je v tom, že vítěz není ochoten ke kompromisu |
Š. Hašek 3.1.2019 21:37Re: Politika: ... Jak kdy. Možno pozorovat, že ANO jistý kompromis umí. |
J. Kočí 3.1.2019 10:45Proč si nevolit starostu? Problémy popsané v článku jsou problémy poměrného systému. Kdybychom si volili přímo starostu, zmizel by hlavně ten nejodpornější výsledek, tj. téměř nikým nevolený trpaslík de facto rozhoduje, protože bez něj by nebyla většina. |
M. Krčmář 3.1.2019 13:17To byste musel změnit systém ve smyslu americké volby presidenta, který si následně sestaví vládu,ale přesto je závislý na dvou komorách. V našich podmínkách by přímo volený starosta bez podpory zastupitelstva nikdy nic nerozhodl,a k tomu by pravděpodobně v mnoha obcích došlo. |
B. Rameš 3.1.2019 10:00V poměrném volebním systému to tak chodí, s tím nic nenaděláme. Také se mi lepení účelových koalic nelíbí, ale dát všechnu moc vítězi s, dejme tomu, 35% hlasů, rovněž není to pravé ořechové (ať je jím kdokoli). S těmi narudlými a nahnědlými stranami - pokud je subjekt řádně akreditován a připuštěn k volbám, je jeho dodatečné lakování barvami k výkalu. Problém je, že nikdo nemá koule na to, aby podobné subjekty z politiky vyloučil - a popravdě, nejsem si jistý, zda by to nakonec nebylo kontraproduktivní, známe ten syndrom mučedníků za víru. |
P. Lenc 3.1.2019 10:00Zvláštní paní autorko.Tak zvolení zástupci kteří utvoří koalici ve které nevládne vítěz je něco nedemokratického? Zvláštní pojetí výsledků svobodných voleb. |
K. Janyška 3.1.2019 9:51Kdyby místní volby nebyly, bylo by to jedno. Nepolitický výběr kvalifikovaných losováním a jejich kontrola zákonem by přinesl výsledky lepší a byl by skoro zadarmo... Dzp. |
R. Gramblička 3.1.2019 6:34ale ale ale takže obcházení vůle voličů slepenci malých stran se autorce nelíbí, ale pokud jsou vítězové rudí, hnědí, tak je to ok? V takovém případě jde vůle občanů bokem? A co vůle voličů nevítězných stran? Ta se nepočítá? Sestavování koalic (jakýchkoli) nijak nepopírá zastupitelskou demokracii, kterou tady máme. Problém mnohých je, že si demokracii idealizujeme a často do jejího popisu vkládáme vlastnosti, které ale s demokracii přímo nesouvisí. No a pak jsme zklamaní, že demokracie nefunguje tak, jak jsme si jí vysnili. |