Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vláda schválila zničení podnikatelů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mucha 21.9.2016 10:00Re: :-P Ono by to bylo spíš takhle: úspěšným a schopným vzít, hodně si z toho nechat pro sebe a své známé, zbytek dát neschopným. To je socialismus. Tohle, jak víme, nefunguje, ale politici neustále hledají způsob, jak se udržet u koryta. |
|
M. Prokop 21.9.2016 10:53Re: :-P Ale jistě, proto mi bylo divné, o čem to pan Frauknecht uvažuje. |
|
K. Frauknecht 21.9.2016 19:30Re: Já vím, že je to blbost. Jenže než dotovat výrobu mléka, bioplynky, výrobce řepkové náhražky..... by bylo férovější to dát lidem. Ty ať určí co je potřebné (trh by byl ovlivněn minimálně, je by "stoupla" kupní síla). Nemám na mysli rozdávání peněz za nic - švédský pokus. Jen to co se rozdá vybraným firmám, oblíbeným jedincům, uplaceným šejdířům dát lidem ať rozhodnou. Jo, jasně, že to nikdy neprojde a vím přesně co by lidi nakupovali. Bábiš by vodsmrděl, tak tim je to daný :-)). |
|
|
M. Mucha 21.9.2016 9:25Re: autor vylévá s vaničkou i dítě Pane Šejno, mýlíte se, pokud myslíte, že některé dotace nejsou špatné. Dotovat jakýkoli podnikatelský subjekt je špatné, ať je to zemědělství, doprava nebo cokoli jiného. Produkuje-li člověk to, o co mají druzí zájem, nepotřebuje dotace, protože mu za to zákazníci rádi zaplatí. Nezáleží na tom, jestli je to zelenina nebo kulturní zážitek. Musí-li např. obec nebo kraj dotovat divadlo, znamená to, že za moc nestojí nebo je společnost (divácká) v úpadku. Ani v jednom případě to dotace nezachrání, jsou to vyhozené peníze. Bohužel evropská ekonomika je (kromě jiného) díky dotacím úplně rozvrácena a je skoro zázrak, že ještě funguje. Asi jako někdejší socialistické centrální plánování, které se tomu současnému velice podobá. Pro koho jsou dotace nepostradatelné? Výhradně pro politiky! Výše je to vysvětleno. Doporučuji ještě jiný článek http://finmag.penize.cz/ekonomika/315900-mytus-o-neefektivnim-statu |
|
|
M. Prokop 21.9.2016 9:39Re: autor vylévá s vaničkou i dítě Problém je, že cena, informace o potřebnosti produktu, je zkreslena dotacemi natolik, že neposkytuje už žádnou informaci (případně informaci klamnou). Viz třeba poměry v energetice, doprasené dotacemi OZE. |
|
|
M. Prokop 21.9.2016 9:34Re: autor vylévá s vaničkou i dítě Ano, pokud by byly poskytovány všem stejně, škodí méně. Ona je to teorie, má-li někdo moc přerozdělovat, využije ji k zvýhodnění někoho i kdyby byl svatý. Jinak jsou to peníze někomu sebrané a přidělené tomu, kdo by je dle mínění úředníka měl dostat spíše než jiný. Zůstanou-li ty peníze lidem, rozdělí je podle svých potřeb. Vy jste zřejmě toho názoru, že úředník je moudřejší než vy (jak tak na vaše výplody koukám, může to tak být). Já se domnívám, že o využití svých peněz rozhodnu lépe než (úplatný) úředník. Jistě, dotace by bylo dobré zrušit VŠEM (i soukromému školství). |
|
|
O. Uživatel 21.9.2016 9:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 21.9.2016 12:34Re: autor vylévá s vaničkou i dítě "Krásné", všem stejně!!!!!!!!!!! Kam na to chodíte? Pane Šejno, nějak si z matematiky pamatuji, že když dám všem stejně (tedy číslům) - tak to mohu vyškrtat, nula od nuly pojde. Ale stejně jako v rovnici ubudou zbytečná/plevelná čísla a jest to jednodušší/přehlednější - tak by asi mizeli plevelní darmožrouti, kamarádi kamarádů a dětičky otců na plánovacích odborech sockomunistických/eu ministerstev!!! Že? Těm novosockomunistům jde o to, aby si bez libovůle plánovacího centra nikdo ani neškrtl!!! Komunismus. |
|
|
J. Schwarz 21.9.2016 13:14Re: autor vylévá s vaničkou i dítě Plošné dotace zemědělcům vedou jen k zbytečné nadprodukci, devastaci půdy a krajiny i ke zbytečné chemizaci. |
|
|
A. Bocek 21.9.2016 6:27Moudří radní Kocourkova , zadotovali místního grázlíka , který v městečku vyflákal všechny skleněné okna. Díky dotaci mohl sklenářský mistr nabrat další dva zaměstnance a učně . Uvažuje o rozšíření podniku o výměnu oken za plastová , celý Kocourkov bude mít jasnější vzhled . Že však zkrachuje krejčí , švícko , hostinský ....... |
|
|
A. Bocek 21.9.2016 6:21Bude to ráj na zemi , až všechny obory podnikání budou brát dotace . Kdo však nám bude dotovat dotační balík ? |
|
|
P. Lenc 21.9.2016 8:48Re: Bude to ráj na zemi , Jo! |
|
|
Š. Hašek 21.9.2016 12:45Re: Bude to ráj na zemi , Dotace sežerou za rok 200 miliard (příklad), jest třeba vybrat 260 miliard (jsem optimista). Neb kanceláře, počitadla, otop, klima, školení, výjezdovky, brožury pro neziskovky, reklama všemu, mzdy synáčků politiků/mladé referentky s dlouhýma nehtama taky něco stojí! A nakonec dostane dotaci kamarád na elaborát "Vliv současného sucha na délku obilního klasu v poměrech euzemědělství a stanovení koeficientu na náhradu ztrát podle rodinného vztah k ministru zemědělství". Zahrnuto možná v položce socanů - PODPORA PODNIKÁNÍ. Zjednodušeno, nikoliv principiálně. |
|
|
P. Dvořák 21.9.2016 2:39Článek je samozřejmě výstižný. Ale jako cokoliv má své ALE. ALE mohla by vůbec bez dotací vzniknout většina Kalouskových tzv. "úspěšných", kteří v této principiální zvrácenosti jsou nám dáváni jako vzor kapitalismu? Ona vůbec celá slavná KDU-ČSL a její dlouhá desetiletí pytlíkovaná superdotovaná zemědělská politika smrdí levičáctvím na sto honů. Od zelené nafty až po velké, širé, rodné lány (buďte vy nám požehnány), za které majitelé berou dotace, že na nich nic nebudou pěstovat. Není to na poblití? |
|
|
M. Prokop 21.9.2016 9:41Re: Článek je samozřejmě výstižný. Ale jako cokoliv má své ALE. Kalousek momentálně neškodí. Na blití jsou momentálně jiní. |
|
|
P. Dvořák 21.9.2016 11:52Článek je samozřejmě výstižný. A kalousek je škůdce neustále Což vůbec nevylučuje, že Kalousek je škůdce, který se schovává za velká slova o užitečnosti vlastního produktu. Vlastně vůbec nechápu, proč by odstavením od velkého koryta k menšímu přestal být škůdcem. Obecně veškeré produkty KDU-ČSL jsou škodlivé. Nejen v zemědělství. |
|
|
M. Prokop 21.9.2016 12:22Re: Článek je samozřejmě výstižný. A kalousek je škůdce neustále Já vám to nevymlouvám, Kalousek, KDU-ČSL ani TOP nikdy nepatřili k mým oblíbencům, ostatně lidovci momentálně škodí už bez Kalouska. Jen mi přijde zbytečné se "vtutochvíli" starat o Kalouska, když mnohem větší nebezpečí a škody přicházejí od současné vládní koalice. |
|
|
R. Tichý 21.9.2016 11:38Re: Článek je samozřejmě výstižný. Ale jako cokoliv má své ALE. Asi jste jako Šípková Růženka. Bez zemědělských dotací by naše zemědělce smetlo západoevropské zemědělství, které je socialismem prolezlé mnohem déle. Prostě západoevropské dotace zdeformovaly trh pro všechny. To nic nemění na tom, že autor článku má pravdu. |
|
|
P. Dvořák 21.9.2016 11:54Článek je samozřejmě výstižný. Nic z toho, co jste napsal, nezmění, že mám pravdu. |
|
|
R. Tichý 21.9.2016 13:42Re: Článek je samozřejmě výstižný. Netušil jsem, že i Babiš si platí své troly. |
|
|
P. Dvořák 21.9.2016 17:33Re: Článek je samozřejmě výstižný. To má být nějaký argument? Jste hloupě směšný. Bohužel legrace to ale není. Vlastně ne, takovou poznámku jako je ta vaše, může napsat jenom pitomec. |
|
|
R. Tichý 21.9.2016 19:10Re: Článek je samozřejmě výstižný. Kdežto kopat do Kalouska úplně mimo téma, to je projev nadpozemské moudrosti. |
|
|
T. Pansky 21.9.2016 1:24Nejbezpecnejsi pro levici, jak zvitezit, je ekonomicke ... ... zmrzaceni obcanu, kteri potom nemaji jinou moznost, nez levici volit, nebot jim slibuje pomoc. Dnes sklizime trpke plody velkych korupcnich koalic uzaviranych mezi levici a pravici pod maskovacimi jmeny "urednicka vlada" nebo "opozicni smlouva". Dochazelo pouze k posilovani levice, takze dnes nema pravice nadeji na zvoleni. |
|
|
M. Mucha 21.9.2016 10:07Re: Nejbezpecnejsi pro levici, jak zvitezit, je ekonomicke ... Dodám, že s ekonomickým zmrzačením je spojeno i zmrzačení morální a socialismus opět vítězí. |
|
|
S. Kalužík 21.9.2016 0:50Naprostý souhlas, jen malý přípodotek, on je ten osud dotací mnohdy ještě horší, než popisujete :) |
