Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vláda není olympiáda, nestačí účastnit se
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Lubomír 14.11.2018 11:29sosiální demokracie Vážený kolego, krom výše uvedeného s čímž nutno souhlasit,ČSSD ztratila tvář, nemá totiž jasné a přesvědčivé kroky,stanoviska,třeba dejme tomu úkony, aby dokázala že je stranou levicovou ,lidé mají totiž paměť. Kauza s advokátem Altmarem kdy tato strana nedokázala dostát svým závazkům včas než to bude stát mailand.Kauza třeba lithium, nenápadně věc upéct a potom ,zamést pod koberec když to prosákne na veřejnost?lLevicová strana souhlasí s tím že pro zákon o obecném referendu pro tak malý stát jako my potřebuje 400tis podpisů?Nejyjádří se jasně ,nevymezí názor na zbytečné navyšování počtu vojáků pro zcela problematické a nepřesvědčivé konflikty na Blízkém východě? Napadá mě příměr z oblasti sexu není to vlastně ani levicová ani pravicová strana ale to nakonec to "třetí pohlaví" ? S pozdravem L.F. |
|
|
J. Jurax 31.10.2018 2:22No jo Parketou sociální demokracie by mělo být hájení zájmů dělníků a vůbec námezdně pracujících a drobných živnostníků. Ovšem strana hájí kdejaké menšiny, sluníčkáře, kdejaké potrhlé gender a podobné směry a obecně kdejakou hovadinu. A ministr za socany označí živnostníky přímo za parazity. Kdo by volil takovou stranu? |
|
|
J. Novotny 30.10.2018 15:45Špatný překlad Správně je "Není důležité vyhrát, ale pokusit se o vítězství". |
|
|
F. Doušek 30.10.2018 14:02Strana dnes nevýznamná přesto proti vůli voličů ovlivňuje dění v tomto státě. Tady je něco hodně špatně. |
|
|
A. Alda 30.10.2018 12:18Ano, pane. Stranou ČSSD sice stále více pohrdám, ale nemohu neuznat, že Vy máte pravdu. |
|
|
J. Brožek 30.10.2018 10:49Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje A bohužel autor opět nadhazuje jen socialistická řešení (další zdanění, zákazy, regulace). Dnes v době plné zaměstnanosti kdo chce pracovat může. Rodina se dvěma rodiči má dost peněz na zaplacení v podstatě čehokoliv. Je potřeba začít upravovat zákony a nařízení tak, aby se nevyplatilo žít sám bez partnera - jako dnes. A k těm bytům - no, ono by úplně stačilo, aby se mohlo stavět, aby stavební řízení netrvalo 7 a více let. Ne další regulace, ale jejich odstranění je cestou z tohohle marasmu. |
|
M. Prokop 30.10.2018 11:38Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje Ano. To ovšem těžko očekávat od Křečka. |
|
|
A. Alda 30.10.2018 12:21Nemáte pravdu. Rodina se dvěma pracujícími rodiči a třemi nepracujícími dětmi nemá šanci pořídit si byt, natož rodinný domek. Možná se obrok dostanou k moři na dovolenou, ale aby dokázali zajistit bydlení svým dětem, aby i ony mohly založit rodiny, to dnes prostě možné není. Respektive je to možné jen pro velmi úzkou skupinu lidí, u nichž o čestnosti jejich příjmů lze mít oprávněné pochybnosti. |
|
|
V. Hošek 30.10.2018 13:44Re: Nemáte pravdu. Proboha, rád bych věděl proč mají rodiče pracujícím dětem zajišťovat bydlení. |
|
|
A. Alda 30.10.2018 14:29Protože si to dnes ty děti zajistit nedokáží a protože je to u nás tradice. Situace je ale velmi špatná. Velmi. Dochází k masivnímu problému napříč celou republikou. Ani tam, kde není dobře placená práce pro mládež k disposici, není cenově dostupné bydlení. |
|
|
V. Hošek 30.10.2018 15:30Re: Protože Zažil jste socialismus? V té době bylo nedostupné bydlení se svobodnou volbou, ale nyní? Asi bdíte nebo sníte! |
|
|
J. Jurax 31.10.2018 2:05Re: Nemáte pravdu. Pořízení bytu, natož domku není nezbytnost. Lze si byt pouze pronajmout ... samozřejmě i to nemusí být bez problémů. |
|
|
J. Jurax 31.10.2018 2:14Re: Nemáte pravdu. No, není povinnost zajistit bydlení pracujícím dětem; je obvyklé jim pomáhat. A taky existuje nájemní bydlení, že ano. A Vaše poslední věta je nesmysl. Znám mimo sebe řadu lidí, i zaměstnanců, kteří bydlí i ve svém a pomohli zajistit přiměřené, tedy startovní bydlení i svým potomkům. A o čestnosti jejich příjmů pochybnosti rozhodně nemám. Mimoto lze si i postavit ze značné části svépomocí - ne vesnici to není neběžné. Ovšem nežiji v Praze ... :-) |
|
Č. Berka 30.10.2018 13:50Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje nestačilo. Byty v Praze a okolí jsou drahé... Je tomu tak i jinde ve světě- v hlavním městě bývá bytový problém skoro všude. |
|
|
L. Písařík 31.10.2018 7:13Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje Proč je nutno bydlet v Praze, když na to nemám? |
|
|
L. Písařík 30.10.2018 10:07Pane, nejsem členem ČSSD, ale jsem přesvědčen, že účastí ve vládě se tonoucí chytl stébla. Jinak by socialisté spěli k zániku. Dost mě udivil vzestup ODS, s takovým mrťafou v čele, co má program Babiš a Antibabiš, inu cokoliv je možné. Ano, cokoliv je možné. Proto věřte a doufejte, ale hlavně dělejte. |
|
|
M. Prokop 30.10.2018 10:23Re: Pane, Účast ve vládě s Burešem a personální nouze oranžgutany do krize přivedly. Zatím se nic nezměnilo a nejspíš ani nezmění. |
|
|
L. Písařík 31.10.2018 7:11Re: Pane, kdo nechce vidět, nevidí, kdo nechce slyšet, neslyší. Vaše naříkání na netu toho moc nezmění. Žijeme v době, kdy se občané, včetně důchodců mají nejlépe, statistika to dokazuje. Ovšem ten, kdo měl krtčí nemoc, bude plakat nad zlým osudem vždy. |
|
|
J. Chaloupka 30.10.2018 9:08Jaká krize v bydlení? Čekali jsme na byt asi 20 let, a oni by jej chtěli hned. Ovšem zaplatit to musí starší generace. Soudím, že největší problém ČSSD je to, že splnila to, za co kdysi bojovala: tj. osmihodinová pracovní doba, placená dovolená, nemoc atd. no a teď neví, jak dál. |
|
|
K. Janyška 30.10.2018 9:03CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Jednoduše řečeno Je to vládní výbor sněmovny, tedy ve svobodných volbách zvoleného vládního shromáždění. Zodpovídá se mu a může jen to, co mu sněmovna dovolí. Tento postulát se má však ve skutečnosti daleko složitěji, neboť není respektován. Lidský svět je spontánním řádem a jednotliví lidé a jejich organizace, včetně národních států, jeho prvky. Ŕídí je v jejich osobních životech ve skutečnosti jediné právo pravé, právo soukromé, které máme, coby systém zákazových pravidel správného chování neosobně zabudovaný ve svých myslích výchovou a pozorováním okolí odmalička a poté po celý život. Ten, a nic jiného, nám umožňuje se bezkonfliktně adaptovat na spontánní řád, tedy na prostředí, situaci a budoucí neznámé, a sledovat bezpočet účelů a cílů svých jednání stejně tak, jako ostatním.Tak lidský svět z hlediska soukromých životů jednotlivců funguje a nedá se s tím hnout. Ve hře lidské situace je však ještě jedna rovina rozhodování. Tzv. správa věcí veřejných, tedy společných záležitostí všem a všech. |
|
|
K. Janyška 30.10.2018 9:03Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Tady nastupuje tzv. demokracie, tedy většinové rozhodování o tom, jak naložit s veřejnými prostředky, získanými zejména z daní občanů a firem. Kdyby to bylo jen takto, bylo by to skvělé. Jenže lidé o tom, co píši nemají ani tušení a myslí si, že jimi zvolení, a tedy i vláda, byla jimi povolána proto, aby jim zákony, které ve sněmovnách světa všichni složi většinovým hlasováním, řídili životy právě oni. To je však fatální omyl a destrukce skutečného principu, na kterém lidský svět vyrostl a stojí, jediné možnosti jeho existence, právě spontánního řádu lidského světa. A spor mezi tím, co lidé ve skutečnosti 24 hodin denně žijí a čím jsou řízeni a tím, co vlády vymyslí a nutí je podle toho žít, je na světě. Proto nelze, než za těchto okolností nazvat vlády jinak, než vládami zločinnými a to není řeč o jejich personálním složení, mnohdy ze skutečných zločinců. Co tedy s tím, když se má situace takto tragicky a vlády nejsou jen údržbářskými četami správně nastavené struktury státu, jak by měly být, ale naopak, zločinnými skupinami vyslanými zločinnými voliči z cílem vykrást v jejich prospěch státní rozpočet ? |
|
|
K. Janyška 30.10.2018 9:03Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Jediným opatřením proti této zlovůli občanů a jejich vyslanců je demarchie, tedy institucionalizovaná vláda práva soukromého nad úplně vším. Na něm lidský svět stojí, ne na lidské vůli. Ta je jím právě omezena a platí okřídlené, v životech nás řídí mínění o tom, co je správné, ne naše zájmy. Předpokládané důsledky z jejich plnění vždy nejprve tímto míněním testujeme. A tak to musí být zavedeno i v nástroji ke správě věcí veřejných, tedy v demokracii, kterou mistr Hayek kvůli oddělení od starého systému nazval demarchií a kterou popisuje ve svém vědeckém majstrštyku Právo, zákonodártví a svoboda. Demarchie by nikdy nedovolila vládu Babišovu, člověka podezřelého z hrdelních zločinů a samozřejmě ani žádnou jinou podobnou. Vláda má v demarchii úplně jinou úlohu, než dnes. Nedestruktivní, nezlodějskou, jen jen dohlížecí... Dzp. |
|
|
J. Novák 30.10.2018 8:42Jak jsem Křečka v minulosti nesnášel, tak dnes musím říci, že je jedním z mála ealisticky uvažujících 'socanů', se kterým jako pravicově smýšlející člověk nemám záadní problém. |
|
|
F. Navrátil 30.10.2018 8:34Nic není předplaceno Voliči neodešli od sociální demokracie. Naopak, sociální demokracie opustila své voliče. Strana stále neuvědomuje a v tom je její celá dnešní bída. Pokud se bude stranické vedení tulit k pražské kavárně, koketovat s vítačství a genderismem, plnit zadání parazitických neziskovek, pak se míjí s přáním voličů. |
|
|
J. Novák 30.10.2018 8:44Naprosto přesně napsáno. |
|
|
M. Krátký 30.10.2018 12:30Re: naprostý souhlas - stačí stručné shrnutí - jinak škoda slov |
|
|
J. Kanioková 30.10.2018 19:111*
|
